я не дрочер, но мне не нравится. если бы резкозти не было нигде, ладно, типа монокль.. а так явно резкий пол перед парочкой.. мне такая художественность не ясна, считаю её не оправданной. Ну хотяб на ручку двери навёлся, был бы смысл.. а так.. сорри, еслишо.
я не сказал что ты дрочер, я написал технодрочер, идейный ! Бокешечки цейсовские, телевизоры сони, мего резкость, теплый ламповый звук тд. У нас разные взгляды и подходы к фотографии и это нормально
Yurik71 30.04.2012 13:19 пишет: ну да...но! если разсматривать левую часть отдельным фото - да сразу в корзину...но здесь же выложен диптих...думаю в этом вся задумка...
В ответ на: Мне напомнить кто не так давно демонстративно "уходил" из форума ?
Ах, вот оно что - ты жалеешь, что я вернулся?
Да простит меня модератор за офтопик. Многие форумчане просили меня вернуться и лишь некоторым я "наступил на больной мозоль". Не думал, что ты причисляешь себя к таковым! Ладно - твое личное дело, поставь меня в "игнор"
PS: Да, и напоследок, пока ты меня не поставил в "игнор" -
В ответ на: бинго ! двойное фото как одно
Не тянет эта пара склеенных кадров на диптих. ИМХО, естественно. Как по мне, диптих или триптих должен восприниматься как единое целое без гордого пояснения, что это именно диптих или триптих....
PPS: Вот опять - обещал не обсуждать твою фотку дальше,но раз ты причислил себя к "наступленным на мозоль"...
Альо, воины, лучше на меня нападайте )) И ваще, хоть у сильвера нет ни ауди, ни сони, я его тут поддерживаю. фотка могла быть хорошей, второе ваще не нравится. Если за неё заплатили бабло и оно понравилось клиенту, ещё не значит, что шедевр. показал своей ученице, сказала, шо и сильвер, такшо...
В ответ на: Да простит меня модератор за офтопик. Многие форумчане просили меня вернуться и лишь некоторым я "наступил на больной мозоль". Не думал, что ты причисляешь себя к таковым! Ладно - твое личное дело, поставь меня в "игнор"
В ответ на: как-то чувствуется, что автор так видит
Не сомневаюсь, что промаха автофокуса тут и близко нет. Но проблема в том, что видеть должен не только автор, но и по возможности большинство остальных. А очень резкий фрагмент пола на фоне остального ну просто приковывает взгляд. Если у Шноля на кадре с похожим приемом были некие предметы в зоне резкости, которые создавали сюжет, то здесь просто фрагмент пола.
PS: Мне лично не нравятся Малевич и Пикассо. Другому может не нравиться Репин и Айвазовский. Ладно, кто как видит, тот так и видит - главное, чтобы это не приводило к с обзываниями типа "технодрочеры" или "клоуны".