И что тут обсуждать? Начнем с того, что она помещена явно не в ту тему. Эта тема предназначена для обсуждения постановочных портретов с намеком на студийность. Далее - синюшная цветопередача и не очень композиция.
Идея хорошая. Над реализацией - стоит, ИМХО, поработать. (Всё далее написанное - сугубо моё личное мнение фотогубителя-аматора. Не путать с Дмитром-D60!)
Горизонтальные линии отвратительно режут кадр. Дальний берег отрезает головы бабушке с дедушкой, из головы дедушки растут дома, что кагбэ отвлекает. Блестящие купола так же отвлекают внимание и на идею не работают. Небо - вообще лишнее. Зачем оно? Фотка - она ж о людях, а не о Днепре, и не о Киеве. Голубоватая рубашка и кепка - сливаются с водой и небом, что опять же напрягает. Бабушка и дедушка сидят комфортно, не упираясь в край кадра - а детям явно тесно. Почему бы не добавить пространства слева?
Песок под ногами - тоже в кадре нафиг не нужен.
Я обесцветил и тонировал фотку, чтобы сделать фигуры более контрастными, оторвать их от фона, обрезал лишнее - но это всё равно не спасает огрехи композиции. Почитай по композиции что-нибудь а-ля Дыко. И не ленись ходить ножками - если бы стать повыше, попробовать отойти вправо-влево - то можно было бы найти более композиционно выгодный ракурс. Плоский снимок, в который влезло всё, что надо, и что не надо - это не то. Попробуй строить снимок таким образом, чтобы в кадре не было вообще ничего, кроме того, что ты реально хочешь снять.
Да, и чисто технически. Портрет ЧБ, без тонировани и прочих цветных выкрутасов, а изображение в режиме RGB. В результате на том, что я скачал, есть немного цветных артефактов. Несильные, на пару уровней, но у себя на мониторе я их вижу. ИМХО при отсутствии тонирования лучше преобразовывать в Grayscale.
Таки да, немного неуравновешен. По остальному придираться разве что. Но смысл придираться был бы если бы использовались источники постоянногог света, но не эти бах блым, сцуко... как же этот свет то меньше еще сделать чем есть
В ответ на: Таки да, немного неуравновешен. По остальному придираться разве что. Но смысл придираться был бы если бы использовались источники постоянногог света, но не эти бах блым, сцуко... как же этот свет то меньше еще сделать чем есть
Дык, вроде, не сложно, нейтральный серый 4х на объектив и все дела. Самый слабый выравниваешь до нужного, а по нему - остальные...
В ответ на: PS: Тебе лично на этой фотке цвета сильно нравятся?
нет
но я не могу сказать, что у нее есть какой-то завал в определенную сторону. Да, она сине-зеленых тонах, но если просто повысить контрастность, у меня она приобретает вменяемый вид. Если был бы рав, можно было бы еще тонко поиграться с какими-то цветами, но т.к. снято на мыльницу, то это не возможно.
Открыл спецом в фотошопе Variations, оригинал лучше всего. Уходы в любой другой цвет (как теплый так и холодный) выглядят хуже. Не хватает именно яркости и контрастности имхо.
В ответ на: если в последнем варианте очень cимпатичная улыбка, то в неретушированном ИМХО присутствует какой-то неуловимый задор. Настроение создается чуть другое. Вот, плохо, когда есть что сравнивать!
Оригинал в разы лучше ретуши. На ретуши силиконовая модель, на оригинале - живой человек.