S.Silver 30.04.2012 10:28 пишет: А, если не секрет, в чем идейный смысл фокусировки "не на объект" (левый из этой пары кадров)?
смысл в художественности
смысл в том, что мы якобы не смотрим на целующуюся парочку (что б не смущать типа), а подглядываем боковым зрением, которое, как известно, расфокусировано. При этом усиленно делаем вид, что рассматриваем пол - что придает снимку дополнительную ироничность. )))) Господа некоторые фотографы, это же известный и милый прием - чего вы раскипешивались?
ИМХуются при своем мнении - прием-то очевиден, но реализация его спорная. Это и предполагалось обсудить, причем вполне мирно. Очень жаль, что вокруг обсуждения творческих моментов возникают холивары с оскорблениями - неправильно это...
PS:
В ответ на: а подглядываем боковым зрением, которое, как известно, расфокусировано. При этом усиленно делаем вид, что рассматриваем пол
S.Silver 03.05.2012 12:15 пишет: Пол. Резкий. При взгляде вбок.
Надо просто смотреть на него, а не на парочку, позволить взгляду следовать по задумке фотографа, а не направлять его сразу в шаблонный центр снимка - тогда все будет правильно.
ЗЫ. Кстати, мною предложенные два фото тоже не воспринимаются диптихом. Тут либо и я не прохавала тему, либо таки композиция недотянута.
Ладно, будем считать это диптихом "Муж вернулся из командировки" (Сначала увидел парочку, потом крупным планом удивленно-обиженный взгляд застигнутой врасплох жАны) Явно не хватает продолжения до триптиха...
я выкладываю то, что хочу здесь выкладывать, многое другое у меня на сайте. Да о каких обидах может идти речь ? Меня некоторые комменты веселят, на которые соответсвенно реагирую ЗЫ двойную выложил специально, для розжигания
гонщег 03.05.2012 15:17 пишет: ISO100, 1/160, F/4.0, 165mm, вспышка сзади(синхронизация по радио), впереди внизу золотой отражатель
я так понимаю что это одна и таже модель? если да, то на этой фотографии она не красивая. первая фотография все супер а эта вторая все испортила.... но это так не обращай внимания
Зато сколько техники было задействованно ))) И какой! ))) Реально, фотка в урну, без обид. Причём, со свистом. Мне и первая не понравилась, но вторая это фсьо. Тётка тебя не убила штативом?
гонщег 03.05.2012 16:58 пишет: главное что бы тебе не понравилось
Да, тётка мне таки не понравилась )) А объясни, в чём прикол в красивый солнечный день обложить модель источниками света? Объясни мне и другим будет интересно, уверен. Я, как старый маразматик, ваще пых не пользую, а тут сред бела дня, пыхи, отражатели, радио... смысл? Что можно добиться таким подходом? (офигевание клиента нам не интересно, это понятно что девчёнка офигела) Спрашиваю без подкола, объясни, растолкуй и покажи на пальцах.