Ситуация: подписан договор ООО с СПД, выплачен аванс, выполнена часть работ. Проект замерз, а переплата зависла. Добровольно денег не отдаст, по причине их отсутствия. Послал исковое заявление с требованием вернуть ХХХ грн. Далее подам в Хозяйственный суд Киевской обл. Вопрос: в случае ликвидации СПД а) до суда, б) в процессе, в) после вынесения приговора на этапе его исполнения, не будет ли иметь место ситуация "кому я должен - всем прощаю" ?
может.....
Тоесть, закрыл СПД и концы в воду? А там стягнення на особисте рухоме и нерухоме майно? Или вариант по уголовной ответственности по ст. "Мошенничество"? Как-то ни разу не судился с СПД, хочу заполнить пробелы в образовании.
только "закрытие" путем банкротства,так же как и ООО-шка(про видновлення платоспроможности боржника.......,тот же закон)- с вариациями
Если имущество на СПД- пробуй запрет на отчуждение. Поигратся со 190 статьей- ну можно попробовать,в зависимости от того кто на той стороне.
Нужно успеть подать в хоз.суд ДО ликвидации СПД. В таком случае:
Ч.2 ст.128 ГК України передбачено, що громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю ДО ліквідації СПД, бо після ліквідації СПД, фізична особа уже не підприємець
После ликвидации - СПД уже обычный гражданин и споры должны решаться уже не в хоз.суде, а в гражданском.
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ від 23.10.2000 р. N 01-8/556
Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян
3.3. З моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.
тут еще момент, СД может быть признан банкротом, тогда увы, усе.
тут еще момент, СД может быть признан банкротом, тогда увы, усе.
В свете того, что СПД отвечает всем свои имуществом - банкротом он будет признан только после того, как будет выяснено, что ВООБЩЕ никакого имущества (движимого, недвижимого) и средств на счетах у него для погашения требований кредитора(-ов) нет. Если иск будет вчинён до решения о банкротстве - гуд (могут признать, могут и нет), после - пропали деньхи...
но ведь уже сейчас ему ничего не мешает перевести свои активы на родственника, тещу к примеру. То в итоге может быть очень рано выяснено, что у него ничего нету. Ну либо сразу подавать иск о банкротстве первому, чтоб отхватить свою часть.
Чтобы не растекаться "мыслию по древу", вот несколько материалов на эту тему:
Получается, если клиент не лох, то сразу после получения на почте иска побежит в налоговую для самоликвидации. Тогда достать его будет проблематично? Есть еще вариант, он выполнял некоторые виды работ, подлежащих лицензированию, на сумму более 1000 минимумов. Может его попробовать по 202 ч.1 УК через друзей в ОБЭП сделать посговорчивей?
ну самоликвидация без "ускорения" вещь не быстрая.... "Слив" активов и банкротство- более прозаично...
Давление через силовиков-все зависит от "клиента"...
Получается, если клиент не лох, то сразу после получения на почте иска побежит в налоговую для самоликвидации. Тогда достать его будет проблематично? Есть еще вариант, он выполнял некоторые виды работ, подлежащих лицензированию, на сумму более 1000 минимумов. Может его попробовать по 202 ч.1 УК через друзей в ОБЭП сделать посговорчивей?
СПД имется ввиду ЧП? если да, то при ликвидации ЧП дается обязательная публикация в печатном издании и только после этого через две недели, если нет претензий ЧП закрывается.
СПД имется ввиду ЧП? если да, то при ликвидации ЧП дается обязательная публикация в печатном издании и только после этого через две недели, если нет претензий ЧП закрывается.
А ускоренные процедуры имеют место быть?
СПД имется ввиду ЧП? если да, то при ликвидации ЧП дается обязательная публикация в печатном издании и только после этого через две недели, если нет претензий ЧП закрывается.
А ускоренные процедуры имеют место быть?
Очень сильно сомневаюсь - в лучшем случае не меньше месяца. Нужно "закрыться" во всех фондах, пройти проверку ГНИ (самое гиморное и долгое) - затем только к регистратору на снятие.
Ситуация: подписан договор ООО с СПД, выплачен аванс, выполнена часть работ. Проект замерз, а переплата зависла. Добровольно денег не отдаст, по причине их отсутствия. Послал исковое заявление с требованием вернуть ХХХ грн. Далее подам в Хозяйственный суд Киевской обл. Вопрос: в случае ликвидации СПД а) до суда, б) в процессе, в) после вынесения приговора на этапе его исполнения, не будет ли иметь место ситуация "кому я должен - всем прощаю" ?
Ти подав "исковое заявление" чи претензію. Тому, що позов в суд подають, а претензію боржнику. Не факт, що він тобі повинен аванс повернути просто так, адже про вимогу розірвати договір чи відмовитись від договору ти нічого не пишеш. Якщо він зобовязаний виконати роботи, то ти насамперед вправі вимагати їх виконання на вказану суму. Якщо проект недоцільно продовжувати, то треба чітко говорити про розірвання договору. Підстави там бувають різні: починаючи від неналежного виконання твоїм СПД договору і закінчуючи зміною обставновки, яка не була прогнозована на стадії укладання договору. Якщо подаватимеш позов в Господарський суд, то по ГПК треба спочатку надіслати копію позову з додатками відповідачу (твоєму СПД), а доказ відправки додати до позову в суд. Моживо, саме це ти і зробив, але одразу після цього до суду позову не подав - проясни. Таким чином, СПД може почути смалене раніше, ніж відкриють провадження у справі. А здійснити забезпечення позову швидко - не так просто. оскільки треба (а) щоб справу розписали на суддю, (б) винесли ухвалу про забезпечення, (в) відкрити виконавче провадження (г) реально виконати - наприклад арешт та кошти на банківському рахунку. Все це не так "просто", чи не просто так.
Ну а з приводу банкрутства - такі справи розглядають за місцезнаходженням СПД - якщо він АІ - то Господ.суд Київської обл. Як варіант щоденно дзвонити туди в інфо центр і питати чи відкрито провадження у справі про банкрутство СПД Пупкіна. Геморно, але не процокаєш строк для звернення кредитора.
СПД имется ввиду ЧП? если да, то при ликвидации ЧП дается обязательная публикация в печатном издании и только после этого через две недели, если нет претензий ЧП закрывается.
А ускоренные процедуры имеют место быть?
Очень сильно сомневаюсь - в лучшем случае не меньше месяца. Нужно "закрыться" во всех фондах, пройти проверку ГНИ (самое гиморное и долгое) - затем только к регистратору на снятие.
реально не меньше двух - это если нет текущих проблем по фондам.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на этапе его исполнения, не будет ли иметь место ситуация "кому я должен - всем прощаю" ?
