Моего отца остановили за превышение, сказали, что их прибор показал 95 км/час, а на просьбу предъвить эти самые показания на приборе ответили, что он их не имеет права проверять и предъявлять ему они ничего не обязаны... Составили протокол, в котором отец в особых отметках написал, что показания прибора ему предъявлены НЕ были... Менты сказали приходить в суд 4го апреля... Хотя вроде ж надо повестку ждать?
Вопрос -- как на самом деле обстоят дела, что обязаны менты и что не обязаны и как вообще в данной ситуации поступать???
Они еще и справочку из метрологической лаборатории о проверке прибора предъявить должны по требованию водителя, а то вдруг их прибор погоду на Луне показывает.
По приборам через пару часиков vvlaw придет - он разъяснит, что необходимо также проверить срок действия сертификата на приборчик и т.п. Так был ли вообще приборчик у этих дпсников - that is a question. Если его не было, то доказать факт "непредъявления"проще, чем в ином случае.
DeMA
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Остановка за превышение без предъявления показаний радар
[Re: LawyeR]
31 марта 2004 в 17:53 Гілками
Торчащий конус "фары", прикрепленный к машине был, а вот в какую коробочку вели провода видно не было -- они типа посмотрели и уведомили отца о скорости... вообще дико как-то... насколько я понимаю, с их стороны рассчет на то, что судьи на особые отметки участника движения особого внимания не обращают и сразу выписывают штраф... Хочется знать как правильно в данной ситуации поступать?...
Попробуйте, если не лень: - жалобу прокурору - ходатайство в суд. При этом должна быть какая-то аргументация - хотя бы показания свидетелей, которых, как я понял, в протокол не записали.
Кстати, вопрос, а вот в такой ситуации: я и ИДПС, и мне говорят, что не обязаны, а я им рассказываю, что ещё как обязаны, да ещё и метрологический паспорт на прибор у них должен быть. И что? Куда звонить, если прямо с места? Кому жаловаться? Есть телефоны какие-нибудь реальные, по которым можно позвонить и сказать, что ИДПС такой-то сотворяет в данный момент беззаконие и что, мол, примите меры? И чтобы меры сразу же (или как можно быстрее) приняли?
Это что же, они ещё и никаких доказательств не привели? Надо было из ближайшего почтового отделения жалобу телеграфом в прокуратуру района подавать! А у них мало того, что показанияч прибора должны быть, - они ещё должны знать допустимую погрешность прибора. Мало того - должны быть документы о допуске данного типа прибора как средства измерительной техники в Украине и о поверке. Без этого, согласно Закона "О метрологии и метрологической деятельности", никакие результаты измерений не могут быть использованы в суде!
А ведь доказать факт непредъявления показания радара практически невозможно, если нет свидетелей. Слово инспектора против водителя - шансы всем понятны. Поэтому, в подобных ситуациях считаю, что лучше записать в протокол данные о жене и т.п., даже если ее не было в машине в момент нарушения. Пусть это будет не этично, но хоть как-то защитит от произвола.
В ответ на: Разве он указывается в протоколе? Чем предусмотрено обязанность указания?
Всенепременно!! Я всегда проверяю, особенно, если показания типа 81 км/ч (в городе) или 111 км/ч (на трассе). Не знаю, чем предуспотрена обязанность, но посление года 2 серийный номер указывают все менты
В ответ на: насколько я понимаю, с их стороны расчет на то, что судьи на особые отметки участника движения особого внимания не обращают и сразу выписывают штраф...
кстати очень верный со стороны гайцев расчет - ты не придешь на заседание и судья не посмотрит на какие-то пометки нарушителя, как было в моем случае. правда я отбил всё это и потом сам же судья в ответ на второй протест прокурора написал, что дескать действительно не изучили факты, не дали юридическую оценку пояснениям (а в действительности на эти пояснения никто ни в каком разе не смотрит - если были другие случаи когда судьи по собственной воле все эти пояснения читают - преклоню голову перед этим судьей)