Вчера нарвался на обоюдку. Сошлись двое на узкой обледеневшей дороге,- царапнулись боками... Вопрос,- если в суде общая вина останется без изменений, как будут страховые платить? (и будут ли платить вообще). У меня гражданка, у оппонента,- КАСКО. Поиском честно искал по форуму, ответа не нашел.....
При обоюдке, по ГО выплат не будет. По каско машину отремонтируют. Ну а свою машину за свой счет. Гдето так.
При обоюдке, по ГО выплат не будет. По каско машину отремонтируют. Ну а свою машину за свой счет. Гдето так.
Можете обосновать? Суд устанавливает наличие вины каждого из участников. Далее по ГК у виновника возникают обязательства компенсировать нанесенный им ущерб. И по ущербу нанесенному второй стороне в действие уже вступает ГО. Кмк, основная загвоздка именно чтобы выделить ущерб нанесенный второй стороне действиями застрахованного, поскольку если и второй виноват, то часть ущерба он сам себе нанес. Например 50% на восстановление своей машины платишь сам, другие 50% получаешь по ГО второго виновника.
Стаття 1188. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Обосновать толком не могу. По ГО, когда оформлял , говорили что выплатим только если не будет, обоюдка. По каско понятно ,человек отремонтируется за счет страховой.
SergiyUA выложил более точно как и что.
за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
выплатим только если не будет, обоюдка.
дык и как это совмещается?
ребята, обоюдка,- частое явление. Разъясните более доступно, думаю, многим поможете..., а то я не очень понял, как и что надо сделать, что-бы получить хоть пару копеек на ремонт
ребята, обоюдка,- частое явление. Разъясните более доступно, думаю, многим поможете..., а то я не очень понял, как и что надо сделать, что-бы получить хоть пару копеек на ремонт
Как точно сделать я не знаю, надо разбираться. Но для начала надо чтобы от обоих виновников было заявление в страховую где у них ГО (на это дается три дня). Далее вы обращаетесь в страховую второй стороны с заявлением о выплате по ГО. Потом собираете документы. Имхо необходимо, чтобы в решении суда присутствовала фраза типа водители виновны в равной мере. Все документы сдаете в страховую, а дальше в течении трех дней вам должны сообщить решение страховой, если откажут - по причине отказа думать что делать дальше. Фактически в такой последовательности действий вы теряете только время на поездку в страховую и ГАИ за справкой. В суд все равно надо будет ехать. До получения решения суда по времени минимум месяц, за это время пытаетесь найти как правильно действовать дальше.
спс, держи коньяк
выплатим только если не будет, обоюдка.
дык и как это совмещается?
Честно даже не разбирался, как то давно когда страховался и спрашивал условия выплаты то говорили если будет обоюдка, то все денег не видать. Может чегото поменялось? с того времени.
это, по-моему, еще одна не совсем законная лавочка, через которую приборзевшие страховики не хотят делиться деньгами, а все ведутся на это потому и менты наверно так любят писать обоюдки при первом удобном случае
ИМХО ...
при обоюдке нужен дополнительный суд по возмещению ущерба, который определит соотношение виновности сторон вот только дело это хлопотное и не многие заморачиваются
к тому же есть тонкость: после установления доли вины ущерб берется сумарный например, при вине 50 на 50 и ущербе одного 10К, а другого 20К первый должен второму (10 + 20)/2 - 10 = 5К
поправте если я не прав ...
Шота запутались...
Дабы упростить понимание: т.к. ДТП произошло по ОБОЮДНОЙ вине - это подразумевает взаимную ответственность участников. То есть каждый отвечает перед другим в пределах своей вины. Таким образом каждый из участников должен возместить противной стороне ущерб пропорционально степени своей вины (эту степень должен устанавливать суд). Так как участники ДТП застрахованы, то за них расчёты будут производить их СК в пределах страховых сумм.
"Съезд" СК на невыплату незаконен - по ОСАГО именно обязанность СК возмещать ущерб пострадавшим ПО ВИНЕ их клиента. В этом и заключается принцип ОСАГО.
ИМХО ...
при обоюдке нужен дополнительный суд по возмещению ущерба, который определит соотношение виновности сторон вот только дело это хлопотное и не многие заморачиваются
к тому же есть тонкость: после установления доли вины ущерб берется сумарный например, при вине 50 на 50 и ущербе одного 10К, а другого 20К первый должен второму (10 + 20)/2 - 10 = 5К
поправте если я не прав ...
это значит что 1 платит 2 5К, а 2 платит 1 10К. часть денег взаимозачитаются, если выплачивают именно участники ДТП, как однородные требования, если же платят СК по ГО, то именно эти суммы. Сам уже сужусь полгода по дтп с обоюдкой в гражданском иске. Пробелов не видно . Какая сумма, за которую хочеш бороться ?
Честно даже не разбирался, как то давно когда страховался и спрашивал условия выплаты то говорили если будет обоюдка, то все денег не видать. Может чегото поменялось? с того времени.
А условия договора по ОСАГО почитать... ?
к тому же есть тонкость: после установления доли вины ущерб берется сумарный например, при вине 50 на 50 и ущербе одного 10К, а другого 20К первый должен второму (10 + 20)/2 - 10 = 5К
это значит что 1 платит 2 5К, а 2 платит 1 10К.
не понял? поясни плиз ... ты хочешь сказать, что процент ущерба высчитывается не от общей суммы повреждений (10+20)/2, а от повреждений каждого, причем своих повреждений для 1го 10/2=5К, для 2го 20/2=10К или опечатался и надо 1й платит 10К, а 2й 5К? т.е. компенсирует чужой ущерб в указаной пропорции
конечно от каждого. может по твоим действиям 2 сторона претензий не имеет, или за тебя будет платить СК. Как иначе возместить участниккам с виной 50/50 и у каждого ГО? Каждій должен получить половину денег на свой ремонт, а вторую доложить сам. например разбиті 2 фары, за одну платит СК, за вторую сам.
я конечно не специалист в страховках, но думается мне, да даже я практически в этом уверен:), что при обоюдке ничего никакая СК по гражданке не выплатит! каждый будет свою чинить, ну или судиться до потери пульса, просудить стоимость ремонта...., а потом чинить , опять же, за свои деньги:) лично мое ИМХО
Кто РЕАЛЬНО, а не теоретически, сталкивался с чем то другим?
пока сужусь. надоело ужастно. основная загвоздка в том. что нигде не указана степень вины, это и создает нестыковки. Позиция СК на суде: "мы готовы заплатить, но неизвестна степень вины, а значит и размер выплаты"
...Кто РЕАЛЬНО, а не теоретически, сталкивался ...
Я реально сталкивался (со стороны страховой). наши юристы требуют: пусть судья даст пропорцию виновности (в идеале - в процентах).... что происходит дальше - уже описано. На практике известны случаи, когда челоаек с меньшим ущербом брал вину на себя
to driver251 to antip
приведите примеры исходя из своего опата ... как аргументировать что ты менее виноват в обоюдке? кое-что проясняется, спасиб
пообщался со знакомым из страховой....Тот сказал,- "... если в судовом решении будет определена вина каждого в процентах,- выплаты будут...". Теперь вот как-бы провернуть это в суде?
наверное, надо аргументировать исходя из каждой ситуации... И аргументировать судье
В случае обоюдки страховщикам требуется решение суда, в котором четко указано сколько гривен в итоге (после взаимозачетов) должен страхователь второй стороне. Никогда не встречал, чтобы страховщик сам вычислял размер выплаты по процентам виновности сторон.
В случае обоюдки страховщикам требуется решение суда, в котором четко указано сколько гривен в итоге (после взаимозачетов) должен страхователь второй стороне. Никогда не встречал, чтобы страховщик сам вычислял размер выплаты по процентам виновности сторон.
Думаю, что очень сложно будет такое решение получить. А вот то, что я предлагал ранее "... чтобы в решении суда присутствовала фраза типа водители виновны в равной мере" по-моему, более реально получить - обе стороны приходят в суд, где подтверждать, что да, оба виноваты, причем согласны что вина каждого одинакова и просят суд внести эту информацию в решение
В админке суд не определяет . В гражданском судья предложила проводить экспертизу, а она стоит денег. Надо было в админке ходатайствовать об автотехнике, тогда она была б бесплатной.
В админке суд не определяет . В гражданском судья предложила проводить экспертизу, а она стоит денег. Надо было в админке ходатайствовать об автотехнике, тогда она была б бесплатной.
так без экспертизы ни как ... а то что стоит денег, так вродеж страховая должна компенсировать упс не дочитал ... речь не про товароведческую экспертизу, тогда скорее всего прийдется самому платить ... в моем случае заставили платить и в админ суде: типа кто просит тот и платит ... попал порядка 1200 грн поделеных на двоих участников
итого вырисовывается такая схема: после админ суда, при обоюдке нужен гражданский суд по компенсации ущерба к гражданскому суду готовим экспертизы повреждений обеих авто и привлекаем в качестве соответчиков страховые при этом просим суд определить степень вины и обязать страховые выплатить
зы. так как обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на исце я бы составлял иск через юриста зы.зы. любой суд это дополнительно потраченные деньги с вероятностью их потери ...
я подал на 2 участника, а его СК привлек соответчиком.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
денег не видать.
пока сужусь. надоело ужастно.
и просят суд внести эту информацию в решение 
