Думаю купить такой цифровичек Nikon Coolpix 3100.А все ли внем так хорошо,чтоб отдать за него 330у.е. ?Или другой порекомендуйте в этом классе.Спасибо .
Просунута мильниця Бачив я знімки, ним зроблені. Ну, однозначно кращі, ніж моїм Зенітом, в багатьох випадках Правда, не зеркалка з нормальними об`єктивами. Ну але і за значно дешевші гроші Якщо для себе і сім`ї, та ще й без претензії на супер високохудожні твори, то чому б і ні?
В ответ на: Просунута мильниця Бачив я знімки, ним зроблені. Ну, однозначно кращі, ніж моїм Зенітом, в багатьох випадках Правда, не зеркалка з нормальними об`єктивами. Ну але і за значно дешевші гроші Якщо для себе і сім`ї, та ще й без претензії на супер високохудожні твори, то чому б і ні?
Да,Ростислав,для дома,для семьи.Люблю природу,рыбалку,путешествия.И не люблю процесс проявки и печатанья фотографий в киосках Кодак.Поэтому,такая полу-игрушка будет желательна в моем быту и отдыхе. А Зенит,я уже имею-3м,кажется,ооочень старый-раритет можно сказать ,О.
Взагалі, в цифровиках мені не до вподоби одна річ - АКБ. В плівковому може закінчитись плівка, а в цифровику - батарейки Також, я не думаю, що он на тоді-то мені треба буде апарат, але чи буде заряжена АКБ... Плівкова механіка - узяв в руки і клацай. Але по зручності користування, звісно, цифра попереду. І відсутність необхідності сканувати плівки, щоб підправити, покадрувати, і можливість роздрукувати одразу, а не доклацувати плівку...
Головне, щоб був максимальний фізичний розмір матриці і реальні мегапікселі, а не апроксимаційні, інтерполяційні і -інші ійні... А 3 реальних мегапікселі для 10х15 без надмірних претензій - в самий раз.
Тут Олег Купе продает свой Никон КулПикс 4500. Аппарат у него использовался очень бережно, я им снимал несколько раз - хорошая машинка. Подумай, может имеет смысл взять бу из хороших рук и чуть повыше классом? Его сейчас нет на месте, будет чуть позже - линк я ему скину.
В этом Никоне АКБ в виде двух пальчиковых акамуляторов,размера ААА,что очень хорошо,всмысле универсальности.И с собой на репортаж необходимо набирать несколько комплектов этих ААА.А плюсов сколько!И главное, нет стадии проявления и печатания фотографий.Вот фотография,которая сделана с близкого растояния мелкого объекта-паучка,3мм длиной.Автор фото-мой сотрудник,снято таким именно никоном:
Ну, скажем,для 10х15 3 мегапикселя - это БОЛЕЕ чем достаточно. 3 меги - это хорошо для А4. Такой паучек -- надо смотреть на режим макросъемки (у меня к примеру с 6 см снимает).
Из своего опыта цифровых фотоаппаратов: очень важна скорость съемки. У меня Самсунг ДиДЖиМакс 360. Если честно немного тормозит (около 1-2 сек "наводиться на цель", в зависимости от условий) - это единственное что достает. Брал за 300. снимает авишки со звуком. Качество фоток хорошее.
3 Мпікселі і А4 - трохи надто Порахуй точки з розрахунку друку при 300 дпі - і все зрозумієш. Хоча якщо не ставити взагалі ніяких вимог до якості, то можна і А3 надрукувати А взагалі профі визначили чіткє співвідношення: якісні 10х15 - це 3 Мпікселі мінімум.
У меня есть Nikon Coolpix 2100, очень доволен аппаратом, 10*15 получаеются классные, хотя пир желании можно и А4 напечатать, тольок профи подметит, но для дома обычно А4 не делается. А так все на уровне. Я долго искал что купить себе такое и аппаратов и остановился на 2100. много отзывов почитай на foto.ru
Ось приїхала жінка з відрядження, привезла назад фотик. Тепер можемо посперечатися на прикладах. 2048х1536 - Це максимум який видає мій апарат (Гусары, молчать!). 1.4 Мб
1024х768 - Це той котрим я зазвичай корстуюсь. 0.3-0.4 Мб
Нажаль не маю змоги запостити фотки сюди, проте, якщо хтось має бажання вишлю по зразку на мило. Щоб вирішили самі - що достатньо для А4 а що для 10х15...