Раз, два - повторять не надо, я и в первый раз внимательно прочитал твои цитаты из правил и не собираюсь с ними спорить, там все правильно. Спор, как видишь, совсем в другом - определение поворота в ПДД не для всех кажутся однозначным.SGray это аргументировано доказывает. Я логически уточнил определение поворота, но SGray воспринимает это уточнение как отсебятину. И при чем здесь твои раз, два? Может хватит приводить цитаты из ПДД, мы уже определились, что исчерпывающего определения понятия "поворот" в них нет!
Ты меня убедил, четкого однозначного определения термина "поворот" в ПДД нет, то, что я для себя считал очевидным,см. мое дополнение к этому определению, оказывается для других совсем НЕ очевидно.
П.9.2 ПДД обязывает (а не рекомендует) водителя подавать сигналы световыми указателями перед поворотом.
П.9.2 ПДД следует применять ТОЛЬКО в соответствии П.9.4 ...... Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понят для других участников движения.
Что может быть более исчерпывающим?
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Уж более однозначного определения трудно и придумать. Или надо как первоклашкам - на "палочках" показывать?
Абсолютно исчерпывающим было бы - ПОВОРОТ ЭТО -... Я написал что считаю поворотом , но оказывается не все со мной согласны, отсюда вывод - НАДО ПОКАЗАТЬ НА ПАЛОЧКАХ!! Я попробовал это сделать на примере с перекрестком предложенным rost2109, но это опять же основываясь на МОЕМ уточненном определении поворота.
1.2. Alexsus, как по твоему, следует ли включать указатель правого поворота зеленому и синему автомобилям на обоих рисунках( допустим что указанные стрелками направления движения разрешены и перекрестки отличаются только углом )?
Насколько понимаю, Procyon просил тебя просто ответить "да" или "нет" по двум картинкам, а не в очередной раз отсылать к этим твоим словам:
С точки зрения ПДД ты въезжаешь на перекрёсток! Если ты продолжаешь двигаться по "изгибающейся дороге" минуя пересекаемую дорогу покидая перекрёсток, то как бы дорога ни "изгибалась" ты продолжаешь двигаться "прямо". Поворотом считается движение на пересекаемую (на пересечении дорог!) дорогу!!!
Если ты на рисунках видишь пересечение дорог, четко знаешь какая дорога является изгибающейся, а какая пересекаемой, - ну так поделись своими знаниями, а не просто тыц-ай. Или такая проблема написать: 1 - да/нет, 2 - да/нет?
Для людей думающих - ВСЕ свои соображения по этому вопросу я уже изложил.
Для прочих - понимаю, что иногда очень тяжело осмысливать то, что написано (возможно даже болезненно), однако не стоит утруждать себя выискиванием замысловатых вариантов и "ловить на слове"! Стоит просто "пройтись" по теме и (возможно с удивлением) обнаружить для себя, что ответ на ещё не заданный вопрос уже давно был.
Знаешь, я почему-то был почти уверен в подобном ответе, . Теперь точно фсё..., пока, считаю дальнейшее общение с тобой бессмысленным
Знаешь, я почему-то был почти уверен в подобном ответе
Интересно... А ты ожидал, что от твоих "художеств" изменится моё мнение, которое я последовательно и недвусмысленно излагал? Или ты считаешь, что нужно ещё повторить страниц на 10 для особо одарённых?
P.S. Яйца в профиль - это всё те же яйца (про малюночки).
Ты думал что он ответит прямо типа "тут поворот включу, тут не включу" ? Он токо дает ссылки на правила .. Которые как многие определили, есть далеко не однозначны Так, что этот спор безсмысленный.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
.. Которые как многие определили, есть далеко не однозначны 
Так, что этот спор безсмысленный.
