предположим что в ДТП один из участников ссылается на то, что он прав, а я виноват и в доказательство тычет мне файлик .avi на принесенном им диске. у меня есть сомнения в том, что он его нарисовал потом дома, будучи специалистом в видеоредакторе (аватар и прочие фильмы рулят). я заявляю ходатайство о соответствующей экспертизе. что дальше?
Я как-то наблюдал ряд заседаний по уголовному делу, где доказательством была аудиозапись. Подсудимые отнекивались, судья настойчиво спрашивал, настаивают ли они на проведении экспертизы. Они ответили, что нет (адвокат насоветовал, чтоб не повесили на них стоимость экспертизы), но настаивают, что голоса не их. В итоге судья назначил сам, и в конце, когда подсудимых признали виновными,приписал возместить стоимость им.
пысы самое смешное, что заключение экспертизы было лаконичным, что-то типа "голоса присутствуют". а где именно, что именно и кто говорил - нет =)
Я как-то наблюдал ряд заседаний по уголовному делу, где доказательством была аудиозапись.
уточните пожалуйста - аудиозапись, сделанная в ходе расследования уголовного дела или ОРД официально уполномоченными сотрудниками ОВД и с протоколированием?
а зачем экспертиза если сомнений в подлинности не возникало?
ст. 81 КАСУ .......
Я рассматривала админматериал и приняла в качестве доказательства запись видеорегистратора. Экспертиза видео? Зачем? В данном случае, запись была одним из доказательств невиновности нарушителя (для полноты картины, так сказать. Такого рода доказательствами служат и фотографии с места ДТП, которые наглядно показывают месторасположение ТС после ДТП, наличие и локализацию механических повреждений автомобилей и т.д.), но о том, что данное доказательство безспорно и не требует оценки в совокупности с другими доказательствами - речи не было и быть не могло
есть ли аналогичные решения ваших коллег? для полноты картины так сказать и достоверности выборки... меня судьи из отдаленных районов часто спрашивают о новостях - думаю им больше интересна системность, а не единичные решения...
есть ли аналогичные решения ваших коллег? для полноты картины так сказать и достоверности выборки... меня судьи из отдаленных районов часто спрашивают о новостях - думаю им больше интересна системность, а не единичные решения...
По-поводу аналогичных решений - не знаю. Я уже не раз акцентировала внимание соконфетников, что рассказываю только о тех случаях, которые были лично в моей практике, а поэтому и отвечать могу только за себя. ЗЫ: Извини, что не могу тебе помочь в составлении полной картины и достоверности выборки
да за что извиняться-то!?!?!? респект и уважуха за сам факт ответа
я к чему тут дискуссию затеял - у меня спрашивают что и как потом делать с этими записями - пока сам не разберусь, никому ничего советовать не смогу.
З.Ы. сейчас такая редкость люди, которые отвечают за себя, в основном все за других поговорить горазды...
Насколько сложен в подключении? Выводятся "километраж, скорость, работа поворотников", неужели цеплялся к показаниям одометра? скорость, вероятно берется с GPS-приемника, а вот поворотники- откуда сигналы брал? Просто сейчас тоже задумал установить себе на три камеры, вот и пытаю. Опс! почитал дальше... "ASV-RF03 может измерять и записывать скорость автомобиля, километраж и работу поворотников (подключение к лампочкам поворотников). Сигнал снимается со спидометра или непосредственно с электронного датчика скорости (измеряется количество импульсов на метр)."
Установил себе видеорегистратор на три камеры Smarty BX 3000 Plus. Первые впечатления положительные, только пришлось прошивку менять и программное обеспечение обновлять, так как идущие в комплекте конфликтовали с железом. Если б еще и движок помощнее, а так- чем больше камер пишет, тем хуже качество записи: на все камеры выделяется 30 кадров в сек.
Установил себе видеорегистратор на три камеры Smarty BX 3000 Plus. Первые впечатления положительные, только пришлось прошивку менять и программное обеспечение обновлять, так как идущие в комплекте конфликтовали с железом. Если б еще и движок помощнее, а так- чем больше камер пишет, тем хуже качество записи: на все камеры выделяется 30 кадров в сек.
На 3 камеры - в смысле, в салоне стоят 3 камеры??
На 3 камеры - в смысле, в салоне стоят 3 камеры??
Нет, одна глядит вперед из салона, вторая - в салон и третья на задней двери, а была использована до этого как камера заднего вида. Плюс к этому установлен GPS-приемник и G-датчик (датчик перегрузок), и микрофон еще пишет звуки из салона.
G-датчик (датчик перегрузок), и микрофон еще пишет звуки из салона.
А датчик перегрузок - для автоматического включения? На Хотлайне есть какие-то регистраторы с автоматическим включением. Они врубаются от перегрузки в критической ситуации?
Вообще решение на 3 камеры - толковое.
G-датчик (датчик перегрузок), и микрофон еще пишет звуки из салона.
А датчик перегрузок - для автоматического включения? На Хотлайне есть какие-то регистраторы с автоматическим включением. Они врубаются от перегрузки в критической ситуации?
Вообще решение на 3 камеры - толковое.
Да! В зависимости от предустановок можно устанавливать различные режимы: "постоянная запись" либо "по событию", события: Аларм 1,2,3 (в зависимости куда установлены датчики), включение поворотников, нажатие на педаль тормоза, открытие дверей, пререгрузка, привязка ПО к ГуглМапс и пр.
А самое главное: можно на мониторе в авто сразу просмотреть записанные материалы, ну, и в спорных случаях с гайцами использовать доказательства! своей вины либо правоты!
разрешение слабовато: 720х480 видно только обстановку, детализация не очень? можешь пример записи поездки скинуть куда-то?
разрешение слабовато: 720х480 видно только обстановку, детализация не очень? можешь пример записи поездки скинуть куда-то?
Да, страдает это! если писать на одну камеру, то еще куда не шло. Скину, если б кто подсказал куда и как...
цена там немаленькая... 360дол. на скорую руку попалось. может лучше комп в машину установить - поболее функциональности будет... я вот задумываюсь...
разрешение слабовато: 720х480 видно только обстановку, детализация не очень? можешь пример записи поездки скинуть куда-то?
Вот, получилось видео в ави с камеры 1 Сорри, там только 1 сек преобразовать получилось, сейчас поправлю Вот новая ссылка 56.24 метра за 24 секунды Запись камеры салона 56 метров 24 сек
Программное обеспечение позволяет просматривать одновременно три камеры на ПК и создавать отчеты и выводить их на печать со всеми предустановленными параметрами, график перегрузок, GPS-положение и показаний поворотников и стопа.
Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.
Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения. ... Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока.
ИМХО в "тяжелых" случаях, если есть возможность - можно у нотариуса попросить опечатать карту памяти, типа такого-то числа в такое-то время.... Потом в суде о подделке не может быть и речи... но это все лишь мои домыслы
цена там немаленькая... 360дол. на скорую руку попалось. может лучше комп в машину установить - поболее функциональности будет... я вот задумываюсь...
выйдет дороже. гораздо. на вебку хорошего качество не получишь, значит нужен двр хороший. на PCIном думаю лучше будет, но не пробовал.
плюс камеру хорошую нужно, это от 30-50 баксов будет. вот видео, можешь глянуть. в принципе ничо, но процик(атом 330: 1.6, 2 ядра) захлебывается местами, есть подергивания. а так от 30% до 70% загрузка висит
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
