видеорегистратор (Всі сторінки) / Закон, страхування та кредити

поюзал поиск и увидел только отдельные мнения в отдельных постах о возможности использования записей видеорегистраторов в суде. большая часть сходится во мнении "до попы", но не приводит аргументации. коллеги, прошу со ссылками на действующее законодательство попробовать обосновать хоть мизерную возможность напрямую использовать запись как доказательство в суде.
я прекрасно понимаю, что есть:
Стаття 251 КУпАП. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Глава 6 КАСУ ДОКАЗИ
Стаття 69. Поняття доказів
1. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
2. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Стаття 70. Належність та допустимість доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Глава 5 ЦПКУ ДОКАЗИ
Стаття 57. Докази
1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Стаття 58. Належність доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Стаття 59. Допустимість доказів
1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

как лучше обосновать допустимость видеозаписи, сделанной китайским несертифицированным аппаратом, в качестве доказательства? на эксперта надеяться не приходится - ни один эксперт не возьмет на себя такую ответсвенность. попробовать указать на запись в своих пояснениях и попросить ГАИ описать ее в протоколе с приложением носителя записи? просматривать в суде в порядке, например, ст. 188 ГПКУ, или считать их записями свидетеля, сделанными для того, чтобы лучше запомнить обстоятельства, и в дальнейшем давить на показания свидетеля?

Colour CCD Camera
Model: DP-204(white)
System: PAL, 420TVL
LENS: 3.6mm
Power: 12V
Video Output: 1v[p-p]75 Ом

Specifications:
1) Image sensor: 1/3" Sony super HAD CCD
2) Pixels: 510 (H) x 582 (V)
3) Horizontal resolution: 420TVL
4) Sync mode: internal
5) Electronic shutter: 1/50 - 1/100,000s or fixed 1/50s
6) Lens drive: video / direct
7) White balance: ATW / MWB
8) S/N ratio: more than 50dB
9) Mini illumination: 0.2lux / F1.0
10) Power supply: DC 12V
11) Backlight compensation: digital on / off
12) Operating temperature: -10-50°C
13) Sizes: 3.5, 4"
14) Video output: 1.0V (p-p) composite 75 ohms / BNC connector Sunican Other Price Terms: FOB Payment Terms: T/T in advance Certification(s): CE, FCCSupply Ability: 3,000pcs/month

Built-in 5000,000 pixels high resolution camera.
System: PAL/NTSC compatible.
Recording resolution: 1280х720 / 960х720 / 640х480.
Recording time: If you set in the highest resolution, 2GB SD card can records about 1 hour.
Recording frame rate: 60/50/40/30 fps.
Supports real time playback.
Recording mode: automatic records when car power is on.
Record image + time + data.
Built-in microphone.
Circular records automatically, over-write if memory is full.
Supports up to 32G SD card(the card is not included )
Car cigarette lighter power supply, easy installation.
After car power is off, Li-ion battery will provide power to prevent video files loosing.
Cigarette Lighter: 12~24V
Working voltage/current: DC 5V/400mA.