Народ, подскажите по ситуации чуток... Опять пришло время страховаться по КАСКО, ПриватБанк ессно опять тюхает всеми силами и неправдами Ингосстрах на дебильных условиях. Как положено, заранее, за два месяца даже, написал заяву на "погодження" своей СК. Ответ они мурыжили месяц- прислали:нэ погоджено, т.к. ущемляет права залогодержателя. Ни аргументов, ни пунктов-ЧЕМ именно и т.д. нету. Это при том, что реально- договор у моей СК в разы лучше по условиям и тарифам. Плюс- ссылаются на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ в страховом договоре с Ингосстрах пункт, в котором я обязан за 30 дней повидомыть о желании расторгнуть его. Но я НЕ хочу его досрочно расторгать, в том и прикол-просто заканчивается срок действия и я страхуюсь у другой СК! Написал повторную заяву-опять месяц шел, ответа нет до сих пор. Принес и оставил с заявой оригинал проплаченной платежки на год у другой СК! А деньги банк взял и тупо снял с кредитного счета на Ингосстрах!!! Т.е.- документ об оплате другой СК есть- а бабло все равно сняли. И морозятся с ответами опять... Вопрос- уже начала пеня капать, т.к. бабулес скинули с кредитных денег-просрочка. Понимаю, что в суд надо подавать, готовлю иск. Но вот- платить ли сейчас эти деньги и потом исковым заявлением в суд пытаться отменять это перечисление? Или че делать7 Пеня то капает... в общем-скажу спасибо за любую помощь и консультации. Если нужны подробности- могу реально могущим помочь дать всю инфу Заранее спасибо!
Гена,буду краток, тут есть 2 варианта развития события. 1-й, ты выигрываешь суд и пеню снимут (Был уже опыт такой, я письма тебе вроде скидывал год назад), 2-й пеню надо будет таки заплатить. Перед подачей в суд, советую дать покурить опытному юристу договора залога и кредитный. Он и скажет % возможного выйграша дела.Удачи!
обратился в Общество защиты прав потребителей финансовых услуг-их юрист помогает, как может, подготовить всё для иска в суд и в планировании действий дальнейших (спасибо ему большое за это!). Но вот опытный юрист в данном вопросе не помешал бы-изучить договора и оценить риски. Реально- в офиц. ответе, полученном от Преведа, есть две отличные зацепки- 1. как повод отказа и аргументации указаны два пункта договора, которых НЕТ вообще в договоре! Их тупо НЕТ. 2. Указывается, что в случае НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЯ документов, подтверждающих оплату очередных страховых платежей, Банк оплатит нужную сумму для осуществления страховки КАСКО. НО! Я предоставил этот документ! Чек из другой СК об уплате ей в ПОЛНОМ объеме страховой премии.
РЕЗЮМЕ: Есть ли у кого толковый и опытный юрист-оценить всё и сделать нужные выводы?
Толковий юрист буде дорого.
ну...насколько дорого? за разовую консультацию, думаю, состояние не сдерет....?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Их тупо НЕТ. 
НО! Я предоставил этот документ! Чек из другой СК об уплате ей в ПОЛНОМ объеме страховой премии.
