autoua
×
Autoua.netФорумВыбор автомобиля

(б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 (Все страницы)

1
2
3
4
Все страницы
Супер писатель! **
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2772
С нами с 18.09.2007

(б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0
      8 марта 2010 в 20:59 Ветвями

Сразу извиняюсь за немного боянистую тему, но сам справиться с этим вопросом не могу.

Начал присматривать замену (или компанию?) своему дыво-ланосу и полистав кучу форумов, обзоров и газет понял, что душа лежит к одному из двух кандидатов из названия топика.
Машины рассматриваются б/у, на ручке, годов так 2006-07-го. В случае с маздой - это Mazda 3 FL (Facelift).
У машин много общего, и оба варианта достаточно хорошо упакованы как для своего класса.
Из отличий:
+мазды движок: 150л.с./187Нм против 135л.с./176Нм у лансера;
+мазды 6ст. КПП. А может этот плюс ничего и не даёт.;
+мазды система стабилизации DSC, противобуксовочная система, система аварийного торможения;
+мазды мультируль;
-мазды встроенная магнитола (не читает mp3, вопрос апгрейда - до $1000) - очень неприятно и несовременно;
-мазды менее приятные материалы в салоне. ИМХО, могу ошибаться.
Еще один субъективный плюс мазды - внешность.
По ходовым качествам и комфорту дать оценку не смогу, но, подозреваю у обеих вариантов всё сравнимо.
По обслуживанию, думаю, цены тоже сравнимы. Ломучесть, насколько я читал, тоже сравнима.
Главное же отличие - цена. За мазды на авториа просят тыщи на 3-4 больше, чем за лансер.

И вот поэтому я спрашиваю у автоуа: стоит ли мазда тех денег? Может я что-то упустил и матреха таки гораздо интересней лансера? Или же тут переплата за бренд(?) и более стильный дизайн?
Мазды в свое время щупал в салонах, в лансере пару раз ездил (пассажиром).
Что бы вы посоветовали выбрать?
Или может есть смысл смотреть на что-то другое?
Кеды и чераты мне показались довольно скучноватыми на фоне япошек.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4944
С нами с 03.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      8 марта 2010 в 21:40 Ветвями

Из этих двух я бы однозначно Мазду смотрел. Собственно я ее и смотрел, когда искал замену г3, но были или битки задешево, или целые но за невменяемые деньги, в итоге взял г4 тди.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      8 марта 2010 в 23:45 Ветвями

3 года назад стоял перед таким же выбором, но среди новых авто.

В ответ на:


+мазды 6ст. КПП. А может этот плюс ничего и не даёт.;




Даёт

В ответ на:


-мазды встроенная магнитола (не читает mp3, вопрос апгрейда - до $1000) - очень неприятно и несовременно;




Цена вопроса - $100-150, кроме того у машин 2007 г.в. мп3 читает

В ответ на:


-мазды менее приятные материалы в салоне. ИМХО, могу ошибаться.




Ошибаешся. Ткань у матрехи, по крайней мере 2006+ г.в., приятная на ощупь, не теряет со временем внешний вид, обладает влагоооталкивающим свойством.

В ответ на:


По ходовым качествам и комфорту дать оценку не смогу, но, подозреваю у обеих вариантов всё сравнимо.




По управляемости матреха до сих пор остаётся лучшей в своём классе.
В ответ на:


По обслуживанию, думаю, цены тоже сравнимы. Ломучесть, насколько я читал, тоже сравнима.




Если сравнивать официалов, то Авто Интернешнл отличается гибкой системой скидок для машин старше 3 лет и очень хорошим гарантийным обслуживанием. Но цены на запчасти всё равно значительно дороже, чем на том же Экзисте.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
59 лет, Одесса
Сообщения: 12137
С нами с 19.02.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 01:45 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

-мазды встроенная магнитола (не читает mp3, вопрос апгрейда - до $1000) - очень неприятно и несовременно;



Цена вопроса - $100-150, кроме того у машин 2007 г.в. мп3 читает



да??
я пробовал - она делает вид, что читает - но ничего не воспроизводит
может я какое-то тайное движение не знаю?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
энтузиаст *
33 года, Киев
Сообщения: 261
С нами с 04.12.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 09:06 Ветвями

У мазды - много... особенно плохо обесшумлен...
Лансер круче его....
И бренд Мазда никогда не был круче митца!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2772
С нами с 18.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Beowulf]
      9 марта 2010 в 09:23 Ветвями

Насколько я знаю, в версии Facelift на которую я смотрю как раз основной упор сделали на шумку. Но лично не сравнивал.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UA
IesuiT **
пригород
Сообщения: 32315
С нами с 31.10.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 09:37 Ветвями

спорт довльно таки хорошая машинка, с нормальной ходовой для нащих дорог (слабое место рулевые тяги и втулки стаба...резина то низкопрофильная....штатная...ставить лучше 195/55 16", я и вовсе поставил 205/55 16"........если для драйва то оптимально 205/50 16")

но ИМХО наверное стоит таки взять 3-ку
думаю поярче будет немного, и расход поменьше.....
на спорте расход от 7 на трассе и до 15 в городе....это просто при активной езде с проьбками и климатом....у меня в среднем трасса 8-8,5 город 10,5-13,5)

дизайн интерьера у 3-ки посовременней и поспортивней
как по надежности 3-ка не знаю
у меня 86500 замена после ямы на трассе покрышки, тяги и на всяк случай, за бутылку коньяка гарантийщику, ступичного подшипника на том колесе что в яму вьехало....

потом после отказа от гарантийного обслуживания (а цены там еще те)на 76000 еще одну тягу, втулки стаба и стойки стаба

ну и с дуру нормальные штатные амики на типа покруче Каябу (по факту лучше б на старых ездил....так как один из новых подглючивает...и штатные тоже оказывается Каяба ток под маркой мицу, словом надо було дальше на штатных ездить)
старые были в норм состоянии....валяются где-то у родителей в гараже

а еще забыл сайлентблоки нижние переднего рычага..на 80 000 сказали на СТО что надорваны чуток но еще можно ездить смело.....я поменял...хотя с учетом той зимы что унас была можно таки было оставить и менять токо сейчас
езжу каждый деньв любую погоду по любому покрытию
кстати акумулятор Панасоник еще заводской 2005 года...этой зимой -25 выдержал без напряга..хотя после прочтения отзывов по ним на Камри тп...немного стремно было....
ставлю на зарядку, правда после трассы. так даже заряд не хочет брать...

сцепа стоковая..хотя я не сильно нежен с педальками-)))

есть подтекание масла с прошлого лета (не сильное так посто мокро) в р-не коренного сальника коленвала
свечи и ТФ менял на 76 000 км
фотки свечей выкладывал..ТФ ваще чистый был для такого пробега

поменял стоковые летние шины 195/50 16" (были еще в норм состоянии наш софорумник купил) на 205/55 16" стало намного мягче и тише...правда валкость и динамика уже другая немножко

зимнюю поменял тоже 195/55 15" ГЕ на Фулду 195/60 15"
пару лампочек и стекло ПТФ поменял (каимень на трассе)

обтянул кожей подлоктник ..респект Фетусу

масло Мобил 5в50

кололдки менялись раз на 35 000..причем на какие точно не знаю.....но явно не такие как стояли..так как стирают больше диски чем стираются сами.....уже 50 000 прошли..и еще не стерлись-)))



Изменено NICKOLAYY (12:15 09/03/2010)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
патриарх ****
40 лет (21 год за рулем), Днепр
Сообщения: 1100
С нами с 18.02.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 09:40 Ветвями

+ 1 за мазду (если из этих двух). Она посвежее смотрится.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Igon]
      9 марта 2010 в 10:07 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

-мазды встроенная магнитола (не читает mp3, вопрос апгрейда - до $1000) - очень неприятно и несовременно;



Цена вопроса - $100-150, кроме того у машин 2007 г.в. мп3 читает



да??
я пробовал - она делает вид, что читает - но ничего не воспроизводит
может я какое-то тайное движение не знаю?



Я имел ввиду девайс типа X-Car Link или i-Pod Link, которые подключаются к штатному выходу на СД-чейнджер и воспроизводят мп3 с ЮСБ флешек, Айподов и пр.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Beowulf]
      9 марта 2010 в 10:09 Ветвями

В ответ на:

У мазды - много... особенно плохо обесшумлен...




А Лансер типа хорошо

В ответ на:


Лансер круче его....
И бренд Мазда никогда не был круче митца!



Ага, особенно Лансера 1,5 с большой лавочкой на багажнике и наклейкой Evolution ))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
36 лет, Киев
Сообщения: 1833
С нами с 06.10.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 10:44 Ветвями

+1 за матреху.
Как по мне так она всем лучше. Да и новых трех у нас нету. И навряд скоро появятся. А Лансер 9ый уже устеревшая модель.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
member *
Киев
Сообщения: 121
С нами с 22.10.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 11:36 Ветвями

Однозначно Мазда.
Новая 2,0 стоила 27 000, а Лансер около 23.
Дизайн у Мазды НАМНОГО современнее и ярче, чем у Лансера
2-х литровая Мазда намного динамичнее Лансера, и вообще, зажигалка еще та.
6-я передача для экономии топлива, как на мой взгляд, хотя у меня меньше 12,5 л/100 км не выходило.
Интерьер у Мазды лучше, одни колодцы с оранжево-синей подсветкой чего стоят, + вертикально стоящие стрелки приборов, как на Альфе. По мне, он даже лучше чем у 10-го Лансера.
Управляемость у Мазды тоже на высоте.
Из глобальных косяков: вылетающие амортизаторы и задние поперечные рычаги (у меня был фейслифт 2006 года, за 1,5 года замена рычагов и 3-х амортизаторов по гарантии, а также скрипящий кузов при съезде с бровок и проезде глубоких ям.
По запчастяи и обслуге Мазда дешевле будет, причем АИ на петровке вполне адекватный сервис.
Вопреки тому, что писали выше, как раз Мазда правильный японский бренд, 4-й после ЯПОНСКОЙ БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ (Тойота, Ниссан, Хонда), причем со спортивным уклоном. Митсубиши - это японский запорожец, причем это мнение я услышал от японских коллег, у которых сугубо негативное отношение к этому бренду, да и в Японии он не популярен.
Считаю, что 2-3 К уе вполне правильная переплата за нормальную машину, и очень быструю притом.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
38 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 2491
С нами с 21.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 17:07 Ветвями

В ответ на:

-мазды встроенная магнитола (не читает mp3, вопрос апгрейда - до $1000) - очень неприятно и несовременно;



тебя обманули, товарищ купил магнитолу родную с МП3 за 1500 грн и за пять минут сам ее поменял
В отличие от Лансера "Спорт" в мазде 2,0 этот самый спорт таки присутствует и я бы даже сказал в изобилии


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 17:17 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

У мазды - много... особенно плохо обесшумлен...




А Лансер типа хорошо



Лансер обесшумлен на голову лучше. Сие есть факт. К тому же салон и багажник у Лансера больше. Руляться машины примерно одинаково, но Трешка чуть лучше. Есть комплектации где оббивка сидений из одинаковой ткани, что в Мазде, что в Ланцере.
Если разница в 2-3К и размер салона не критичен то можно и Мазду брать из за движка и чуть лучшей рулежки.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 17:33 Ветвями

+ 1 за Мазду,
нечего даже сравнивать


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4153
С нами с 03.04.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Doctor KILL]
      9 марта 2010 в 17:47 Ветвями

В ответ на:

+1 за матреху.
Как по мне так она всем лучше. Да и новых трех у нас нету. И навряд скоро появятся. А Лансер 9ый уже устеревшая модель.





На прошлой неделе видел на пр.победы новую матрёшку,не успел толком рассмотреть,но сзади ничего так машинка смотрится


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      9 марта 2010 в 17:50 Ветвями

В ответ на:


Лансер обесшумлен на голову лучше. Сие есть факт.




Я понимаю Ауди обесшумлена на голову, но лансер Может голова какая-то маленькая попалась?

В ответ на:


К тому же салон и багажник у Лансера больше.




Багажник больше аж на 15 л, а каким образом тебе удалось узреть больший салон я вообще не понимаю. К слову и база и колея у матрехи больше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Igoresha]
      9 марта 2010 в 17:51 Ветвями

В ответ на:


На прошлой неделе видел на пр.победы новую матрёшку,не успел толком рассмотреть,но сзади ничего так машинка смотрится



Пежо


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12065
С нами с 27.08.2003

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 17:56 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


Лансер обесшумлен на голову лучше. Сие есть факт.




Я понимаю Ауди обесшумлена на голову, но лансер Может голова какая-то маленькая попалась?

В ответ на:


К тому же салон и багажник у Лансера больше.




Багажник больше аж на 15 л, а каким образом тебе удалось узреть больший салон я вообще не понимаю. К слову и база и колея у матрехи больше.




Та это ж Банзай.. Ему все можно утверждать.

З.Ы. Де он, правда, шумку в ланцере нашел я без понятия


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 18:28 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


Лансер обесшумлен на голову лучше. Сие есть факт.




Я понимаю Ауди обесшумлена на голову, но лансер Может голова какая-то маленькая попалась?

В ответ на:


К тому же салон и багажник у Лансера больше.




Багажник больше аж на 15 л, а каким образом тебе удалось узреть больший салон я вообще не понимаю. К слову и база и колея у матрехи больше.


У меня Лансер - у кумы Мазда3.После Мазды Лансер образец тихой машины. Кума мне на этом бутылку коньяку проспорила, ты то же хочешь поспорить? На задних сиденьях Лансера спокойно садится 3 взрослых человека средней комплекции, в Мазде те же три человека надо ногами утаптывать, что бы вместились. Проверять будем или на слово поверишь?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2772
С нами с 18.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      9 марта 2010 в 18:33 Ветвями

например я в лансере сзади плохо помещаюсь - упираюсь в крышу. Но у меня 1.90, тут свои нюансы

По поводу шумки - она в разных маздах разная.
2003 - 2006 - её почти нет.
конец 2006 - 2008 - она есть (это тот самый Facelift из первого поста топика)
2008 - 2009 - модель IPM шумка вроде как должна быть еще лучше.

Мне как раз интересно сравнение с Facelift


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 18:42 Ветвями

В ответ на:


конец 2006 - 2008 - она есть (это тот самый Facelift из первого поста топика)



У кумы как раз такая 2007 1,6 акпп, официал. Нет там нифига! То есть совсем нифига...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      9 марта 2010 в 19:00 Ветвями

У кумы какая резина стоит? Уже давно выяснили, что 90% шумов в автомобиле от шумной резины.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
42 года, Белая Церковь
Сообщения: 951
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      9 марта 2010 в 19:03 Ветвями

В ответ на:


... в Мазде те же три человека надо ногами утаптывать, что бы вместились. Проверять будем или на слово поверишь?



А что проверять? Я за 3 года не один десяток раз возил по 5 человек в салоне. Никого утаптывать не приходилось.

ЗЫ. Тебе не кажеться, что ты немного гиперболизируешь мизерные преимущества Лансера? Создается впечатление что сравнивают ВАЗ с S-Classe


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      9 марта 2010 в 19:07 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


... в Мазде те же три человека надо ногами утаптывать, что бы вместились. Проверять будем или на слово поверишь?



А что проверять? Я за 3 года не один десяток раз возил по 5 человек в салоне.


А я и 6 возил... Правда дЭвушек миниатюрных, ну и?
Резина стоит стоковая. У меня то же стоковая. При полном стоке Лансер ощутимо тише из этих двух.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4153
С нами с 03.04.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      9 марта 2010 в 19:28 Ветвями

Вроде и на ланц-9 и на матрёху в стоке ставят одинаковую "туранцу"

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Igoresha]
      9 марта 2010 в 19:30 Ветвями

В ответ на:

Вроде и на ланц-9 и на матрёху в стоке ставят одинаковую "туранцу"


Угу... Бридж Туранза...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Дядя Сь **
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 39074
С нами с 10.11.2002

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 20:05 Ветвями

Тока Мазду, а еще глянь ее двоюродного брата Фокуса.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UA
IesuiT **
пригород
Сообщения: 32315
С нами с 31.10.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Igoresha]
      9 марта 2010 в 21:07 Ветвями

на обсуждаемом в этой теме Лансере спорт с завода стоит совсем не тюранза а жесткая низкопрофильная Йокогама А-460 далеко не тихая резина хотя получше Тюранзы 100%
после нее Фулда Карат Прогрессо просто образец тишины-))) спасибо Веталю за совет

Изменено NICKOLAYY (21:18 09/03/2010)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
44 года, Киев
Сообщения: 1368
С нами с 08.06.2003

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      9 марта 2010 в 21:08 Ветвями

Мазда. И вот почему:

2.0 - оч. удачный двиг на мазде, особенно на фейслифтовых. Изменяемые фазы газораспределения, переменная геометрия впускного тракта, электронный дроссель - все это дает хорошую тягу на низах с заметным подхватом на 3тыс. оборотов. При этом двиг достаточно нетребовательный к топливу и имеет умеренный расход. Двиг Лансера не такой технологичный и это сказывается на характеристиках.

6ст. КПП - очень грамотно подобраны передаточные числа для связи с 2х-литровым движком. Мне поначалу казались что передачи слишком близко, но если чуть крутить двигатель - то понимаешь что передачи подобраны четко в пик крутящего момента. Во многом хорошая динамика матрешки (для своего класса) объясняется именно удачным сочетанием КПП с двиглом. На 6й можно в потоке ехать от 60км/ч. Нередко при движении по городу переключаюсь 1-2-3-6.

Мазда безопаснее. Во-первых есть ESP (DSC) - полезная штука в повседневной жизни. Во-вторых в мазде самые большие диски на тормозах (300мм) - тормозит лучше всех в классе.

Салон в мазде все же получше лансеровского. Хотя и там и там жесткая пластмасска - но в мазде она все же посимпатичнее, есть какая-то дизайнерская изюминка. Эргономика органов управления одинаково хороша в обеих машинах. Экстерьер - уже сказали.

Стоимость обслуживания Мазды дешевле любых других японцев. Сказывается унификация платформы с Фокусом.

Мазда чуть азартнее в управлении, чем Лансер, но и чуть жестче. Насчет шумности не знаю, не сравнивал с Лансером. Но замена резины на более тихую ощутимо снижает шум.

Лансер 9 понравился тем, что это машина к которой не надо привыкать - сел и поехал. Машина ощущается просто и понятно. Рабочая лошадка на каждый день, к которой зачем-то прикрутили антикрыло Говорят также что в девятых Лансерах сравнительно немного сверчков. Мазда иногда раздражает "блуждающими" сверчками.

На б/у машине 06-07 годов $4тыс разницы - многовато. Я бы сказал что 2-2.5тыс. - адекватная разница, если только матреха не в комплектации Спорт - с ксеноном, обвесом, светодиодными стопами и т.д. Если Спорт - то 3-4тыс. разницы нормально.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UA
IesuiT **
пригород
Сообщения: 32315
С нами с 31.10.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: D!G.ua]
      9 марта 2010 в 21:22 Ветвями

В ответ на:

Мазда. И вот почему:

2.0 - оч. удачный двиг на мазде, особенно на фейслифтовых. Изменяемые фазы газораспределения, переменная геометрия впускного тракта, электронный дроссель - все это дает хорошую тягу на низах с заметным подхватом на 3тыс. оборотов. При этом двиг достаточно нетребовательный к топливу и имеет умеренный расход. Двиг Лансера не такой технологичный и это сказывается на характеристиках.

6ст. КПП - очень грамотно подобраны передаточные числа для связи с 2х-литровым движком. Мне поначалу казались что передачи слишком близко, но если чуть крутить двигатель - то понимаешь что передачи подобраны четко в пик крутящего момента. Во многом хорошая динамика матрешки (для своего класса) объясняется именно удачным сочетанием КПП с двиглом. На 6й можно в потоке ехать от 60км/ч. Нередко при движении по городу переключаюсь 1-2-3-6.

Мазда безопаснее. Во-первых есть ESP (DSC) - полезная штука в повседневной жизни. Во-вторых в мазде самые большие диски на тормозах (300мм) - тормозит лучше всех в классе.

Салон в мазде все же получше лансеровского. Хотя и там и там жесткая пластмасска - но в мазде она все же посимпатичнее, есть какая-то дизайнерская изюминка. Эргономика органов управления одинаково хороша в обеих машинах. Экстерьер - уже сказали.

Стоимость обслуживания Мазды дешевле любых других японцев. Сказывается унификация платформы с Фокусом.

Мазда чуть азартнее в управлении, чем Лансер, но и чуть жестче. Насчет шумности не знаю, не сравнивал с Лансером. Но замена резины на более тихую ощутимо снижает шум.

Лансер 9 понравился тем, что это машина к которой не надо привыкать - сел и поехал. Машина ощущается просто и понятно. Рабочая лошадка на каждый день, к которой зачем-то прикрутили антикрыло Говорят также что в девятых Лансерах сравнительно немного сверчков. Мазда иногда раздражает "блуждающими" сверчками.

На б/у машине 06-07 годов $4тыс разницы - многовато. Я бы сказал что 2-2.5тыс. - адекватная разница, если только матреха не в комплектации Спорт - с ксеноном, обвесом, светодиодными стопами и т.д. Если Спорт - то 3-4тыс. разницы нормально.



согласен 3-ка технологичнее

хотя спорт таки довольно жесткое авто
двигатель спорта в разных вариациях используется мицу с начала 90-ых вроде на многих авто, даже на Ево (до 10 модели) идет этот блок

сверчки таки да немного..хотя после этой зимы появилось пару новых которых небыло....былоодин возле бардачка и один после установки магнитолы....а теперь где то в р-не приборки и в двери иногда слышно сверчки

Изменено NICKOLAYY (21:22 09/03/2010)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
39 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 12263
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      10 марта 2010 в 08:48 Ветвями

Как по мне, если есть возможность брать Мазду - брать однозначно, потому что с Лансеом тут даже сравнивать нечего

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: batal]
      10 марта 2010 в 11:44 Ветвями

В ответ на:

Как по мне, если есть возможность брать Мазду - брать однозначно, потому что с Лансеом тут даже сравнивать нечего


Все бы было правильно, если бы не разница в цене...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель *
Киев
Сообщения: 1962
С нами с 14.11.2008

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: D!G.ua]
      11 марта 2010 в 09:51 Ветвями

кстати, интересный факт: на 402 метра тройка 2.0 на ручке объезжает аккорд 2.4 на ручке

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1125
С нами с 28.09.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      11 марта 2010 в 16:31 Ветвями

Ты наверное очень волнуешся и сарказма не понял

У мазды - много... особенно плохо обесшумлен...
Лансер круче его....
И бренд Мазда никогда не был круче митца!

Беофульв - у нас креатив не едят.надо по простому


Автору темы, а что тут выбирать если есть возможность.
+9 Маздюхан конечно же.
Если еще и в черном цвете- тогда вообще это самое главное

Скажу скромно - великолепный хетчбек, с качественной отделкой салона, отличными динамическими и ходовыми показателями, хорошей эргономикой и не большим багажником, и что самое приятное - запасом мощности. Надежная как буксир.

2.0 на ручке - море впечатлений.
А Лансер - это Лансер, просто Лансер...
Есть возможность бери, нет - бери второе, или третье



- не в тему - читаю до чего зашло обсуждение - шины, 402 метра, уровень наклона бардачка в торпеде.......Выбор автомобиля удался....

- Ты купил машину?
- Не, ищу с электронными брызговиками.

Изменено Eclipse (16:35 11/03/2010)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
37 лет (19 лет за рулем), Днепр
Сообщения: 2543
С нами с 16.09.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      13 марта 2010 в 18:35 Ветвями

у знакомого был ланцер-9 2,0 спорт. у его брата мазда-3 2,0.
покатался на обоих машинка, скажу что мазда +1
и она опятьже более технологичнее и приятнее внутри. Да и по деньгам она дороже. Ланцера они вроде за 11 продали, мазду щас 16 просят.


и еще, ланцер9 берут для ухондоканья, а мазду могли и девчурке взять покататься. на маздах редко жгут, поэтому шансов взять живую мазду больше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4944
С нами с 03.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: tomik]
      13 марта 2010 в 20:45 Ветвями

В ответ на:

у знакомого был ланцер-9 2,0 спорт. у его брата мазда-3 2,0.
покатался на обоих машинка, скажу что мазда +1
и она опятьже более технологичнее и приятнее внутри. Да и по деньгам она дороже. Ланцера они вроде за 11 продали, мазду щас 16 просят.


и еще, ланцер9 берут для ухондоканья, а мазду могли и девчурке взять покататься. на маздах редко жгут, поэтому шансов взять живую мазду больше.




Не жгут на 1.6 акпп, а 2 литра как раз берут жечь


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Senesin]
      13 марта 2010 в 21:05 Ветвями

В ответ на:

а 2 литра как раз берут жечь




мне вот всегда было интересно, а что такого особенного в Лансере 2.0 что все считают эту машину "для отжига"?

посредственные, даже я бы сказал очень посредственные технические показатели...
в чем же дело?

А!!! вспомнил! потому что комплектация называется SPORT!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
приверженец ***
Сообщения: 408
С нами с 10.09.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      13 марта 2010 в 21:27 Ветвями

В ответ на:


Машины рассматриваются б/у, на ручке, годов так 2006-07-го.



Может б/у Мазду 6 базовую лучше поискать по приемливой цене? Тройка в основном женский автомобиль на наших дорогах.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4944
С нами с 03.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      13 марта 2010 в 21:54 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

а 2 литра как раз берут жечь




мне вот всегда было интересно, а что такого особенного в Лансере 2.0 что все считают эту машину "для отжига"?

посредственные, даже я бы сказал очень посредственные технические показатели...
в чем же дело?

А!!! вспомнил! потому что комплектация называется SPORT!





Читай хотя бы не только то что цитируешь, а и то, что цитируют.
Я про мазду.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель *
Львов
Сообщения: 2082
С нами с 26.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      13 марта 2010 в 21:54 Ветвями

В ответ на:


мне вот всегда было интересно, а что такого особенного в Лансере 2.0 что все считают эту машину "для отжига"?

посредственные, даже я бы сказал очень посредственные технические показатели...
в чем же дело?

А!!! вспомнил! потому что комплектация называется SPORT!




А мені завжди було цікаво як можна бакланити машину ні разу на ній не їздивши.
1.Ти на ньому їздив?
2.Візьми в когось покатайся а потім напиши тут список машин, які коштували в 2005 році з салону 24 тис. дол. і які їдуть так як їде лансер спорт.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: vvvolf]
      13 марта 2010 в 22:17 Ветвями

В ответ на:

які їдуть так як їде лансер спорт.




так в этом же и вопрос, а как он едет?

вот Мазда 2.0, та едет, а Лансер?
по моим ощущениям никак, самая что есть обычная машина


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель *
Львов
Сообщения: 2082
С нами с 26.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      13 марта 2010 в 22:19 Ветвями

В ответ на:

обычная машина



Ну назви кілька варіантів з ціною до 24 штуки.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: vvvolf]
      13 марта 2010 в 22:25 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:

обычная машина



Ну назви кілька варіантів з ціною до 24 штуки.




я же не спрашивал что можно было купить до 24 тысяч в далеком 2005 году.

просто интересен сам факт позиционирования машины, откуда так сказать ноги растут?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель *
Львов
Сообщения: 2082
С нами с 26.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      13 марта 2010 в 22:30 Ветвями

В ответ на:

просто интересен сам факт позиционирования машины, откуда так сказать ноги растут?



1. Приємний салон: шкіряний руль MOMO + сідушки Recaro лайт-версії
2. 16-дюймові ХОРОШІ диски з низькопрофільною резиною
3. Динаміка до 10 сек (краще ніж в середньому по С-класу)
4. Керованість значно краща ніж в середньому по С-класу.
5. Якісний заводськи обвіс.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: vvvolf]
      13 марта 2010 в 22:41 Ветвями

В ответ на:


1. Приємний салон: шкіряний руль MOMO + сідушки Recaro лайт-версії
2. 16-дюймові ХОРОШІ диски з низькопрофільною резиною
3. Динаміка до 10 сек (краще ніж в середньому по С-класу)
4. Керованість значно краща ніж в середньому по С-класу.
5. Якісний заводськи обвіс.




ну п.п. 1,2 и 5 это вопрос комплектации и соответственно цены, тут согласен как факторы в пользу выбора,

а по "отжиговым моментам":
п.3. мне например сложно найти машину С-класса с таким объемом с динамикой хуже.
п.4. тоже сомнительный, берем ту же Мазду, Ситроен С4, Фокус, Гольф, Сивик и т.д.

В целом возможно по цена-качество машина была вполне неплохим вариантом,
но ассоциировать ее хоть с каким-то намеком на "спорт" - это уже выдумка


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель *
Львов
Сообщения: 2082
С нами с 26.09.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      13 марта 2010 в 22:47 Ветвями

Ну базова версія - 1.6 комфорт
версія 2.0 - спорт
Різниця там суттєва (підвіска різна). Ше в такому контексті можна розглядати.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P *
48 лет, Киев
Сообщения: 19407
С нами с 03.09.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      14 марта 2010 в 10:06 Ветвями

В ответ на:


п.4. тоже сомнительный, берем ту же Мазду, Ситроен С4, Фокус, Гольф, Сивик и т.д.



ГОльф и Ситро рулятся хуже, чем Лансер. Сивик 2005 года рулится хуже. Теперешний Сивик рулится примерно так же... А стоит!!!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
44 года, Киев
Сообщения: 1368
С нами с 08.06.2003

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: [Alex]]
      14 марта 2010 в 13:52 Ветвями

Porche Cayenne тоже можно назвать женским по количеству теток за рулем но ниче - и мужики катаются

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UA
IesuiT **
пригород
Сообщения: 32315
С нами с 31.10.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: MSн]
      14 марта 2010 в 18:24 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


1. Приємний салон: шкіряний руль MOMO + сідушки Recaro лайт-версії
2. 16-дюймові ХОРОШІ диски з низькопрофільною резиною
3. Динаміка до 10 сек (краще ніж в середньому по С-класу)
4. Керованість значно краща ніж в середньому по С-класу.
5. Якісний заводськи обвіс.




ну п.п. 1,2 и 5 это вопрос комплектации и соответственно цены, тут согласен как факторы в пользу выбора,

а по "отжиговым моментам":
п.3. мне например сложно найти машину С-класса с таким объемом с динамикой хуже.
п.4. тоже сомнительный, берем ту же Мазду, Ситроен С4, Фокус, Гольф, Сивик и т.д.

В целом возможно по цена-качество машина была вполне неплохим вариантом,
но ассоциировать ее хоть с каким-то намеком на "спорт" - это уже выдумка




спорт это комплектация....

а едет таки нормально......особенно на свою цену

ео никто с СТИ и Ево не ровняет-)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
39 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 12263
С нами с 25.03.2004

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      15 марта 2010 в 15:41 Ветвями

Это да

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5408
С нами с 25.05.2005

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      15 марта 2010 в 16:34 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


п.4. тоже сомнительный, берем ту же Мазду, Ситроен С4, Фокус, Гольф, Сивик и т.д.



ГОльф и Ситро рулятся хуже, чем Лансер. Сивик 2005 года рулится хуже. Теперешний Сивик рулится примерно так же... А стоит!!!




ты хоть никому больше такое не говори


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
шумоизолятор ***
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 19251
С нами с 06.07.2001

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Yural]
      17 марта 2010 в 13:09 Ветвями

В ответ на:

которые подключаются к штатному выходу на СД-чейнджер и воспроизводят мп3 с ЮСБ флешек, Айподов и пр.




я не покажусь сильно занудным, если скажу, что это вход чейнджера

По сабжу - конечно, Мазда, хотя и Лансер 9-й 2,0 неплох. Полагаю, что оба агрегата стоят просимых денег.

З.Ы. Я бы брал европейца . Тот же Фокус ощутимо дешевле, а в салоне материалы поприятнее, шумка чуть лучше (тока спорить не надо, плиз), хотя интерьер/экстерьер, конечно, унылее...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
шумоизолятор ***
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 19251
С нами с 06.07.2001

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      17 марта 2010 в 13:10 Ветвями

В ответ на:

На задних сиденьях Лансера спокойно садится 3 взрослых человека средней комплекции




Писал бы уже 4, чего уж там. А потом этот Лансер на 100 км/ч легко делает классическую переставку, ога ...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12065
С нами с 27.08.2003

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: fetus]
      17 марта 2010 в 13:14 Ветвями

В ответ на:

шумка чуть лучше (тока спорить не надо, плиз),




Скорее там шумка просто есть, какая никакая. В отличии от японцев.

З.Ы. От того что японцы называют шумкой в х-трейле - плакал..


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
шумоизолятор ***
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 19251
С нами с 06.07.2001

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Банзай]
      17 марта 2010 в 13:23 Ветвями

В ответ на:

ГОльф и Ситро рулятся хуже, чем Лансер. Сивик 2005 года рулится хуже. Теперешний Сивик рулится примерно так же... А стоит!!!




Гольф5 хуже Лансера? Если с 5-го Гольфа снять нафик пакет "плохая дорога" + добавить менее комфортные аммо+пружины, то Лансеру 9 он фору даст.

Вот что реально прикольное в 9-м Лансере Спорт - это руль!

Тут уже писали про "рабочую лошадку" - имхо лучшая характеристика 9-ки. Причем ничего обидного в этом нет, но возводить в ранг "споркара" - это просто смешно.

У меня за последние 2 года произошло 2 "потрясения", вследствие которых я пересмотрел собственное понимание понятия управляемости и ощущения при этом. Первый раз после покупки Мини Купера овощного (до этого был Фокус 2 со "злыми" стабилизаторами и на короткой подвеске), а второй раз - после очень умеренной, в пенсионерском режиме поездки на базовом Бокстере (жечь низзя, т.к. был клиентский). Последний раз стало ясно, что мотор за спиной - это наше все. И моя нынешняя машина - это отчасти попытка найти компромисс между все еще приемилимой управляемостью с вменяемой динамикой, боль-мень свежей машиной, достаточно фаршем и "бедностью", не позволяющей купить себе Бокстер (вернее, конечно, Кайман).


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
шумоизолятор ***
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 19251
С нами с 06.07.2001

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: AlexBolo]
      17 марта 2010 в 13:56 Ветвями

В ответ на:


Скорее там шумка просто есть, какая никакая. В отличии от японцев.




не ну под ковром там одинаковые покрытия, а вот толщина металла, структура ребер жесткости и т.д. - отличается. Причем, с ребрами у мазды 3 дела получше, чем у Фокуса 2, а вот с толщиной металла (и, соответственно, интенсивностью излучения этим самым металлом) - тут фокус лучче.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12065
С нами с 27.08.2003

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: fetus]
      17 марта 2010 в 13:58 Ветвями

В ответ на:

не ну под ковром там одинаковые покрытия, а вот толщина металла, структура ребер жесткости и т.д. - отличается. Причем, с ребрами у мазды 3 дела получше, чем у Фокуса 2, а вот с толщиной металла (и, соответственно, интенсивностью излучения этим самым металлом) - тут фокус лучче.




Тонкости тебе виднее. Я только помню что после 307SW во ФФ2 универсале все время пытался найти открытое окно и закрыть. Ни как не мог понять че так шум с улицы внутрь попадает..


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: D!G.ua]
      17 января 2011 в 00:11 Ветвями

В ответ на:

Мазда. И вот почему:

2.0 - оч. удачный двиг на мазде, особенно на фейслифтовых. Изменяемые фазы газораспределения, переменная геометрия впускного тракта, электронный дроссель - все это дает хорошую тягу на низах с заметным подхватом на 3тыс. оборотов. При этом двиг достаточно нетребовательный к топливу и имеет умеренный расход. Двиг Лансера не такой технологичный и это сказывается на характеристиках.

6ст. КПП - очень грамотно подобраны передаточные числа для связи с 2х-литровым движком. Мне поначалу казались что передачи слишком близко, но если чуть крутить двигатель - то понимаешь что передачи подобраны четко в пик крутящего момента. Во многом хорошая динамика матрешки (для своего класса) объясняется именно удачным сочетанием КПП с двиглом. На 6й можно в потоке ехать от 60км/ч. Нередко при движении по городу переключаюсь 1-2-3-6.

Мазда безопаснее. Во-первых есть ESP (DSC) - полезная штука в повседневной жизни. Во-вторых в мазде самые большие диски на тормозах (300мм) - тормозит лучше всех в классе.

Салон в мазде все же получше лансеровского. Хотя и там и там жесткая пластмасска - но в мазде она все же посимпатичнее, есть какая-то дизайнерская изюминка. Эргономика органов управления одинаково хороша в обеих машинах. Экстерьер - уже сказали.

Стоимость обслуживания Мазды дешевле любых других японцев. Сказывается унификация платформы с Фокусом.

Мазда чуть азартнее в управлении, чем Лансер, но и чуть жестче. Насчет шумности не знаю, не сравнивал с Лансером. Но замена резины на более тихую ощутимо снижает шум.

Лансер 9 понравился тем, что это машина к которой не надо привыкать - сел и поехал. Машина ощущается просто и понятно. Рабочая лошадка на каждый день, к которой зачем-то прикрутили антикрыло Говорят также что в девятых Лансерах сравнительно немного сверчков. Мазда иногда раздражает "блуждающими" сверчками.

На б/у машине 06-07 годов $4тыс разницы - многовато. Я бы сказал что 2-2.5тыс. - адекватная разница, если только матреха не в комплектации Спорт - с ксеноном, обвесом, светодиодными стопами и т.д. Если Спорт - то 3-4тыс. разницы нормально.




гуру, что ещё сказать!
мой коньяк


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
Луганск -->Северодонецк
Сообщения: 3097
С нами с 12.11.2002

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: S.W.A.T.]
      17 января 2011 в 07:48 Ветвями

ровно два месяца недождался чтоб теме ГОД исполнился

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Toxa]
      17 января 2011 в 11:06 Ветвями

В ответ на:

ровно два месяца недождался чтоб теме ГОД исполнился




Кто смотрит даты тем, а кто смотрит суть тем.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
подмастерье *
Сообщения: 57
С нами с 29.03.2007

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: S.W.A.T.]
      22 декабря 2011 в 17:06 Ветвями

S.W.A.T. 17.01.2011 11:06 пишет:

В ответ на:

ровно два месяца недождался чтоб теме ГОД исполнился




Кто смотрит даты тем, а кто смотрит суть тем.





Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! *
16 лет за рулем, столица
Сообщения: 2872
С нами с 22.01.2010

Re: (б/у) Lancer 9 sport vs Mazda 3 2.0 [Re: Vovchikk]
      17 марта 2013 в 12:27 Ветвями

Судя по подписи, выбор Мазда?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумВыбор автомобиля
Дополнительная информация
2 пользователей и 15 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 12304

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter