А вот теперь вопрос, кто хамит! Я на "ты" не переходил! Давайте общаться в нормальных рамках.
Чувак- ты ничего не спутал ?
Где ты "Чувака" увидел? Если честно, нет желания с тобой общаться.
А вот теперь вопрос, кто хамит! Я на "ты" не переходил! Давайте общаться в нормальных рамках.
Чувак- ты ничего не спутал ?
Чисто вопрос.. А зачем ТЫ в эту ветку пришел?
боремся за звание "троль дня" ?
Не нравиццо - не читай. Если что - третья кнопка слева, под выделенным.
не,прикольно оппонент тужится....
ЗЫ мне если не нравиться- не читаю...
А вот теперь вопрос, кто хамит! Я на "ты" не переходил! Давайте общаться в нормальных рамках.
Чувак- ты ничего не спутал ?
Чисто вопрос.. А зачем ТЫ в эту ветку пришел?
а ты ?
Да какими же он действиями или без действиями создал опасность?
Чуть ранее Вам пришло в голову признать опасность для оставшегося пассажира, коего Закон не обязывает вытаскивать, не так ли? Почему же Вам в голову не приходит, что стоящее в левом ряду автомагистрали авто создаёт опасность не только для себя, а и для других. И в данном случае Закон требует устранить данную угрозу.
Вам же кол на голове теши - "царапнули - должен стоять и не рыпацца"! Ейбо, иногда адвакаты похлеще палача!
ПЫС. Читайте мою подпись, угу.
Если у водилы жипа не хватило ума научиться ездить и соблюдать ПДД(хотя он же на Жипе,у них свои ПДД-для нас ДДД),то надо не на скоростную магистраль ехать,а в больницу!Жаль что на месте Славуты не фура стояла,уверен,её бы он тоже не заметил.Съипнуть все должны с дороги,и Его Джипейшеству дать пролет свободный.Никакой обоюдки нет,виноват однозначно слепой водила Жипа.Надо на дорогу смотреть!!!То что не вылезла пассажирка и не ушла за отбойник-плохо,конечно.Из-за таких слепых,как жиповод,каждый день куча аварий.Любой догон в зад ничем не отличается от этого.
Чисто вопрос.. А зачем ТЫ в эту ветку пришел?
а ты ?
Ну не moderated
_____ устное предупреждение
Чуть ранее Вам пришло в голову признать опасность для оставшегося пассажира, коего Закон не обязывает вытаскивать, не так ли?
Повторюсь - учитывая нашу культуру вождения автомобилей некоторыми особо одаренными - конечно опасно, но с точки зрения закона, предполагается, что все соблюдают ПДД!!!
Почему же Вам в голову не приходит, что стоящее в левом ряду автомагистрали авто создаёт опасность не только для себя, а и для других. И в данном случае Закон требует устранить данную угрозу.
Наверное у Вас свои законы, которых я не знаю. Устал отвечать на один и тот же вопрос - смотри п. 2.10 в) ! ! !
Вам же кол на голове теши - "царапнули - должен стоять и не рыпацца"! Ейбо, иногда адвакаты похлеще палача!
ПЫС. Читайте мою подпись, угу.
Вы рассуждаете с точки зрения человека, который сперва был уверен что парав, а потом обнаружил, что ПДД не дочитал... и теперь пытается найти оправдание.
ПЫС. С год назад соседский сын попал в лёгкое ДТП (цепанули зеркало) на Окружной в третьем ряду. Позвонил отцу (проф. водитель). Тот только и успел сказать "Убирайся с дороги", как в зад прилетает только что перестроившийся МАЗ. Пацан отскочил, у автивки нет вообще. Новая. Была.
+1. То же самое касаемо обсуждаемого ДТП. Если у водителя Славуты не хватило ума чтобы сравнить копеечные повреждения от касательного удара с тем, что в результате получилось (а то, что именно так и будет, тут и не надо гадать), то тут прежде всего ему надо винить себя. Интересно, если бы его подрезали (или в попу приехали) на ж/д переезде где-то в Вишневом — он бы тоже стал на рельсах с пассажирами внутри дожидаться ГАИ?
Вы рассуждаете с точки зрения человека, который сперва был уверен что парав, а потом обнаружил, что ПДД не дочитал... и теперь пытается найти оправдание.
Типично адвакацкие выкрутасы.
Очень хотелось бы видеть сценку - вместо пассажирки в Славуте - адвакат, втирающий клиенту: "Всё нормуль, тута безопасно, рассчитывай на то, что другие выполняют ПДД - твоё святойе право"...
мда...молодец...блеснул интеллектом
Типично адвакацкие выкрутасы.
не нужно обобщать
Вообщем понятно. Сказать Вам больше нечего. Вы свято верите в "обоюдку", но аргументировать этого не можете. Люблю таких оппонентов в суде
Вы наверное меня не слышите, раз до сих пор утверждаете, что я одобряю действия водителя Славуты ))) Я уже не раз говорил, что с точки зрения ментальности наших водителей - нужно было уходить подальше. Но с точки зрения закона ! Виновен сугубо Джип!!! А вот это Вам осознать тяжело! Бывает.
В любом случае водитель Джипа подонок и должен ответить за содеянное. Тем более ему давно предлагали погасить причиненный ущерб! Но он, пользуясь связями в прокуратуре района решил, что оставить, беззащитную женщину 50 лет инвалидом 2-й группы, можно легко и не понести за это никакого наказания, да и деньги сэкономить !
Вот и сказочке конец! Вы судя по всему, одобряете такое поведение виновного! Что ж, каждый судит по себе!
Мое мнение, все мы рано или поздно, на этом или на том свете ответим за все подлости, просто цена ответа будет дороже. И кем бы ты ни был, каких друзей бы не имел - всегда нужно оставаться честным перед самим собой и совестью! В конце концов - нести ответственность за свои поступки, а не прятаться, пользуясь беззащитностью пострадавшего! Это низко!
...В любом случае водитель Джипа подонок и должен ответить за содеянное. Тем более ему давно предлагали погасить причиненный ущерб! Но он, пользуясь связями в прокуратуре района решил, что оставить, беззащитную женщину 50 лет инвалидом 2-й группы, можно легко и не понести за это никакого наказания, да и деньги сэкономить !
Вот и сказочке конец! Вы судя по всему, одобряете такое поведение виновного! Что ж, каждый судит по себе!
Вы, уже малоуважаемый, начинаете забываться и терять чувство такта... О мыслительных способностях уж умолчу.
Я не одобряю жиповода ни в коем случае, но представляю, что бы я сделал в той ситуации. Уж точно не оставил бы пассажирку сидеть внутри, т.к. это прямая угроза ее жизни и здоровью (о чем, кстати, в пдд написано, не допустить). А водитель джипа... Каждый может отвлечься на секунду на 5ти полосной магистрали - телефон, пассажир, кондей, музыка. Магистраль прямая, с двух сторон отбойники и меньше всего ты думаешь о проблеме, которая МОЖЕТ быть впереди. И даже больше - 100% перекладывать вину на джиповода из за травм - нет, 50/50, потому что пассажир полчаса торчал в машине, а водитель тусил сбоку. И да, по закону водитель как бы не виноват, а по совести? А если бы не дай бог умер пассажир? Водитель джипа получает срок и живет с этим всю жизнь, а водитель Таврии "потерпевшая сторона". "Это Автоуа" (с). За допуск столкновения - да, тут вина джипа 100%, "неучел..." тырпыры итд итп.
Но таки вопрос - Вы водитель? Его уже Алекс задавал.
Вообщем понятно. Сказать Вам больше нечего. Вы свято верите в "обоюдку", но аргументировать этого не можете. Люблю таких оппонентов в суде
Но будьте осторожны в суде с любыми оппонентами. Точно также в суде будут отстаивать водителя джипа. Т.е. уводить дело в обсуждение того, что дела не касается. Нужно такие попытки пресекать, и пользоваться только фактами. Тем же видео... Никто не обязан делать то, что прямо не предусмотрено законом (ч.1. ст. 19 Конституции). Законом предусмотрено его поведение, и есть доказательство, что он (водитель Таврии) именно так поступал. Против него ведь не возбуждали уголовное дело, которое закрыто п(в связи с смертью субъекта преступления) - значит никто даже не подозревал, что он что-то нарушил. А все остальное лирика.
Вообщем понятно. Сказать Вам больше нечего. Вы свято верите в "обоюдку", но аргументировать этого не можете. Люблю таких оппонентов в суде
Кстати, давно назревает вопрос - это случайно не бот Влава? Такое чувство, что тов. Юрист зашел потренироваться перед заседанием.
Вы, уже малоуважаемый, начинаете забываться и терять чувство такта... О мыслительных способностях уж умолчу.
Какие высокохудожественные слова от самого "тактичного" !
Не имею привычки тратить свое время на пустые разговоры с некомпетентными людьми, которые к тому же еще и хамы.
Это последний пост не касающийся данной темы.
Я не одобряю жиповода ни в коем случае, но представляю, что бы я сделал в той ситуации. Уж точно не оставил бы пассажирку сидеть внутри, т.к. это прямая угроза ее жизни и здоровью (о чем, кстати, в пдд написано, не допустить).
Согласен. Но прошу... скажите, где так написано? Я может для этого на форум и зашел )))
А водитель джипа... Каждый может отвлечься на секунду на 5ти полосной магистрали - телефон, пассажир, кондей, музыка.
Это были первые слова Джиповоза - "...ехал разговаривал по телефону и тут Вы! Откуда взялись?!"
И даже больше - 100% перекладывать вину на джиповода из за травм - нет, 50/50, потому что пассажир полчаса торчал в машине, а водитель тусил сбоку.
Не совсем так, но не суть... поймите, в суде будут оперировать конкретными нормами, а не мнениями. Что все же нарушил пассажир и Славутовоз?
Но таки вопрос - Вы водитель? Его уже Алекс задавал.
Последний год пешеход... или пассажир, как будет угодно. До этого 3 года ездил на авто. А что?
Но будьте осторожны в суде с любыми оппонентами.
Я бы сказал не осторожны, а бдительны! Коллега.
Точно также в суде будут отстаивать водителя джипа. Т.е. уводить дело в обсуждение того, что дела не касается.
Знакомые маневры, плавали, знаем!
Нужно такие попытки пресекать, и пользоваться только фактами. Тем же видео... Никто не обязан делать то, что прямо не предусмотрено законом (ч.1. ст. 19 Конституции). Законом предусмотрено его поведение, и есть доказательство, что он (водитель Таврии) именно так поступал. Против него ведь не возбуждали уголовное дело, которое закрыто в связи с смертью субъекта преступления - значит никто даже не подозревал, что он что-то нарушил. А все остальное лирика.
Дело возбуждено по факту. Возбуждать будут в течении следующего месяца, за это и боремся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
нет вообще. Новая. Была. 
