Ну не 30, а 50, причем за "home" а "pro" еще вдвое. А home уж сильно порезанный. Но все же не штука за шоп.
Пока глянул поверхностно, попозжее ( ) разберусь поглубже. Таки есть интересные вещи, как за сотню баксов. Но например работа с РАВками - тормоза еще те.... (или я пока чего не понял ) Вроде как помедленнее даже ГИМПовского конвертера. К стати, если учесть полную бесплптность ГИМПа, он тоже не так плох.
Ну мне он достался по акции - две лицензии по цене 80 баксов, так что считай, что за 40 А вот тормозов у себя даже на своем не мощном ноуте не наблюдаю Если будут вопросы по нему - пиши - расскажу
А вот тормозов у себя даже на своем не мощном ноуте не наблюдаю
А какой там процессор? А у меня десктоп-старичок с АМД 3000+, так фотошоп летает. Любое движение движком, например, в РАВ-конвертере или в настройке фильтров или кривых результат вызывает практически сразу. А в этой проге, как и в ГИМПе - надо двигать настройку и заметное время ждать результата. И получается игра в "попробуй-угадай". В принципе настроиться можно, но очень некомфортно.
Надо будет еще на двухядерный бук попробовать поставить - он пошустрее будет.
Правда в ГИМПЕ ещи и 16-битовой глубины канала нет, а здесь есть. Это неплохо. В целом очень заметно слабее шопа, а ГИМП давно не запускал, с ходу не сравню. Но есть пару неплохих моментов. Надо будет подумать. Может и оставлю себе как запасной редактор.
Прокоментируйте пожалуйста мои фото. Мне интересно ваше мнение...
Прокоментируйте пожалуйста мои фото.
Это ко мне лично, или ко всем? Задаю вопрос, поскольку "Re" на мою реплику.
В принципе, я лично не сильно люблю комментировать. Глянул подборку . Она для комментирования слишком большая. Если хочется детальной разборки, то надо выбрать один кадр. И лучше это сделать отдельной темой.
Прокоментируйте пожалуйста мои фото. Мне интересно ваше мнение...
а как ты сам можешь ее прокоментировать? какая фотография нравится тебе на столько что ты от нее сам прешься? Чем снималось в конце концев(лень EXIF смотреть %)) )
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
тада панятна ) по теме пейзажик ниче но золотая пропорция не соблюдена, надо бы либо неба меньше либо пейзажной части... вопщим рано хвастаццо ишо ИМХО... смотри чего народ постит... думай...
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
не, ну если аж 10 мегапикселей...
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
не, ну если аж 10 мегапикселей...
А я-то думаю, почему у меня так снимать не получается? А оказывается, у меня-то - всего 8 мегапикселей...
Best Regards... -->
Чорт, вы шо дразнитесь? Это шо мне теперь ширик срочно покупать
Чорт, вы шо дразнитесь? Это шо мне теперь ширик срочно покупать
Конечно да!
Это шо мне теперь ширик срочно покупать
А шо, есть? до сих пор нет? Непорядок.
ОП
охтыжбожежмой!
Ничего ты не понимаешь в реально панковских фото.
Ничего ты не понимаешь в реально панковских фото.
А вот это панковское фото или нет? По ссылке надпись на заборе читается…
Как по мне, это скорее трэш.
Линии вокала нередко диссонируют с инструментальной фактурой, хотя в целом вокальную манеру, пусть и достаточно форсированную и экспрессивную, никак нельзя назвать антимузыкальной.
тогда как первый кадр
В панк-роке сочетались социальный протест и музыкальное неприятие тогдашних форм рока: культивировались нарочито примитивная игра и задорность раннего рок-н-ролла. Смыслом, который вкладывали ранние панк-рок группы в свой жанр, было стремление играть, главенствующее над умением играть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) разберусь поглубже. Таки есть интересные вещи, как за сотню баксов. Но например работа с РАВками - тормоза еще те.... (или я пока чего не понял 
) Вроде как помедленнее даже ГИМПовского конвертера. К стати, если учесть полную бесплптность ГИМПа, он тоже не так плох. 
тада панятна )
Best Regards... 
Непорядок. 
