На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
... про туман, который кум, друг и брат фотографа. Благодаря ему, предметы, девушки и экспрессы в степях Украины получают +10 к загадочности на ровном, так сказать, месте.
На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
лол, чувак - ты жжошь
лол, чувак - ты жжошь
Очень содержательно Закончила крутые курсы и считаешь себя гениальным и самобытным фотографом
Закончила крутые курсы и считаешь себя гениальным и самобытным фотографом
продолжай дальше Ты, кстати, это по себе судишь?
На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
лол, чувак - ты жжошь
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
Понимаете, не всегда в фотографии должно быть "небо", особенно если это уже не совсем фотография. ЗЫ. На исходной фотке небо было, но оно там мешает раскрытию идеи: храм за ржавой запертой оградой уходит от нас в белый свет, он тает в нем, потому что ветшает и разрушается. Идут вторичные ассоциации с Божьим светом, светом в конце тунеля и т.п. А вы видите только "дырку" в диапазоне.
... про туман,
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
Понимаете, не всегда в фотографии должно быть "небо", особенно если это уже не совсем фотография. ЗЫ. На исходной фотке небо было, но оно там мешает раскрытию идеи: храм за ржавой запертой оградой уходит от нас в белый свет, он тает в нем, потому что ветшает и разрушается. Идут вторичные ассоциации с Божьим светом, светом в конце тунеля и т.п. А вы видите только "дырку" в диапазоне.
Прости нас, о великий мастер Но ни на какой божий свет ЭТО не похоже, похоже на самый банальный технический брак, особеннно потеря деталей в листве дерева и засветы на стене храма.
Кстати, а что должно символизировать засвеченное небо на первом снимке?
Прости нас, о великий мастер Но ни на какой божий свет ЭТО не похоже, похоже на самый банальный технический брак, особеннно потеря деталей в листве дерева и засветы на стене храма.
а я и не думала, что ты такой злопамятно мстительный... надо же, камрады были правы когда-то... Как ты там мне когда-то писал: "меня твое мнение не интересует"? Ну так меня критика злобного дилетанта без какого-либо профильного образования тоже может только насмешить.
мде, "выпускнички" не перестают радовать) таянье в свете выглядит СОВСЕМ не так, а повозка от прекрасного голубого неба на фоне только выиграла бы.
в общем, это смешно просто)
ОК, запости свои фото на photo.net и кинь сюда ссылку, посмотрим что скажут профессионалы, на не "злобные дилетанты", увидят ли они "божий свет".
тоже с удовольствием почитаю)
задумка, это когда вот так
мде, "выпускнички" не перестают радовать)
а, и у тебя классовая ненависть к тем, кто шесть лет учился тому, чем планировал заниматься и дальше в жизни?
таянье в свете выглядит СОВСЕМ не так,
реалистичное - да, но это же символ.
а повозка от прекрасного голубого неба на фоне только выиграла бы.
Но это было бы уже фото совсем с другим настроением. А так это дождливый облачный день, когда краски тусклы, как на дореволюционной открытке.
в общем, это смешно просто)
пожалуй, это уже становится грусным. Не ожидала, да.
Акварель, слышали о "воинствующих ламерах"?
дождливый облачный день, когда краски тусклы, как на дореволюционной открытке.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Закончила крутые курсы и считаешь себя гениальным и самобытным фотографом 
ЗЫ. На исходной фотке небо было, но оно там мешает раскрытию идеи: храм за ржавой запертой оградой уходит от нас в белый свет, он тает в нем, потому что ветшает и разрушается. Идут вторичные ассоциации с Божьим светом, светом в конце тунеля и т.п. А вы видите только "дырку" в диапазоне. 
Но ни на какой божий свет ЭТО не похоже, похоже на самый банальный технический брак, особеннно потеря деталей в листве дерева и засветы на стене храма.
