у тебя здорово получилось Единственное, я бы постаралась чуть светлее сделать постельное белье (подушку с простыней) и немного осветлила бы икону, а то совсем потерялась. А в целом, классно, на мой взгляд.
Блин, и как оно так мажет?.. Вот где тут закономерности проводки? Почему фон смазан закономерно, а объект нет? Так и внутри объекта ещё расхождения в направлении смаза...
UPD. ISO 100, f/11, 1/13 sec, фокусное расстояние не менялось, стаба нет.
Я так понял, что роллинг шаттер искажает геометрию. Тут геометрия, вроде, на месте. Но смаз разный. Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
В ответ на: Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
Ну, так скорее всего и было же. Фон смазан равномерно, т.к. фотоаппарат "вел" мотык в одном направлении, а вот сам мотоцикл не идеально же ровно ехал Наверняка поступательное горизонтальное движение наложилось на вертикальное (отчетливо видна работа подвески- см. заднее крыло), судя по позе, наверняка было и кручение- так что все правильно, разные части совершали сложные движения, описываемые формулами не первого порядка
Я так понял, что роллинг шаттер искажает геометрию. Тут геометрия, вроде, на месте. Но смаз разный. Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
Не только геометрию, есть еще вот такой глюк. Кста, объектив со стабом?
ну чо - как поиск одобряю. Хотя тут могут найтись желающие закричать, что там вместо неба черная дырка и деревья не могут быть на фоне неба типа в инее, а на фоне дома - обычными черными ветками.
В шопе - элементарно. Повышается контраст, потом небо удаляется и вместо него подкладывается черная плашка, потом верхней картинке дается белая обводка какая-нить. Лишнее подчищается - и вуаля!