В ответ на: Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
В ответ на: Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
Но это же не проблема повернуть чуток изображение... Я понимаю что это статическое фото, но бывают случаи, когда некогда замечать горизонт при съемке, потому что либо кадр есть - либо горизонт... Все имхо
Интересная штука. Вчера фотографировал Canon IS 590 мыльницей на автоматических настройках с макро. Сегодня попробовал Nokia N97 Mini Мне кажется, что у Нокиа снимки выходят интересней, хоть фотоаппарат там просто как опция.
В ответ на: Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
Но это же не проблема повернуть чуток изображение... Я понимаю что это статическое фото, но бывают случаи, когда некогда замечать горизонт при съемке, потому что либо кадр есть - либо горизонт... Все имхо
При сьемке понятно, речь-то идет уже о готовом кадре, который даже подвергся уже некоторой обработке, но остался недоработан. Это не в обиду Юле, это в целях прояснения ситуации. Лично у меня по этому кадру сомнения скорее композиционные - не очень хорошо делить кадр линией горизонта в 1/2, лучше, что б это были более сложные дроби
Лично у меня по этому кадру сомнения скорее композиционные - не очень хорошо делить кадр линией горизонта в 1/2, лучше, что б это были более сложные дроби
Ты права. Я этот урок уже знаю. Просто так и не решилась отрезать часть отражения ни в процессе съемки, ни в пост-обработке. А небо тоже уже некуда отрезать, ИМХО. Думаешь, стоило пожертвовать отражением?
В ответ на: Ты права. Я этот урок уже знаю. Просто так и не решилась отрезать часть отражения ни в процессе съемки, ни в пост-обработке. А небо тоже уже некуда отрезать, ИМХО. Думаешь, стоило пожертвовать отражением?
Скажу честно - когда позволяют обстоятельства я делаю 2-4 кадра (как хочется и как правильно), а потом уже дома, не торопясь страдаю муками выбора ИМХО там можно было бы спокойно отрезать верхушку отражения (где-то на сантиметр ниже развилки) - всё равно она какая-то невнятная, еще и веточки мусорные наползают. Вот если бы был виден рельеф воды (волночки там всякие, блики), тогда лучше было бы пожертвовать небом (оставляя не меньше сантиметра над верхней точкой опоры) и дать на часть под линией горизонта 2/3 или 4/7 кадра. Сорри, корявенько написала, но надеюсь идея понятна.