В ответ на: Да в том то и дело что девочка обычная сотрудница калцентра. Да и фото выбирали в Москве.
Честно, для меня это тожо стало сюрпризом. но приятным.
Вообще-то ценность/удачность фото как раз в том, что бросив мимолетный взгляд, видишь красиввую девушку с сияющими глазами. А присмотревшись, проанализировав, понимаешь, что девушка-то чертами лица на самом деле совсем не красавица и в жизни на фото так не получалась. ИМХО мастерство фотографа (и визажиста тоже) налицо.
В ответ на: ИМХО мастерство фотографа (и визажиста тоже) налицо.
Это ты про разное освещение на щеках и ацкий фотошоп лица?
Знаешь, я для себя различаю мастерство сугубо техническое и умение снять красиво, показать с лучшей стороны. И я не всегда считаю нужным критиковать работу, если ее есть за что похвалить.
много написал стер... много подумал стер... каждый может обидеть художника, не буду обижать ни художников ни модель, думаю тут дело в везении и удаче, что есть 90% успеха любого дела.
Я, конечно, не профессор, но ИМХО, ты зря все время снимаешь анфас (ну, кроме первого фото). Хочется поворот туловища градусов на 30, хотя бы, и поворот головы относительно туловища. И рельефности было бы больше, и эстетически - лучше, и со светотенью получалось бы интереснее.
Таки да, основная задача фото сессии съемка новой коллекции купальников и белья, портреты получились уже так, походу Но девочка хорошая, макияж тоже вот и решил пафастатццо. ПыСы - фотошопа нету, только проявка из рава.