Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Только 125 и короче ... а тогда что ? А тогда вспышка или солнце ... или штатив. Я тут уже об этом раньше писал - никто не верил. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Только 125 и короче ... а тогда что ? А тогда вспышка или солнце ... или штатив. Я тут уже об этом раньше писал - никто не верил. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
На ФФ можно.
По п.2 - или задрать ИСО. Или научиться пользоваться режимом приоритета выдержки.
В данном случае ИСО можно поднять чуток - эта тушка должна выдержать. Кроме того можно применить монопод или любой упор (стол, стул, да, собственно, все, что под руку попадется), а еще к нему серийку с использованием второго кадра (для подавления толчка от нажатия кнопки) - это позволяет по крайней мере вдвое удлинить допустимую рабочую выдержку.
KVJ 22.04.2013 16:27 пишет: Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
В свое оправдание хочу показать вам кроп: Обратите внимание на одежду - где там дрожание рук? Кинд во время снимка делал вращательное движение головой - это точно. Или возможно немного автофокус не попал. Хотя какой автофокус - по складкам на рукаве выходит, что лицо должно было в фокус попасть.
Обратите внимание на одежду - где там дрожание рук? Кинд во время снимка делал вращательное движение головой - это точно. Или возможно немного автофокус не попал. Хотя какой автофокус - по складкам на рукаве выходит, что лицо должно было в фокус попасть.
Беру свои слова взад. Действительно просто голова не влезла в ГРИП, на большом снимке это видно. Т.е. диафрагма 2 получилась слишком велика - надо было уменьшать. Но за счет чего компенсировать экспозицию ? Выдержку длиннее уже нельзя - остальные варианты все те же, что я уже перечислял выше. Вот вам кстати и пример на тему "светосильная оптика решает". Как видим ничего она не решает, все равно зажимай дырку до 5.6, при этом полезет задний фон. Эту проблемку как раз обсуждаю в соседнем топике.
Всегда хотелось попробовать сделать что то на белом фоне в условиях совершенно не подходящих для съемки. Вот мой первый эксперимент - домашняя классика "Два поколения на фоне ковра". Но применена хитрость - ковер мощно пересвечен вспышкой аж до белого. Фотография не самая удачная в плане композиции - но волновала техническая возможность сделать эта. Вроде получилось. Как на меня - хороший способ избавится от ковров и прочего неподходящего интерьера. Теперь другой вопрос - чего вставить вместо фона .. или может так и оставлять на белом ?
Второй вариант избавления от ковра - грид на вспышке. По итогу - черный фон вместо ковра. Но скажем так - подойдет такой вариант далеко не для каждого. Пока мне скорее не нравиться, чем наоборот.