Если про фото - то вот в этой карточке как минимум ничего лишнего нет. Ни балки бетонной с светящимся проемом, тянущим к себе клаз, ни воздуха лишнего, не фона отвлекающего. Про сюжет и соответствие этому сюжету образа можно спорить, но с каждой карточкой всё теплее. Таким темпом скоро должны пойти шедевры.
Никитка 11.07.2012 10:01 пишет: Если про фото - то вот в этой карточке как минимум ничего лишнего нет. Ни балки бетонной с светящимся проемом, тянущим к себе клаз, ни воздуха лишнего, не фона отвлекающего. Про сюжет и соответствие этому сюжету образа можно спорить, но с каждой карточкой всё теплее. Таким темпом скоро должны пойти шедевры.
Никита, сознаюсь только тебе: Модель ты знаешь, когда снимали фотографии с бусами ей было 14 лет, так что тёткой называть просто наглость. А сама фотография была на обложке довольно известного журнала для подростков, там целую серию снимали. Были интересны именно комментарии от гуру.
ghoust 11.07.2012 22:21 пишет: А сама фотография была на обложке довольно известного журнала для подростков, там целую серию снимали.
Журнал - не показатель. Меня тоже для журнала снимали, полдня мучали, напечатали, но по итогу я там все равно такая искусственная получилась, что придраться вполне есть к чему. ))) Хотя снимал тоже профи.
Акварель 24.09.2012 14:18 пишет: Журнал - не показатель. Меня тоже для журнала снимали, полдня мучали, напечатали, но по итогу я там все равно такая искусственная получилась, что придраться вполне есть к чему. ))) Хотя снимал тоже профи.
Shnol 25.09.2012 12:43 пишет: выложи в большем размере и попробуй поднять резкозть
Оно ж там типа "под старину", тогда не было L-лек, потому убавлен контраст и добавлено жестокое виньетирование В большом размере выложил тут Но мне маленький вариант нравится больше. На крупном уже видны куча косяков, да и не было тогда больших фотографий