На лівій скроні чи-то зморшки, чи-то пасмо волосся якесь негарне, можливо, краще прибрати у фотошопі? Мені так здається.
то от того, что рука подпирает щеку. У меня не хватило таланта это зашопить красиво.
вот полтосом лупанул, практически навскидку, только не помню в автомате или нет обработки понятное дело никакой, снимал сразу в жпг
В фокус не попал .
вот полтосом лупанул
Не FF случайно? Как-то широковато воспринимается… Я бы отошел подальше и присел. Ну и не снимать в JPG и отфотошопить мужика…
вот полтосом лупанул, практически навскидку, только не помню в автомате или нет обработки понятное дело никакой, снимал сразу в жпг
Ну все ж обработка фотку красит. Правда я не могу понять где нужно остановится. Вот вариант с более глубокой обработкой - это уже занадто ? (Кликабельно для увеличения)
В фокус не попал .
Очень красивое бокэ. Чего за объектив ?
кенон 500 это на ходу практически, в коридоре коллегу сфоткал
очень красивое бокэ. Чего за объектив ?
Спасибо,Nikkor 50-1.4G,а это Samyang 85-1.4
это Samyang 85-1.4
А фотик FF или кроп ? Мне на 85 кажется, что уже начинает объем теряться.
А фотик FF или кроп ? Мне на 85 кажется, что уже начинает объем теряться.
Кроп,Nikon D50,объём отлично оба стекла передают,может фото не совсем удачное.
Кроп,Nikon D50,объём отлично оба стекла передают,может фото не совсем удачное.
И какое "любимое" стекло - есть ли смысл иметь оба ?
И какое "любимое" стекло - есть ли смысл иметь оба ?
Samyang очень приятный,внимания к себе требует и расстояния до объекта,не для быстрой повседневной съёмки.Не совсем комфортно на моём D50,маленький и тёмный видоискатель,хочу его на D80-D200 попробовать.90% снимаю на 50-1,4.На 1 сентября с китовым зумом сходил-стыдно фотки показывать .
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
Это фото для той второй профи ветки
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
В рамку и на стену . Добавлю детского
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
Это фото для той второй профи ветки
та куди там профі. як сказав камрад "в рамку і на стінку", буде в самий раз
Портрет? Не? Критика приветствуется...
для авторитетної критики не маю "ваги", але - сорі, "рожки" хтось ззаду приставив
Портрет? Не? Критика приветствуется...
Что там так сильно светило справа сверху ? Из-за этого на лице слишком сильные блики получились. Может это вообще накамерная вспышка в лицо ? ну вот как то нету на лице свето-теневого рисунка, от носа тени нету - плоская картинка получилась. Фон вроде как и размыт, вроде как и на полстопа темнее - но все равно сливается с передним планом - скорее всего из-за недостаточного тонального контраста (темнозеленый-серый). Хотелось бы более четкого разделения планов. Ну и резкость на волосах не очень - если снимал китом или зумом каким, то нормально. А если фиксом - то чего-то где-то промазал, ну или слишком широко открыл. Кароче - надо пробовать еще, тут "не угадал".
Портрет? Не? Критика приветствуется...
Что там так сильно светило справа сверху ? Из-за этого на лице слишком сильные блики получились. Может это вообще накамерная вспышка в лицо ? ну вот как то нету на лице свето-теневого рисунка, от носа тени нету - плоская картинка получилась. Фон вроде как и размыт, вроде как и на полстопа темнее - но все равно сливается с передним планом - скорее всего из-за недостаточного тонального контраста (темнозеленый-серый). Хотелось бы более четкого разделения планов. Ну и резкость на волосах не очень - если снимал китом или зумом каким, то нормально. А если фиксом - то чего-то где-то промазал, ну или слишком широко открыл. Кароче - надо пробовать еще, тут "не угадал".
Андрюха, ИМХО тут пожато криво, т.к. такое мыло на волосах даж на стоке не получится...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
.
.
