Цвета таковы (зелено-бирюзовые волосы), что лучше переводить в Ч/Б Ракурс ИМХО неудачен. Чувствуешь себя провалившимся в яму, в которую заглядывают.
Хотя если это для детского альбома - то в принципе интересно - это как вид от лица ребенка из кроватки к которому заглядывает мама. Но тогда нужны еще и руки
на самом деле ореол планировался , потому и солнце сзади. вот только засветы такие не планировались, но у гелиоса свои планы, у фотика свои, а у модели свои.
подскажите как им ваще снимать, всё в М и на глаз?
резкость чтоб навести приходится в лайввью снимать, зумить цифрозумом и аж тогда более менее попадаешь точно...
Дык снимай и выкладывай. Но не только "одну голову без ничего", а чуть мельче план возьми - по пояс там или еще как. Фончик, поза, идея чтоб были. Что то в итоге должно выйти обязательно По своему опыту - главное чтобы у самой модели было желание красиво снятся, остальное не важно. Но вот с желанием сниматься у всех напряг...
YuriY 20.06.2013 23:21 пишет: изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
А какие там проблемы с композицией ? Грубых ошибок именно в композиции не вижу.
а вчера здесь был еще и совет как фоткать а теперь нету
Ну, если это портрет, то засунуть объект надо в центр кадра, не в угол, руки не по швам и не обрезать, выровнять горизонт, если он в кадре есть, солнце в лицо заставляет модель не природно морщиться и мешки под глазами тому следствие. Плюс желательна какая-то идея, а не "я на фоне сосен".
idaves 21.06.2013 08:48 пишет: а вчера здесь был еще и совет как фоткать а теперь нету
Да я вытер, подумал - что у каждого свое видение. Тем более в теории все гладкко, а что до практики то у меня тоже ничего не выходит. Ошибки то я вижу, но уже дома на большом экране. Или же если вижу их по ходу съемки - то упирается все во внешние факторы (спешка, мешающие прохожие, солнце то за тучу то из тучи итд итп). Ну давайте попробуем в этой ветке учится вместе. Выкладываем / обсуждаем.
Что я вижу по конкретно этой фотографии: a) Композиция: - Это хорошо, что модель не по центру, а близко к золотому сечению по горизонтали. Но вот по вертикали зачем было обрезать руки и давать бессмысленный кусок неба. Думаю кадрировать надо было ниже - голову расположить в правом верхнем перекрестье ЗС. Вообще есть четкие градации плана: Очень крупный (только лицо или же его часть), Крупный/Плечевой (по плечи), Поясной, Голливудский (четко, как на фото ниже), Ростовой. Я не говорю, что совсем нельзя кадрировать между этими градациями. Но как правило ничего хорошего из кадрирования по средним градациям между этими значениями не получается. Что это значит? Это значит, что если ты хочешь сделать план мельче, чем голливудский - то будь добр делай уже во весь рост или по колено (хотя мне по колено не нравится). Или если ты хочешь крупнее чем поясной - значит делай уже полечевой (не надо резать по животу, а у тебя как раз этот вариант).
- Руки это второй по производящему впечатлению элемент портрета после глаз. Они по возможности должны быть в кадре и что то выражать. В данном случае показывать куда то или что то еще. Но не безжизненно висеть. Вообще с руками всегда проблема - девушка сама должна перед зеркалом потренироваться, как красиво и естественно их расположить. На лету во время съемки уже фиг научишь и даже если покажешь как надо то будет неестественно смотреться.
- Ракурс "стоим и смотрим ровно на меня" слишком заезжен и смотрится скучно. Лучше поставить боком и развернуть плечи в сторону взгляда. В данном случае логично, чтобы девушка типа обернулась, потому что только что рассматривала пейзаж.