обычный человек от модели отличается тем, что в нем надо увидеть его индивидуальность и естественность. имхуется мне, что к разным людям и техника сьемки должна разная применяться - кого-то надо в гламурном интерьере ловить со скрещенными ногами, а кого-то на дворе шиномонтажки в неприличной позе, а кто-то получится только на Ч/Б в низком стиле...
Обычный человек отличается тем, что а) не знает выгодных для своей внешности ракурсов, потому принимает всякие нелепые позы б) даже если фотограф пытается их найти - ленится или стесняется позировать, ему быстро этот процесс надоедает в) таки большинство из нас, простых людей, имеют внешность скажем так, с "изьянами" относительно общепринятых канонов красоты.
В итоге с простым человеком делать постановку или очень сложно или невозможно и получается в любом случае репортаж. А у репортажа совсем другие правила.
Чем хороши дети - их не надо фотошопить
Чем хороши дети - их не надо фотошопить
+500
А чем плохи - они не любят (а до некоторого возраста и не могут) позировать
А чем плохи - они не любят (а до некоторого возраста и не могут) позировать
В том была и сложность этой фотографии
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
Так она и есть в домашний альбом. Для художественных портретов другая ветка. Хотя про 99% фото можно сказать "в домашний альбом".
PS: Листьев слева много, потому что направление движения именно в ту сторону.
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
Сразу чувствуется когда прочитана книжка или посещены курсы.
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
Ржавый забор в "спину" и листья уж слишком одинаковые - фотошоп выпасается
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
Ржавый забор в "спину" и листья уж слишком одинаковые - фотошоп выпасается
Забор точно настоящий. Есть фотопруф
он настолько настоящий что я б его из попы/спины вышопил бы нафик) фонаря достаточно, снимок красивый
Во-1 , как уже сказали, девушка надежно закреплена на заборе? Во-2, а что у нее с лицом? Это портрет? Пейзаж? Кто или что изображены на фото?
"Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт"?)
Первая хороша, второй бы рамочку и трусы заретушировать
в первой со светом плохо - разная температура и плохо поставлен. Ракурс не выгодный, кадрирование вретикальное было бы лучше, фон рябит. Во втрой образ не понял, брови повеселили. В третей не равномерно выставлен рисующий свет - ноги в провале, разный свет по температуре, зеленое "пятно" лишнее. Ретушь отсутствует - прыщи, живот/спина/руки подправить ликвифаем.
в первой со светом плохо - разная температура и плохо поставлен.
С плохо поставлен - согласен, поскольку свет не ставился вообще - это просто солнце в окно. Но вот с разной температурой не согласен, поскольку справа тут просто отражатель серебро.
Ракурс не выгодный, кадрирование вретикальное было бы лучше, фон рябит.
Когда этот ворон царапается, кусается, клюется и улетает - то не до ракурса Ну и Ворон птиц гордый - смотрит туда, куда ему хочется, а не куда нам нужно
Во втрой образ не понял, брови повеселили.
Ну типа косили под гламурный журнал VOGUE - там куча таких неестественных модельных поз А основная идея была "Воздух". Вот собсно базовая идея (фото не мое ).
В третей не равномерно выставлен рисующий свет - ноги в провале, разный свет по температуре, зеленое "пятно" лишнее. Ретушь отсутствует - прыщи, живот/спина/руки подправить ликвифаем.
Думаю всем понятно, что это фото - просто фотоприкол. Поржал и забыл. Шопить его тупо лень
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
