Вот это да !!! Вот это фотки!!! Вдвоем с внуком рассматривали- море удовольствия !!! Огромное Вам спасибо.!!! ...5 звезд!
Юлька спалилась:
Я угадал?
"египетская сила", "мечта поэта". как-то только цитатами могу выразить. нету облизывающегося смайла
спасибо, Владимир
Юля, маленькое пожелание - снимай не на максимальной дырке, плз. А то фон превращается просто в лист цветной бумаги.
А то фон превращается просто в лист цветной бумаги.
Не завидуй
ты, конечно, понимаешь, что приходится выбирать между дыркой и выдержкой. Про ИСО сейчас помолчим. В последнем кадре, к примеру, максимальная дырка дала время экспозиции 1/400. Такая выдержка хороша для съемок людей, но губит огромную часть кадров с птицами. И потом, знаешь, если бы я прислушивалась ко всем пожеланиям, которые звучат в адрес моих работ, я, наверное, ничего не сняла бы . Потому что они бывают диаметрально противоположные. Одни люди хотят видеть область обитания птицы, другим ветки на ЗП мешают разглядеть модель. Одни критикуют тяжелый фон, другим нравится, и пр.
celica, а ви знімаєте для задоволення чи все таки є якийсь профіт?
бо всіх не переслухаєш, а якщо за це платять гроші, то вже мусиш слухати
И потом, знаешь, если бы я прислушивалась ко всем пожеланиям, которые звучат в адрес моих работ, я, наверное, ничего не сняла бы . Потому что они бывают диаметрально противоположные. Одни люди хотят видеть область обитания птицы, другим ветки на ЗП мешают разглядеть модель. Одни критикуют тяжелый фон, другим нравится, и пр.
ИМХО, всё зависит от цели снимка. Если это просто "портрет", то детальный фон таки нафик, а если снимается "репортаж из природы", то "ареал обитания" нужен. Надо смотреть по сюжету снимка. Не претендуя, скажу, что секс птичек и там какую-нить охоту и рытье гнезд я хотя бы частично снимала с "ареалом", а позирования на ветках (т.е. чистый портрет) - на максимальной дырке.
ну, к примеру, спаривание птиц действительно происходило на такой присаде, что зажав дырку до максимальных 60-ти, я всё равно не показала бы, что происходит в километре у них за спиной А вообще, спасибо всем за мнение. На будущее постараюсь найти какой-нить компромисс. Возможно, таки сподоблюсь научиться снимать со вспышкой - я во вспышках полный олух
Я специально написала - к примеру. Универсального рецепта всё равно не будет, в каждой ситуации - свое решение. Это в общем случае и отличает фотографа от придатка к "умной" и мощной технике.
Если ты можешь вспышки возле моделей спрятать, то есть смысл. Т.к. я не знаю всех условий съемки, но кажется мне, может недостреливать
Если ты можешь вспышки возле моделей спрятать, то есть смысл. Т.к. я не знаю всех условий съемки, но кажется мне, может недостреливать
Стреляют даже очень издалека, чтобы "огонек" в глазах был
Чем, соскольки метров и т.п. детали, в курсе? Можешь подробности привести? Т.к. огонек в глазах в фотошопе двумя движениями рисуется.
Юля, маленькое пожелание - снимай не на максимальной дырке, плз. А то фон превращается просто в лист цветной бумаги.
можно я немного поумничаю? насколько я помню по постам Юлино оборудование, то разница в грип, к примеру при 20 метрах метрах до птица, к примеру при F4 и F8 будет 30 и 60 см соответственно так что фон, боюсь сильно не изменится, а выдержку на ровном месте придётся в данном примере увеличивать вчетверо
Ты прав жаль, я удалила пробные снимки на разной диафрагме, которые как-то делала на пестром лугу. Разница в грип при максимальной и минимальной дырке были весьма незначительные
Ну, вот, для примера, снимок (совсем без коррекции, уменьшены только линейные размеры). Диафрагма почти 10. Если я сделаю желаемый кроп на птицу, чтоб получить крупный план, на выходе будет цветная бумага с пёстрым рисунком
Чем, соскольки метров и т.п. детали, в курсе? Можешь подробности привести? Т.к. огонек в глазах в фотошопе двумя движениями рисуется.
А многие и просто обычной пыхой стреляют. Вон на фото выше собсно 600мм линза и пых.
Ну, вот, для примера, снимок (совсем без коррекции, уменьшены только линейные размеры). Диафрагма почти 10. Если я сделаю желаемый кроп на птицу, чтоб получить крупный план, на выходе будет цветная бумага с пёстрым рисунком
Размышление вслух. Если оставлять птичку на веточке на 70% пространства (к примеру), то имеем портрет и "цветная бумага" рулит. А если кропаем только для обретения гармоничной композиции с птичкой в центре, то имеем пейзаж и прикрытая диафрагма вполне оправдана. А портрет с деталировкой заднего плана вроде как и без надобности (рябить будет), не?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А то фон превращается просто в лист цветной бумаги. 
