А зачем мучить кота, да и себя тоже, почему не снять чёрное на сером? Яркое солнце - обязательное условие, чтобы порвать мозг камере?
Потому что цель не слабать портретик кота, а изучить возможности камеры, понимание настроек в разных условиях и все такое. И фокус в том, что это не яркое солнце - это полчетвертого вечера, сейчас, когда в шесть уже темно. )) ЗЫ. Кот не мучился, он лежал на любимом месте и ржал про себя, что я вокруг него прыгаю. )))))
Вобщем я поняла. Таки солнце было слишком яркое, таки кот слишком черный, таки надо идти проверенными путями. Всем спасибо.
продолжу птичью тематику- давеча синичка у меня в авто исполняла роль навигатора- прошу убедиться
и еще одно фото- правда, не уверен, что 100% отвкчает тематике ветки, но... возникла ассоциация с крокодилом
Ну что же, я вернулся, все рады? На тот контраст, что между котом и контровым светом, не хватит ДД ни одной камеры. Тут или жертвовать задним планом (точечный замер по коту) или перекладывать кота в другое место. Как вариант сравнять освещенность, подсветив кота пыхой или отражателем. Вообще если снимать в контровом, очень здорово строить кадр так, чтобы фон за подсвеченным сзади объектом был темным.
Ну что же, я вернулся, все рады? На тот контраст, что между котом и контровым светом, не хватит ДД ни одной камеры. Тут или жертвовать задним планом (точечный замер по коту) или перекладывать кота в другое место. Как вариант сравнять освещенность, подсветив кота пыхой или отражателем. Вообще если снимать в контровом, очень здорово строить кадр так, чтобы фон за подсвеченным сзади объектом был темным.
Спасибо. Четко и понятно.
Про кота, если есть негатив, то можно немного похимичить, экспонировать один как есть - задний план, а второй раз "по коту", после свести все вместе, лишнее удалить.
-->
Про кота, если есть негатив, то можно немного похимичить, экспонировать один как есть - задний план, а второй раз "по коту", после свести все вместе, лишнее удалить.
Какой негатив? Я ж писала, что это Д60 - базовая цифрозеркалка. )) Про HDR я в курсе, но тут вопрос был о возможности получения приемлемого результата в данных условиях в одном кадре.
Какой негатив?
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
ааа... чего б сразу так и не написать? ))
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
не вытаскиваются. Не только на Д60
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
Там неча вытягивать... белые выжеги.... из белого мона серое вытянуть или черное ))
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
Там неча вытягивать... белые выжеги.... из белого мона серое вытянуть или черное ))
Могло дожечь в жипеге... А РАВ должен быть помягче. Поэтому и сказал "подозреваю"
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
ааа... чего б сразу так и не написать? ))
Да я не подумал написать про RAW, вот в этом кадре я так и сделал, лица практически не было видно. ЗЫ забыл в оригинале на листе сзади, букв не было видно.
-->
Имеется в виду цифровой "негатив"- снимок в RAW-формате.
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
не вытаскиваются. Не только на Д60
На 1Ds MIII ДД пошире Возможностей поболе
Подозреваю, что такие ожоги даже из РАВа не вытаскиваются... Тем более на Д60.
Там неча вытягивать... белые выжеги.... из белого мона серое вытянуть или черное ))
Могло дожечь в жипеге... А РАВ должен быть помягче. Поэтому и сказал "подозреваю"
Не факт, у меня тоже были переэкспонированные кадры в превью (жпег), после "вытягивания" рав, я получал довольно сносные кадры еще на еос350 снятые, д90 навряд ли хуже будет матрица по динамике...
-->
оседлали любимого конька ) снимать надо думая тогда эти ухищрения нафик не нужны будут. мне кажется пара человек тут об этом знают, тока чета не могут удержаться от участия в подобном онанопродолжении )
снимать надо думая тогда эти ухищрения нафик не нужны будут
Родился профессором фотографии, да?
Для того, чтобы думать, надо сначала знать.
Для того, чтобы думать, надо сначала знать.
А зачем говорить "о грустном"? Если кому то можно хоть что то подсказать и это поможет, то почему нет? Ситуации разные бывают, один кадр, быстро ехала машина, то ли кот выскочил из под забора с круглыми глазами - времени думать особо нет, техника "думает" (экспозиция, фокус) это может быть репортаж, что даже если знаешь что может плохо выйти, но сюжет есть и композиция в норме, то снимаешь - "хороший снайпер - не то который "думает", а тот, кто первый выстрелил!" ЗЫ Кто понял - молодец, а остальным не положено.
-->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Возможностей поболе
