Вопрос как снимать тут только Акварель задала. И ответ был дан. А потом пошло дрочилово. Так мучаться делая псевдохдр и прочую фигню можно только над уникальными по своему содержанию кадрами. А они потому и уникальные, что бывают крайне редко. А в общем случае овчинка не стоит выделки, впрочем каждый сам для себя решает... А по поводу внезапности поверь, это не такой уж джедайский навык крутнуть экспокоррекцию пока только поднимаешь камеру к глазам :-P
Я тебя среди двух упомянутых числил, ошибся, выходит? Зачем учить людей типо снимай как попало, потом в редакторе поправишь? Это плохой совет, если так мыслить на учебу уйдет куда больше времени. Тем более, что у большинства тут фотошопные навыки чисто теоритические, вычитанные в инете, как и "правила" Ты же вроде профи, неужели не знаешь, как практика отличается от теории? Или спецом сусаниным, конкурентов боишься выростить? )))
Вопрос как снимать тут только Акварель задала. И ответ был дан. А потом пошло дрочилово. Так мучаться делая псевдохдр и прочую фигню можно только над уникальными по своему содержанию кадрами. А они потому и уникальные, что бывают крайне редко. А в общем случае овчинка не стоит выделки, впрочем каждый сам для себя решает... А по поводу внезапности поверь, это не такой уж джедайский навык крутнуть экспокоррекцию пока только поднимаешь камеру к глазам :-P
Вежливость прежде всего (анекдот про мента и бабушку все помнят). Уникальность это понятие растяжимое и мы его здесь не обсуждаем... и это написано:
(художественной ценности тут опять-таки нет, т.к. такой цели не стояло)
Про технику съемки в данном случае речь не шла:
Есть у меня подозрения, что в случае черного матового кота это только ухудшит ситуацию (в бликах будут еще на бОльших плоскостях провалы в "белое ничто"), но для чистоты эксперимента, подожду солнечного дня и попробую. Вот еще из той сессии (есть у меня подозрение, что тут только по шерсти померялось) и в результате шерсть читается, но куча больших белых дырок, которые уже не подымешь и не затемнишь. Брак ведь?
Вопрос стоял это брак? Да, засветка пыли на объективе. Но откорректировать можно. А как ни крути экспо коррекцию - все станет или темнее (особенно кот - объект съемки) или ярче (белее задний план). Кот не человек - ему не объяснишь встать вот так, голову выше, лапы раздвинь сейчас вылетит птичка, что в данном посте я никакой полезной информации не прочитал, равно как "ключевое слово"
дрочилово
я извиняюсь за чужой "французкий" или как его там "албанский". Посему за сим откланяюсь "Уважаемый"
-->
Я тебе, уважаемый, как уважаемый уважаемому, так скажу: иди лучше поснимай, а то по твоим снимкам такое глубокое понимание теории пока не очень заметно, извиняй, если задел. А за попытку открыть мне глаза на техническую и художественную сторону наше нижайшее спасибо )
Зы я был достаточно вежлив?
Я тут везде банаьности говорю, очевидные вещи. И при этом постоянно находятся желающие поспорить, поправить, уличить. Смешно, чесслово, господа!
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
-->
Рад за тебя, общайся исключительно с медоносами и фотоонанами, это куда приятнее!
Я тебя среди двух упомянутых числил, ошибся, выходит? Зачем учить людей типо снимай как попало, потом в редакторе поправишь? Это плохой совет, если так мыслить на учебу уйдет куда больше времени. Тем более, что у большинства тут фотошопные навыки чисто теоритические, вычитанные в инете, как и "правила" Ты же вроде профи, неужели не знаешь, как практика отличается от теории? Или спецом сусаниным, конкурентов боишься выростить? )))
Спасибо за столь высокую оценку, но я говорил о другом.
Надеялся, что ты вспомнишь то время, когда сам не знал в фотографии ничего. Как методом проб и ошибок искал правильный путь. И сколько времени шёл по этому пути. Несмотря на доступность умных и хороших книжек.
Для того, чтобы думать, что крутить во время подъёма камеры к глазам, надо уже знать про этого кота. Надо уже знать про ДД и потерю деталей. Надо уже сотню раз попробовать вытащить такой ожог и понять, что нужен другой путь.
Этому или учат, или ищут сами. Так вот, в этой доске именно учат. В меру сил и знаний. Но всегда стараются делать это толерантно.
А твоя манера общаться и мыслить напоминает мне десятилетнего ребёнка, прости. Который один, среди сверстников, умеет кувыркаться. Ты часто говоришь правильные вещи в фотографии, но в остальном твой мыслительный процесс не дотягивает до взрослого человека. Ибо кичиться своими фотознаниями в доске любителей - просто смешно. Выпендривайся на фотосайтах. Там тебя оценят по достоинству.
Спасибо за столь высокую оценку, но я говорил о другом.
Надеялся, что ты вспомнишь то время, когда сам не знал в фотографии ничего. Как методом проб и ошибок искал правильный путь. И сколько времени шёл по этому пути. Несмотря на доступность умных и хороших книжек.
Для того, чтобы думать, что крутить во время подъёма камеры к глазам, надо уже знать про этого кота. Надо уже знать про ДД и потерю деталей. Надо уже сотню раз попробовать вытащить такой ожог и понять, что нужен другой путь.
Этому или учат, или ищут сами. Так вот, в этой доске именно учат. В меру сил и знаний. Но всегда стараются делать это толерантно.
А твоя манера общаться и мыслить напоминает мне десятилетнего ребёнка, прости. Который один, среди сверстников, умеет кувыркаться. Ты часто говоришь правильные вещи в фотографии, но в остальном твой мыслительный процесс не дотягивает до взрослого человека. Ибо кичиться своими фотознаниями в доске любителей - просто смешно. Выпендривайся на фотосайтах. Там тебя оценят по достоинству.
Аминь.
... Надеялся, что ты вспомнишь то время, когда сам не знал в фотографии ничего. Как методом проб и ошибок искал правильный путь. И сколько времени шёл по этому пути. Несмотря на доступность умных и хороших книжек.
Прикинь, я не считаю себя "на вершине". Я каждый день пытаюсь что-то новое узнать. И ради знаний готов наступить себе на мнимую городость и т.п. Я прекрасно помню откровенную издевку в глазах мужичка из студии, который наблюдал за мною, но понимая, что каждый его совет на вес золота, я не строил из себя обиженную гимназистку, а впитывал каждое слово.
Для того, чтобы думать, что крутить во время подъёма камеры к глазам, надо уже знать про этого кота.
Хм, какбэ подразумевалось что когда поднимаешь камеру уже знаешь ЧТО будешь снимать. Ты уже достиг такого дана, когда успеваешь поднять камеру ДО того??
Надо уже знать про ДД и потерю деталей. Надо уже сотню раз попробовать вытащить такой ожог и понять, что нужен другой путь.
Поэтому и написал тут одному комраду рек пойти поснимать. Ибо в форумах фото не учатся, как и балету по открыткам.
Так вот, в этой доске именно учат. В меру сил и знаний.
Та не смеши, кто тут конкретно чему научился или научил? У кого снимки стали лучше? Народ вообще через слово читает в лучшем случае, и обидки если не захвалили по самое.. А хвастовство своей третьей марковкой это тоже элемент обучения?
А твоя манера общаться и мыслить напоминает мне десятилетнего ребёнка, прости. Который один, среди сверстников, умеет кувыркаться. Ты часто говоришь правильные вещи в фотографии, но в остальном твой мыслительный процесс не дотягивает до взрослого человека. Ибо кичиться своими фотознаниями в доске любителей - просто смешно. Выпендривайся на фотосайтах. Там тебя оценят по достоинству.
Наверное ты от части прав, пойду я. Скучно тут, среди девиц ранимых
У меня не давно умерли астронотусы, чуть не плакал(. Такие же как на фото.
моих тоже уже нет. Теперь в аквариуме живут большие попугаи-красавчики
Жалко котика на первой фотке
-->
Два товарища
ну и ...
Солнышко
Про технику съемки в данном случае речь не шла: Про технику съемки в данном случае речь не шла:
Есть у меня подозрения, что в случае черного матового кота это только ухудшит ситуацию (в бликах будут еще на бОльших плоскостях провалы в "белое ничто"), но для чистоты эксперимента, подожду солнечного дня и попробую. Вот еще из той сессии (есть у меня подозрение, что тут только по шерсти померялось) и в результате шерсть читается, но куча больших белых дырок, которые уже не подымешь и не затемнишь. Брак ведь?
Вопрос стоял это брак? Да, засветка пыли на объективе. Но откорректировать можно.
Вообще-то это Вы меня таки не поняли - речь шла именно о технике съемки и фототехнологии. И спрашивая про брак, я имела в виду какого размера допустимы блики и допустим ли там абсолютный ноль цвета при сьемке в контрсвете. Дело в том, что в рисунке (карандашном или акварельном, например) такие блики-ожоги очень даже допустимы для подчеркивания контраста, а вот в фотографии возможно необходимо, что б "дырка" была только очень небольшой и ее всегда окружал градиент плавного перехода в "информацию".
Я прекрасно помню откровенную издевку в глазах мужичка из студии, который наблюдал за мною, но понимая, что каждый его совет на вес золота, я не строил из себя обиженную гимназистку, а впитывал каждое слово.
Потому что "мужичка" Вы в гуру выбрал сами, по рекомендациям же ж наверное и допускали такое обращение опять же ж не превселюдно. А тут мы все (кроме Ростислава) личности безликие и кого нужно слушать, а кого пропускать мимо ушей, новичкам не очевидно. А даже если и очевидно, то они сюда не подмастерьями пришли, а равными камрадами за советом. Поэтому всем тут в общении нужно находить компромисс: кому-то чуть прятать в карман свое ЧСВ и не обижаться на ровном месте, а кому-то быть чуть толерантнее. Как-то так....
Жаль будет, если мы Вас потеряем в этой ветке только из-за "трудностей перевода".
Вопрос стоял это брак? Да, засветка пыли на объективе. Но откорректировать можно.
Вообще-то это Вы меня таки не поняли - речь шла именно о технике съемки и фототехнологии. И спрашивая про брак, я имела в виду какого размера допустимы блики и допустим ли там абсолютный ноль цвета при сьемке в контрсвете. Дело в том, что в рисунке (карандашном или акварельном, например) такие блики-ожоги очень даже допустимы для подчеркивания контраста, а вот в фотографии возможно необходимо, что б "дырка" была только очень небольшой и ее всегда окружал градиент плавного перехода в "информацию".
Если таки технологии, то ничего страшного, много есть кадров где пятнышко 255,255,255 или по цмик 0,0,0,0... Да попробуйте в шопе воспользоваться фильтром "Сolored Pencil" или "Rough Pastels" совместно с корректировкой по уровням можно добиться "устранения" артефактов, Вам работать с пастельками приятней я так понимаю, там цветовой контраст применяют, но редко. Просто эти манипуляции деструктивные и это получается уже не фото, а больше похоже на ручную работу.
-->
в сусідній гілці зайшла мова про сороку і я згадав як мені позувала одна ворона)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
-->
