autoua
×
Autoua.netФорум4x4

экспедиционник (пофлудить)

RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42773
С нами с 02.04.2007

экспедиционник (пофлудить)
      25 марта 2010 в 17:11 Гілками

ради флуда, кто б что взял. Бюджет не важен
ЧТо б взял и что б с ним сделал


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      25 марта 2010 в 18:56 Гілками

Я сам сварил. Бюджет стремится к 0

Ездит на нем запаска и все что не помещается во внутрь.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Мыш **
Киев
Сообщения: 2114
С нами с 25.11.2008

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      25 марта 2010 в 19:02 Гілками

Экспедиционник - в каком смысле? Автомобиль экспедиционник?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42773
С нами с 02.04.2007

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: El Magnifico]
      25 марта 2010 в 19:48 Гілками

В ответ на:

Экспедиционник - в каком смысле? Автомобиль экспедиционник?


да
внедорожник для активных путешествий и оффроуд рейдов.
Тема пофлудить на данную тему


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      25 марта 2010 в 21:06 Гілками

Тю, а я думал ты про багажник на крышу

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42773
С нами с 02.04.2007

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: =root=]
      25 марта 2010 в 21:14 Гілками

В ответ на:

Тю, а я думал ты про багажник на крышу


а я то думаю, что ты сам сварил))
сори за внесенную неясность
продолжим


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
граф ****
49 лет, Буча,Киев, Буча
Сообщения: 9698
С нами с 06.04.2002

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: =root=]
      25 марта 2010 в 21:21 Гілками

та же фигня, ещё рне понял, чё тут флудит? его варить и ставить нада
а вот свет толково на него вывести - это дааа


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
граф ****
49 лет, Буча,Киев, Буча
Сообщения: 9698
С нами с 06.04.2002

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      25 марта 2010 в 21:23 Гілками

ну чё, я вот свою машину в нынешнем состоянии вполне бы к этому классу и отнёс бы (вот только экспедиционника (багажника ) не хватает )
по моему машина вполне с такой задачей справится - и достаточная скорость на трассе, и достаточная проходимость на бездоре, учитывая колёса, лифт и лебёдку.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42773
С нами с 02.04.2007

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: MoonDay]
      25 марта 2010 в 21:33 Гілками

фото давай

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Мыш **
Киев
Сообщения: 2114
С нами с 25.11.2008

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      26 марта 2010 в 09:21 Гілками

Если нужно авто для комфортных путешевствий по асфальту и легкой пересеченной местности - я бы смотрел на Шеви Тахо, Кадди Ескалейд, Финник КУИКС56, может ТЛК200. А если нужно в реальну експедицию, например, сгонять в Кейптаун - тут уже Патрол, ТЛК105 или что-то подобное.

Да, и я считаю, что большой машин обязательно должен быть дизельным, жаль, что американцы так не считают...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
Киев
Сообщения: 1374
С нами с 13.06.2002

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      26 марта 2010 в 09:34 Гілками

Хех....
Ну понеслась...
1. Дизель. И только дизель. Лучше атмосферник 4.2, но и турбо сойдет. Главное, чем проще там лучше!
2. Большой просторный и комфортный салон 3 или 5 дверей.
3. Не разрезные мосты.
4. Резина 32"-35" типа STT,
5. Две лебедки одинаковых спереди и сзади.
6. Никакого багажника на крышу!!!
7. Шноркель.

Вот и получается... Патруль Y61, 80-ка, 105-ка...

ЗЫ И чтобы два раза не вставать, дизель хоть какой-то есть ВЕЗДЕ, а газ только в цивилизованных странах.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Kalina]
      26 марта 2010 в 09:45 Гілками

Не согласен с пунктами 1 и 6 - обоснуй.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42773
С нами с 02.04.2007

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: =root=]
      26 марта 2010 в 09:48 Гілками

В ответ на:

Не согласен с пунктами 1 и 6 - обоснуй.


+1 про багажник не понял

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4198
С нами с 03.04.2006

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      26 марта 2010 в 09:51 Гілками

В ответ на:

ради флуда, кто б что взял. Бюджет не важен
ЧТо б взял и что б с ним сделал




Такое?

Видел его вчера, тянулся в пробке


Воще хана)))



Змінено Homer S. (09:53 26/03/2010)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Homer S.]
      26 марта 2010 в 09:58 Гілками

Прикольно, но если такое засядет (особенно второе), то вытянуть его будет очень непросто, даже при наличии мощных лебедок. Опять таки высота, и отсюда устойчивость играет против них при езде по горам.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ids   1
Скандалист **
Kiev
Сообщения: 22391
С нами с 11.06.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: =root=]
      26 марта 2010 в 10:25 Гілками

В ответ на:

Не согласен с пунктами 1 и 6 - обоснуй.



1) высокий расход топлива при одинаковых баках. следвательно меньше запас хода.
2) Ветки цепляются за багажник, иногда попадают между багажником и крышей и могут навредить. Идея полностью обтекаемого автомобиля не плоха.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
Киев
Сообщения: 1374
С нами с 13.06.2002

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      26 марта 2010 в 10:31 Гілками

В ответ на:

+1 про багажник не понял




Я понимаю, что это не популярно... Но зачем он нужен?
Вот "минусы"...
1. Аэродинамика.
2. Геометрическая проходимость.
3. Центр тяжести и лишний вес.

Напишите мне "плюсы"? "Крутой" внешний вид не предлагать.

В экспедицию типа "миллион км без дозаправки" я не верю... А то лучше поставить дополнительный бак на 100-200 литров.

HINT: кому не хватает места в машине, просто не умеет планировать экспедицию.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ****
Киев
Сообщения: 1136
С нами с 16.01.2008

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Alexandr]
      26 марта 2010 в 10:37 Гілками



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: ids]
      26 марта 2010 в 10:43 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Не согласен с пунктами 1 и 6 - обоснуй.



1) высокий расход топлива при одинаковых баках. следвательно меньше запас хода.
2) Ветки цепляются за багажник, иногда попадают между багажником и крышей и могут навредить. Идея полностью обтекаемого автомобиля не плоха.




1. Я думаю что разница пусть даже в 5 литров на сотню не настолько принципиальна, чтобы категорически утверждать - "только дизель!"
2. Решается веткоотбойниками.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
48 лет (30 лет за рулем), Rzaska, PL
Сообщения: 1456
С нами с 31.08.2005

Re: экспедиционник (пофлудить) [Re: Kalina]
      26 марта 2010 в 10:50 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

+1 про багажник не понял




Я понимаю, что это не популярно... Но зачем он нужен?
Вот "минусы"...
1. Аэродинамика.
2. Геометрическая проходимость.
3. Центр тяжести и лишний вес.

Напишите мне "плюсы"? "Крутой" внешний вид не предлагать.

В экспедицию типа "миллион км без дозаправки" я не верю... А то лучше поставить дополнительный бак на 100-200 литров.

HINT: кому не хватает места в машине, просто не умеет планировать экспедицию.




Тут не согласен. Давай не рассматривать сферического коня в идеальном вакууме, а возьмем меня, едущего скоро в Карпаты. А/м ГрандЧероки, экипаж 4 человека. С собой нужно везти:
- запас продуктов на неделю
- запас топлива минимум 1 канистра
- бензопила
- сандтреки
- лопата
- запаска
- палатка и 4 спальника
- 1 канистра 30 литров с питьевой водой
- Запасная одежда для всех на случай промокания под дождем
- 2 ящика с инструментами
- кое какие запчасти

Это только то что в голову сейчас пришло. Разместить все в багажнике физически невозможно. Даже в ТЛК 105, который малехо больше Джипа. Какое может быть решение?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорум4x4
Додаткова інформація
0 користувачів і 6 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Hrust, Bivaliy, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 10150

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія