Тока это... пока фотки получаются в режиме АВТО. Все остальное по большому счету не ахти... но то такое. Буду разбираться.
Всем еще раз спасибо. Тему и вправду моно прикрывать!
Тока это... пока фотки получаются в режиме АВТО.
Очень хороший режим, без подкола говорю. Чем менее автоматический режим, тем больше надо думать о технической стороне съемки, отвлекаясь от композиции, а без некоторого опыта это может отвлекать слишком сильно.
и то и другое - [удалено модератором] , так что бери тот, что лучше в руке лежит
знач Никон. много пишут, что кит в Кэноне очень плох. а у никона новая модель - сносно
бери НИКОН
знач Никон. много пишут, что кит в Кэноне очень плох. а у никона новая модель - сносно
А зечем тогда, приходил сюда, раз все знаешь и так?
знач Никон. много пишут, что кит в Кэноне очень плох. а у никона новая модель - сносно
Последний раз подобные «истины» были верны года 4 назад.
я не все знаю, а не которые ньансы. вопрос был тем, кто пользовался обоими и может конкретику выдать
про новый объектив - так он только вроде с 2010. у д3000 более старая модель
Тебе намекают, что у кэнонов новый кит очень даже неплох, на сравнимых диафрагмах он по своим оптическим свойствам не сильно уступает зумам высого класса. 500Д, на который ты дал ссылку, комплектуется именно им. Темный - это да, и сделан из пластмассы. Тут он ни чем не отличается от других китов, в том числе и никоновского.
А у 500Д недостатка два - шумность на высоких ИСО и невозможность регулировать экспозицию при сьёмке видео. Если первое тебя иногда и будет напрягать, то второе тебе врядли когда либо понадобится.
Кстати, как там у никона 3100 с отверткой? Мне влом гуглить.
В 3100 нет отвертки...
отвертки нет, это очень критично? значит ли что если я куплю простой портретник, то не будет АФ? и вообще, много ли объективов без мотора?
зы: почитал, все выяснил... вопросов стало еще больше ))
довольно неприятно. например неплохой (за свои деньги) 50/1,8 будет таки без АФ...
отвертки нет, это очень критично?
Это зависит, скорее, от того, есть ли у тебя безмоторные объективы, с которыми ты хочешь сохранить полную совместимость. Для впервые покупаемой камеры это ИМХО не так важно, как было еще пару лет назад.
значит ли что если я куплю простой портретник, то не будет АФ?
Зависит от конкретного объектива. Безмоторных все меньше, моторизованных все больше. Конечно, старые, особенно б/у, дешевле (и порой очень существенно) более новых моторизованных, но новые отличаются но просто добавлением мотора, но и продолжающимся улучшением (в среднем) качества оптики. Т.е. это просто новые объективы, которые стараются (обычно успешно) сделать лучше предыдущих аналогов.
и вообще, много ли объективов без мотора?
Почти все старше где-то лет пяти и единичные модели из новых. Это очень приблизительно, точных данных у меня нет. Моторизованные объективы Nikkor имеют в маркировке AF-S (безмоторные автофокусные - AF), Sigma - HSM, Tamron - не помню, Tokina вроде как четко не дифференциирует (у них, кажется, всего один объектив моторизован), так что можешь сам оценить, много их или мало. Почти все новые объективы моторизованы, включая бюджетные модели, по этому без отвертки тебе прикрыт путь в основном к б/у объективам - иногда интересно подыскать "профессиональную" линзу прошлых лет, которая потеряла в цене из-за выхода новых моделей, но не потеряла в качестве при нормальной эксплуатации даже за много лет.
довольно неприятно. например неплохой (за свои деньги) 50/1,8 будет таки без АФ...
Интересно получить в руки или глянуть авторитетные тесты нового 50/1,8 AF-S - возможно он оптически будет интереснее указанного в цитате и тогда разница в цене может оказаться приемлемой безотносительно мотора.
про новый объектив - так он только вроде с 2010. у д3000 более старая модель
Киты 18-55 уже давно у всех производителей практически одинакового оптического качества.
довольно неприятно. например неплохой (за свои деньги) 50/1,8 будет таки без АФ...
Интересно получить в руки или глянуть авторитетные тесты нового 50/1,8 AF-S - возможно он оптически будет интереснее указанного в цитате и тогда разница в цене может оказаться приемлемой безотносительно мотора.
согласен.
что-то меня кидает в крайности, уж больно ругают КИТовую оптику, а цена на простой портретник с АФ для никона высоковата
Ругают, те кто ни когда не пользовался новыми китами. Или просто понты. Кит брать в обязательном порядке. Поработаешь с китом, поймешь какие ФР тебе больше всего нужны, тогда возможно будешь думать о светосильных фиксах или зумах более высокого класса.
Если не нужно видео, то 450й можно брать. Полтинник брать обязательно, если хватает дегег. Но кит приоритетнее, т.к. полтинник на кропе слишком узкий, если для портретов и уличной съемки он еще подходит, то в помещении места для маневров не будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, так что бери тот, что лучше в руке лежит
))
согласен.
