Подскажите знающие. Вот еду я. Поток машин. Все +-80. Тут гаишник выходит и останавливает меня, показывает фен с цифрой 83 и говорит, Ваши документы. Он представился, все по правилам.
Внимание вопрос. Если я ПЕРЕДАМ ему документы, он выпишет протокол и все, потом оспаривать и т.д. Как можно его напрячь так, чтоб он сам тебя отпустил. Например можно ли не передавать а ПРЕДЪЯВИТЬ ему все документы опираясь на статью? Или что-то еще.
Спасибо.
Например можно ли не передавать а ПРЕДЪЯВИТЬ ему все документы опираясь на статью?
Баян... Нельзя, потому что см. ПДД в разделе, посвященном перечню документов, которые водитель должен ПЕРЕДАТЬ для проверки.
В протоколе напишешь что скорость не твоя, ты двигался с разрешенной скоростью в плотном потоке машин, подтверждения что указываемая скорость относится именно к твоей машине предоставлено не было.
Да, но дело в том, что это не спасает меня от ответственности. Протокол составлен и ты его можешь оспорить в суде в течении 10 дней или оплатить. А оспаривать в суде мы уже знаем, что это очень сложный процесс, 1/10 что у тебя примут заявление. Проверено
Да, но дело в том, что это не спасает меня от ответственности. Протокол составлен и ты его можешь оспорить в суде в течении 10 дней или оплатить. А оспаривать в суде мы уже знаем, что это очень сложный процесс, 1/10 что у тебя примут заявление. Проверено
Ниче не поделаешь - скажи гайцу что ты в протокл напишешь именно это .ну если тем не менее выпишет протоколл-надо туда писать .Обязательно ( из практики) нужно уточнить полные данные гайца -имя фамилие, бо они чатсо пишут неразборчиво и к какому подразделению относится. Полезным будет также записать данные его знака .
а 80 ехать слабо?
а 80 ехать слабо?
Да не слабо- тока это совершенно не гарантирует В ПОТОКЕ что гаец не выберет тебя в качестве жертвы увидев у себя на радаре превышение. Лепесток захвата прибора широк достаточно и показывается наибольшая скорость из всех авто которые были захвачены измерением.
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 126.
Прежде чем постить, сходил бы по ссылке... А потом
Случаев непередачи - тысячи, протоколов по ст.126 - единицы! Есть отменённые в судах постановы по этой статье!
Случаев непередачи - тысячи, протоколов по ст.126 - единицы! Есть отменённые в судах постановы по этой статье!
Во-первых, рассказывать про "тысячи" случае непередачи - это как в том анекдоте: "ну так и вы говорите, что по шесть раз за ночь" Во-вторых, не совсем понятно, что именно вы пытаетесь доказать. С формальной точки зрения - вам однозначно сказали, что законодательство требует передавать эти документы, а за отказ от их передачи предусмотрена ответственность. Ну а дальше уже каждый сам решает - хочет ли он судиться из-за возможного штрафа при отказе передавать документы и до какой степени он готов к этому процессу.
Во-первых, рассказывать про "тысячи" случае непередачи - это как в том анекдоте
С формальной точки зрения - вам однозначно сказали
Так вот, "с формальной точки зрения" там однозначности НЕТ, ибо "не предъявил или не передал"!
А вот то, что каждый решает сам - однозначно! Одни лижут зад , другие "не дают себе в кашу наплевать"! отакэ...
Так вот, "с формальной точки зрения" там однозначности НЕТ
Как уже неоднократно писалось, в ПДД говорится 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Куда уж однозначнее
Одни лижут зад , другие "не дают себе в кашу наплевать"! отакэ...
Скажите, а соблюдение остальных требований ПДД для Вас тоже является "лизанием зада"? А когда Вы за границу едете, вы тоже демонстративно плюете на ПДД, чтобы не "лизать зад" проклятой полиции? А то по моим наблюдениям за границей украинские "в натуре шумахеры" и "в натуре правоведы" ведут себя достаточно спокойно, потому как в Европе за несоблюдение ПДД полиция имеет во все отверстия куда сильнее, чем украинская ГАИ
в Европе за несоблюдение ПДД полиция имеет во все отверстия
Детский сад! Можно себе представить ТАМ: Стоять! Я Гадский! Макументы! А пойдём посмотрим, может лямпочка в подсветке номера сгорела? Ага! Шо будем робыть? Или там, за объезд ямы в правой полосе, выпишут постанову за езду в левой??? И, при работающем светофоре, вчешут штраф за знак "Стоп"???
отож бо...
Как уже неоднократно писалось, в ПДД говорится 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Куда уж однозначнее
В законе о ДД тоже совершенно однозначно: Водій зобов'язаний: мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів;
Тока всяким взятокнетчикам и роадконтролам это все по барабану, они читают тока то, что им нравится.
читают тока то, что им нравится.
КУпАП это не то, "что нравится", а то, что определяет ответственность!
А Взяткамнет http://vzjatkamnet.at.ua/ - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ для водителей! Имеем что-то против грамотности водителей
КУпАП это не то, "что нравится", а то, что определяет ответственность! А Взяткамнет http://vzjatkamnet.at.ua/ - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ для водителей! Имеем что-то против грамотности водителей
Давайте не будем заниматься демагогией. 1) В ПДД и в законе о дородном движении четко сказано - "передать для проверки". Т.е. законодательство требует "передавать" 2) Вы дали ссылку на форумы (auto.meta.ua/forum и vzjatkamnet.at.ua/forum) , но это не "юридический ликбез", а всего лишь место, где каждый может высказать свое мнение. И совсем не обязательно оно окажется истинным. Например, Вы сами же пишете, что протоколов по сю 126 - "единицы". На самом деле это не так - протоколов по данной статье составляется множество. Только за этот в год в базе судебных решений число _оспариваемых_ протоколов по этой статье исчисляется не единицами и даже не десятками, а сотнями (причем я отобрал только часть таких протоколов). Сколько же их выписывается на самом деле, остается только догадываться. Другое дело, что большая часть оспариваемых протоколов выписывается за _отсутствие_ документов (как правило - полиса ОСАГО), а не за отказ их передать. Впрочем, есть и постановы за отказ передать документы. И даже есть иски, где удовлетворены требования отменить эти постановы. Но аргументация суда - отменить не потому, что водитель не обязан передавать, а потому, что ГАИшники не привели достаточно доказательств нарушения со стороны водителя. А вот с "передать" все однозначно - в судебных решениях четко указано, что водитель обязан "передати для перевiрки"
Имеем что-то против грамотности водителей
Имеем это против распространения безграмотности:
Стаття 185-7. Публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Публічні заклики в будь-якій формі до невиконання розпоряджень або вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у зв'язку з виконанням ним обов'язків по охороні громадського порядку або поширення завідомо неправдивих відомостей з метою провокації непокори законній вимозі працівника міліції, якщо ці дії призвели до порушення громадського порядку, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
... а если вам почему-то не нравится 126-я, то тогда вам сюда:
Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так что вы лучше соглашайтесь на 126-ю. Это лучше чем 15 суток.
Давайте не будем заниматься демагогией.
Легко! ТС спросил
можно ли не передавать а ПРЕДЪЯВИТЬ ему все документы
Изучив ссылки, можно понять - можно! Это лучшая защита от разводов
Другая позиция - безоговорочно отдать доки, присесть, и исполнить "КУ"!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, другие "не дают себе в кашу наплевать"!
