Свидетельство 2-х свидетелей твоего отказа подписать протокол - аж никак не свидетельство твоего превышения скорости. И это довольно тонкий нюанс Админка конечно не уголовка, но сбор доказательств - таки гимор ментов, в данном случае А с этим самым сбором - у них рисуетсо, особо - в случае фена... Того фена самого по себе законность сомнительна, а если "клиент" в отказе, то и подавно... Кстати, чего ты там понаписуешь в пояснениях - никто читать не будет, а от отказ подписывать - мимо внимания никак не пройдет
Ни баись. Утречком пара штатных свидетелей всё зарисует, ещё и показания отдельно напишут, как ты их обогнал через двойную сплошную со скоростью 200 кмч, тормозил перед постом, а потом быковал, говорил матом и пальцы гнул.
"Зі статтею 63 КУ ознайомлений" - так будет начинаццо сей опус.
Все вышеперечисленное - они могут сделать и без твоего участи вовсе И совершенно независимо от того, что ты там подписывал А могут и не сделать...
Ото пишеш свойо мнение, чоркаешь рядки, подписываешься и забираешь копию - и хай попробуют чёто учудиць.
Догадываюсь откуда эта фамилия нет, Коваленко А.П. Вчера он на том же месте стоял, на 78км\ч побибикал ему, что бы не скучал. Реально там можно сваливать без сомнения, ржавая жига стоит по 90градусов на подъеме подперта кирпичом, пока монатки соберут, заведут это ведро, пройдет вечность. Так что, за конусы за и перед автомобилем кто-то подскажет норму Закона?
Може це його напарник? Там двоє працює - один молодий (Серветник) другий його напарник трохи старший.
Цікаво, що через 1 км на перехресті стоїть другий патруль. Тобто по рації передадуть що не зупинився. Треба повертати у двори і виїзжати в напрямку юності.
Свидетельство 2-х свидетелей твоего отказа подписать протокол - аж никак не свидетельство твоего превышения скорости. И это довольно тонкий нюанс Админка конечно не уголовка, но сбор доказательств - таки гимор ментов, в данном случае А с этим самым сбором - у них рисуетсо, особо - в случае фена... Того фена самого по себе законность сомнительна, а если "клиент" в отказе, то и подавно... Кстати, чего ты там понаписуешь в пояснениях - никто читать не будет, а от отказ подписывать - мимо внимания никак не пройдет
Ни баись. Утречком пара штатных свидетелей всё зарисует, ещё и показания отдельно напишут, как ты их обогнал через двойную сплошную со скоростью 200 кмч, тормозил перед постом, а потом быковал, говорил матом и пальцы гнул.
"Зі статтею 63 КУ ознайомлений" - так будет начинаццо сей опус.
Все вышеперечисленное - они могут сделать и без твоего участи вовсе И совершенно независимо от того, что ты там подписывал А могут и не сделать...
Ото пишеш свойо мнение, чоркаешь рядки, подписываешься и забираешь копию - и хай попробуют чёто учудиць.
Получаешь в зубы постанову, и радостно бежишь у банк... И все довольны Ты - излил душу в пояснениях, инспектор выполнил план, бюджет - получил бабло... Усе пучком Но тут фишка в том, что если какой-либо процесс таки напрягает - то логично сделать его достаточно неудобным и для остальных сторон И пока те ИДПСы будут тратить на каждого "упрямца" минут по 40, мимо них будет бесплатно ехать много народу, а план все равно трещать по швам... Они кстати эту технику широко применяют, ибо "правдолюбцам" - потом часами и днями общаться со всякими жлобами с деревянными мордами в процессе обжалования, и скорбно стоять очередях, так что проще типа заплатить... На том и стоит система... Так вот надо что-бы было "не проще", и в.т.ч. ментам...
Ни баись. Утречком пара штатных свидетелей всё зарисует, ещё и показания отдельно напишут, как ты их обогнал через двойную сплошную со скоростью 200 кмч, тормозил перед постом, а потом быковал, говорил матом и пальцы гнул.
это служебный подлог. и так подставляццо будет только конченный отморозок. никому не хочеццо даже премии лишаться, не говоря уже про более серьезные наказания. Зачем это делать, если вокруг сплошное бабло едет!?
подобные посты - это как пукать в бассейне. И вроде как самому весело, но бесполезно. Хоть и невредно для окружающих...
Ни баись. Утречком пара штатных свидетелей всё зарисует, ещё и показания отдельно напишут, как ты их обогнал через двойную сплошную со скоростью 200 кмч, тормозил перед постом, а потом быковал, говорил матом и пальцы гнул.
это служебный подлог. и так подставляццо будет только конченный отморозок. никому не хочеццо даже премии лишаться, не говоря уже про более серьезные наказания. Зачем это делать, если вокруг сплошное бабло едет!?
подобные посты - это как пукать в бассейне. И вроде как самому весело, но бесполезно. Хоть и невредно для окружающих...
Вот кода тебе такое впишут - будет тебе и весело, и в бассейне можешь попукать.
Мне уже вписывали.
Ни баись. Утречком пара штатных свидетелей всё зарисует, ещё и показания отдельно напишут, как ты их обогнал через двойную сплошную со скоростью 200 кмч, тормозил перед постом, а потом быковал, говорил матом и пальцы гнул.
это служебный подлог. и так подставляццо будет только конченный отморозок. никому не хочеццо даже премии лишаться, не говоря уже про более серьезные наказания. Зачем это делать, если вокруг сплошное бабло едет!?
подобные посты - это как пукать в бассейне. И вроде как самому весело, но бесполезно. Хоть и невредно для окружающих...
Вот кода тебе такое впишут - будет тебе и весело, и в бассейне можешь попукать.
Мне уже вписывали.
Адреса свидетелей были в протоколе? Пообщался?
Догадываюсь откуда эта фамилия нет, Коваленко А.П. Вчера он на том же месте стоял, на 78км\ч побибикал ему, что бы не скучал. Реально там можно сваливать без сомнения, ржавая жига стоит по 90градусов на подъеме подперта кирпичом, пока монатки соберут, заведут это ведро, пройдет вечность. Так что, за конусы за и перед автомобилем кто-то подскажет норму Закона?
Може це його напарник? Там двоє працює - один молодий (Серветник) другий його напарник трохи старший.
Цікаво, що через 1 км на перехресті стоїть другий патруль. Тобто по рації передадуть що не зупинився. Треба повертати у двори і виїзжати в напрямку юності.
Да, напарник, но я бы не сказал что "трохи". По крайней мере визуально Серветник - обычный гаишник, лицо не испорченное интеллектом коего в школе наверняка даже девченки обижали, морда у него злобная и от того жалкая. Как с ним работает Коваленко - для меня загадка, как и то, почему он денег не взял.
Адреса свидетелей были в протоколе? Пообщался?
Мне чо, искать ружжо и в Черниговскую область ехать? Протокол со свидетелями я токо через восемь месяцев в исполнительной увидал.
Адреса свидетелей были в протоколе? Пообщался?
Мне чо, искать ружжо и в Черниговскую область ехать? Протокол со свидетелями я токо через восемь месяцев в исполнительной увидал.
Если по хорошему - то таки надо ехать.... Хотя адреса наверняка липовые. И этот факт неплохо было-бы таки установить, опосля чего раскрутить хорошо тот самый вентилятор, на тему служебного подлога и лжесвидетельства Хотя заплатить - конечно проще
Да, напарник, но я бы не сказал что "трохи". По крайней мере визуально Серветник - обычный гаишник, лицо не испорченное интеллектом коего в школе наверняка даже девченки обижали, морда у него злобная и от того жалкая. Как с ним работает Коваленко - для меня загадка, как и то, почему он денег не взял.
Боюся шо Коваленко просто трохи хитріший та розумніший але не менше "гніда" ніж Серветник.
ДАЙці дуже гарні актори. Дуже гарні. Вони тобі усміхаються ..а. якщо провести перевірку ..то може трапитись що він сфальсифікував 1000 справ
Об " скорость не моя" я молчу ))) радар не может быть доказательством правонарушения вообще! Но им на это плевать )) вот я о чём. А свидетили, протоколы, фигня всё. Разводят нас тупо! Водитель имеет право клопотать перед инспектором, чтоб тот не рассматривал дело сам, а отправлял по месту жительства, но им и на клопотання наплевать. отакэ.
Все вышеперечисленное - они могут сделать и без твоего участи вовсе И совершенно независимо от того, что ты там подписывал
Если у тебя на руках копия, то в оригинале что-либо будет дописывать только камикадзе!!!
но тут есть хоть одна соломинка, за которую можно ухватится и на ней выехать. если есть письменное требование переноса рассмотрения дела в суд, а инспектор это проигнорил, то тот же суд со свистом эту постанову отменит, как незаконную - вас лишили возможности отстаивать свои конституционные права. Да, лишний гемор, но ведь шанс.
но тут есть хоть одна соломинка, за которую можно ухватится и на ней выехать. если есть письменное требование переноса рассмотрения дела в суд, а инспектор это проигнорил, то тот же суд со свистом эту постанову отменит, как незаконную - вас лишили возможности отстаивать свои конституционные права. Да, лишний гемор, но ведь шанс.
Фен не может быть доказательтвом, был в суде, справу закрыли молниеносно. надо превышать на 50+, так лучше и легче.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Админка конечно не уголовка, но сбор доказательств - таки гимор ментов, в данном случае 
рисуетсо, особо - в случае фена... Того фена самого по себе законность сомнительна, а если "клиент" в отказе, то и подавно...
