кто нить можит реально подтвердить факт: полученные денежные переводы включаюца в совокупный доход и облагаюца 13%?????????? т.е. если я, к примеру, родителям в деревню засылаю денюх(ну работа у мну клевая и денюх лишних есть), то с родителей 13% здернут?
В доход считается. Но есть исключения. В частности, если производится передача денех между членами семьи. Понятие семьи - в соответствующем кодексе
То есть, если дети перевели родителям, то никаких налогов платить не надо?
А что, родители подают декларации? Интересно, каким образом налоговые органы узнают о переводе? На любом заявлении о денежном переводе между физ. лицами стоит незаметная приписка: "Перевод не связан с предпринимательской деятельностью" Дык какие налоги?
По закону "Про податок з доходів фізичних осіб" - в случае передачи денег от родителей детям - сумма считается доходом и с нее должны платиться налоги.
"1.2. Дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами. .... 1.20.4. Для цілей цього Закону членами сім'ї фізичної особи є її дружина або чоловік, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.
Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. .... 13.1. Об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об'єкт нерухомого майна; б) об'єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна; в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного) сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею; г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного страхування; д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні) сертифікати. ..... 13.2. Об'єкти спадщини оподатковуються: 13.2.1. при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення: а) за нульовою ставкою до: вартості власності, визначеної у підпунктах «а», «б», «г», «д» пункту 13.1 цієї статті, що успадковується іншим членом подружжя спадкодавця; б) за ставкою, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону до: вартості власності, визначеної у підпунктах «а», «б», «г» пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є членом його подружжя; суми коштів, яка не перевищує суму, що дорівнює стократному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на початок року, в якому така спадщина успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є членом його подружжя; в) за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до: вартості власності, визначеної у підпункті «в» пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення; суми перевищення коштів над сумою стократного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на початок року, в якому така спадщина успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є членом його подружжя; 13.2.2. при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини; 13.2.3. при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.3 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини. "
Ты веришь в ситуацию, когда человек получив деньги от папиков или наоборот попрется платить налоги? Я к чему. Механизмов-то контроля и учета нетУ. А на нет и суда нет.
З.Ы. Мож я чЁ-то не так делаю, но мы как банк никому не сообщаем (НБУ, налоговым органам) в виде отчётности КОМУ, КОГДА и СКОЛЬКО приходит денег по переводам.
Контроль в самое ближайшее время может появиться - достаточно ввести в обязаловку указывать идент номер при отправке-получении переводов (первое - проще). ЗЫ. Не знаю должность, но согласись - ты можешь не знать, кто что и куда сообщает. ЗЫЫ. Я только привел кусок закона, из которого следует, кто и за что должен платить налоги в обсуждаемом случае. ИМХО - соблюдать закон или нет - личное дело каждого строителя капитализма, идущего к истинно демократическому государству. Правда, стоит только перенять опыт Германии - и все станет по-другому... Тут вопрос в другом - в попытках создания механизма.
ты можешь не знать, кто что и куда сообщает
Приходится знать и в силу должности, и в силу стажа
достаточно ввести в обязаловку указывать идент номер при отправке-получении переводов
ДА, это однозначное попадалово. Но, подобная мера не смотря на свою простоту слишком чревата в целом для всех видов систем переводов без открытия счета. Да и введение подобной фигни, ИМХО, экономически неоправдано. Во-первых, существует еще целая куча способов перевода/передачи денег и не только внутри страны (самый "белый" из них это платежные карточки). Во-вторых, из-за существующих ограничений на сумму перевода без открытия счета, объемы доп. поступлений в бюджет от данного вида налога должны быть смехотворны. В-третьих, попробуй взыскать что-либо с физ. лица.
Выводы:
1) Те кто захочет не заплатить-не заплатит. Способов масса.
2) Хотели сделать Законом как в Европе, а получат как у нас в Гондурасе.
3) Обычным "пересічним" людям/громадянам создадут геморрой.
4) Прибьют нахрен все эти Вестерн Юнионы, Маниграммы, Контакты и т.д. По крайней мере, серьёзно ослабят рентабельность, особенно на фоне того, что банки активно нынче продвигают данные продукты.
Примеров моих выводов тоже масса. Теневой сектор просто повысит комиссии.
4) Прибьют нахрен все эти Вестерн Юнионы, Маниграммы, Контакты и т.д. По крайней мере, серьёзно ослабят рентабельность, особенно на фоне того, что банки активно нынче продвигают данные продукты. Примеров моих выводов тоже масса. Теневой сектор просто повысит комиссии.
Так, на всякий случай: НБУ обратилось в АМК относительно WU и MG
Ну и дурочки, ИМХО. Ради чего, собственно.
Не нравится, можно воспользоваться тем же Контактом, а если по Украине то у "внутренними" системами УкрСиббанка или УкрСоца. Да хотя бы той же почтой.
Теневой сектор просто повысит комиссии.
Так вот и налог!
А по обходу - так есть масса способов нас, пересичных, придавить. При получении карточки идент номер уже нужен, далее программка несколько модифицируется и вешается фильтр по сумме, которая по мере налаживания механизма снижается.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
