В ответ на: 24 вертикальных кадра(8 кадров по три ряда) Кто угадает на какую линзу какого вендора сфоткано ?
Я такое максимум двумя кадрами снимаю… А гадать о линзе глупо, это может быть всё что угодно, от Гелиоса-44 до Сигмы 50-500. Кстати, это у Вас где такая ужасная проблема с балансом белого, что всё уехало в сине-зелёный оттенок — в фотоаппарате/Аутопано/Фотошопе?
я б замахался сшивать - разница экспозиций колоссальная да и перспективные искажения дали бы о себе знать... в панораме - 9 кадров на фокусном 28/35. левый и правый кадры подрезаны - на них одна и та же вершина наблюдается. "левее" этой вершины на еще более заднем плане есть еще одна вершина. так вот в левой части панорамы она параллаксически дальше от вершины-ориентира, чем в правой. это случилось от того, что в конце платформы установлен плоский чемпион в полный рост. поэтому пришлось снимать, располагаясь то справа, то слева от него, чтобы он в кадр не попал - отсюда и параллакс.
и центральную тройку к соседним я, наверное, с полчаса подшивал. если бы еще был ракурс ниже показаного, то настоящий секс был бы гарантирован
и потом по пути к надиру моя как наблюдателя нормаль проходит через то место, которое я даже по пьяни не выложу в интернет
А ты вручную сшивал это все? Есть же софт, который все эти грабли умеет обходить или на крайняк присыпать листьями, только в особо тяжелых случаях требуя человеческого вмешательства. Надир необящательно снимать вертикально, можно отойти и снять по углом, софт раберется и все повернет правильно.
Смотри ptgui - платный, hugin - бесплатный. Оба используют один и тот же тулкит panotools
каждая тройка сшивалась автоматом. а вот их между собой - вручную. очень большая экспозиционная и колористичская разница между центральной и краевыми тройками получилась. честно говоря, это был, скорее, разовый экспириенс - уж больно обстановка оказалась для этого подходящей.