Почему, я расскажу. Снимали в прошлом году на Pentax K20. Обьектив фишай 10-17. Фокус в бесконечность. В этом уже побороли предел полетного веса 2кг и летаем с Canon D5M2. Хотя большинство работ будут на D550.
Качество панорам на Столичке обусловленно нехваткой света. Т.к. снимать пришлось в облачную погоду, а пентакс лювит ясное небо. Вот панорама на той же камере с хорошим светом - вышла намного эффектнее )) http://www.flycam.kiev.ua/Swf/ribalskiy_3.swf
В ответ на: Качество панорам на Столичке обусловленно нехваткой света. Т.к. снимать пришлось в облачную погоду, а пентакс лювит ясное небо.
Банально IMHO недодержка, плюс мне показалось что местами с резкостью проблемы. И сшито, увы, не очень точно (хотя не зная методики съёмки осуждать за это не могу). Я тут уже приводил свой пример (ссылка), снято на Pentax K100D, тот же Pentax 10-17. С рук, плохая погода, но с изображением технически IMHO всё нормально. Но всё одно - респект и уважуха!
Я тут уже приводил свой пример (ссылка), снято на Pentax K100D, тот же Pentax 10-17. С рук, плохая погода, но с изображением технически IMHO всё нормально. Но всё одно - респект и уважуха!
неплохо так с рук получилось можно пару слов как снимали и сколько кадров,спасибо.
В ответ на: можно пару слов как снимали и сколько кадров,спасибо.
Pentax K100D + Pentax DA10-17 (на 10мм получается диагональный фишай на кропе), на переднюю часть объектива (в районе нодальной точки) наброшена плотная петля, заканчивающаяся отвесом, упирающимся в землю. В качестве "точки прицеливания" отвеса либо нахожу какой-то дефект пола/асфальта, либо кладу монету 1 коп. Предварительно делаю несколько оценочных кадров в самую светлую и самую тёмную часть кадра, определяюсь с экспозицией. Снимаю в RAW, фокус ручной на гиперфокале, диафрагма 5,6-8, экспозиция фиксированная. Снимаю на 10мм, делаю обычно два ряда. Нижний ряд - кадр вертикальный, в низ кадра должен попадать отвес, в самом верху будет горизонт и градусов 20 выше горизонта. Перекрытие кадров делаю порядка 30-50% по ширине верхней части кадра. Получается что нижние части кадров имеют огромный % перекрытия, что позволяет без ручной подгонки на автомате убирать из кадра отвес и дефекты параллакса (всё же съёмка с рук). Верхний ряд делаю обычно с меньшим перекрытием (в кадре нет отвеса, ног и все объекты сильно дальше - много меньше проблем с параллаксом), иногда даже в горизонтальной ориентации кадра, как в этой панораме в Хотине — в зените всё одно было сплошное белое поле и я его даже не снимал, получившуюся "дыру" диаметром в 10-15 градусов я просто ровно замазал в Фотошопе. Сшивалось всё в PTGui Pro, совершенно обычным образом, разве что для зашивания зенита пришлось рендерить в плоскую картинку, разрезать её в Pano2QTVR на 6 частей, править зенит и обратно сшивать в сферу. В аттаче миниатюры использованных кадров.