Подал иск в суд с целью обжаловать постановление, указав ответчиком "Відділ ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві". Сегодня получил определение:
Вопрос - а почему, собственно, ненадлежащий? И какое "соответствующее" лицо может быть ответчиком? Кого мне в моем случае лучше указать "УДАI ГУМВС України в м.Києві" или инспектора, вынесшего постановление?
И какое "соответствующее" лицо может быть ответчиком? Кого мне в моем случае лучше указать "УДАI ГУМВС України в м.Києві" или инспектора, вынесшего постановление?
Конкретное лицо, т.е. инспектора. И не забудь сразу указать правильный почтовый адрес, где работает этот инспектор. Чтобы второй раз не вернули позов.
Вопрос - а почему, собственно, ненадлежащий? И какое "соответствующее" лицо может быть ответчиком? Кого мне в моем случае лучше указать "УДАI ГУМВС України в м.Києві" или инспектора, вынесшего постановление?
Потому что вы обязаны указать, кого именно просите привлечь к ответственности. Ведь не управление ГАИ вам выписало постанову, а конкретный инспектор. Вот на него и пишите позов.
Замість рай ДАІ суддя хоче відповідну юридичну особу. Обл. ДАІ - точно має статус юрособи. Але найпоширеніший варіант, який влаштовує суддів, і дає більше можливостей позивачу - 2 відповідачі. 1. інспектор 2.обл. ДАІ
Понимаю, что уже опоздала со своим ответом, но может еще кому-нибудь пригодится:
Відповідач: обласне управлiння ДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ прапорщика ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ, адреса: м.Рівне, вул.С.Бендери, 14а телефон: 29-28-21
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
