а разрешение госстройинспекции? оно тоже мэрией выдавалось? и насколько я знаю, это решение было дано ПОСЛЕ решения суда, на основании которого вы строите свои "версии" будущих событий.
Интересно, откуда ТАКАЯ осведомленность? Товарисч, будьте так любезны, не парьтесь больше, все уже давно поняли, откуда вы и что тут делаете. Идите в свой офис и повторяйте про себя мантру "мы построим, мы построим..."
А по теме: а что, разве суд извещал стройинспекцию о каком-то там решении? нет. Вот стройинспекция и выдала документик, что в нашем государстве, да при наличии бабла и связей - раз плюнуть. Что гарантирует этот документ стройинспекции???
могу тоже самое сказать и про суд. любой суд в этой стране гниет от коррупции. по-вашему, не так? и кому в таких условиях верить? касательно предостережения - спасибо - предостережение учтено. а в целом насчет новостроев и судебных решений, то, поверьте, все новострои страдают судебными разбирательствами. такая уж страна.
откуда такая осведомленность? - вы, видимо, просто на даты документов не смотрели. а я смотрел. только и всего. а насчет "откуда я и где мой офис" - не парься - я не часть акварелей. только вот тупо здесь что-то доказывать.. есть элементарная вежливость в ведении дискуссии.
ну а кто там кому и что платил при получении документов - я уже написал выше)) суд, по-вашему, к таким инстанциям не относится?)) или есть хотя бы один крупный объект в этом государстве, построенный без взяток? просветите меня.
спасибо. посмотрел, прочитал. я, конечно, могу в чем-то ошибаться, но если есть разрешение от Державної архітектурно-будівельної інспекції, то значит, все хорошо, разве не так? и я стараюсь следить за всеми постами и ссылками.
Как-то странно Вы изучаете "интересующий" Вас вопрос. Я ранее писал, что разрешение куплено. Звучала фамилия - Лизогуб А.А. - он то и выдал это разрешение. Теперь, если бы вы подробно изучали, то знали бы что он из "Державної архітектурно-будівельної інспекції". За неделю до выдачи разрешения он был уведомлен о ситуации по земле и судах. Точно так же как и после выдачи разрешения был повторно уведомлен. Но увы, деньги играют не последнюю роль. Разрешение на строительство он выдал, а вот разрешение на снос капитальных зданий ПМК он почему-то забыл выдать акварелям. Данными действиями уже занимаются органы.
Есть если есть разрешение, то всё законно, а хорошо или нет - это уже другой вопрос)))
Ложное утверждение. Вернее удобное кому так хочется.
хаха) это вы про себя и Dmitry_S? Очень мило. Чем, интересно, вы от меня отличаетесь, если намек касался меня? Тем, что вы постите негатив, а я возражаю? Глупо.
Где негатив? Вас оскорбили? Или чем то задели? Отчего у вас такая реакция то? То, что вы не видите четко написанного и не можете сопоставить факты и сделать логическое завершение, вызывает некоторое недоверие. Тем более, вы пишите на несколько сайтов и задаете вопросы, на которые уже есть ответы. Здесь нет негатива, данная информация 100% верна и доводится до ведома всех заинтересованных. Вы подписали договор с акварелями - что делать дальше решать вам.
а разрешение госстройинспекции? оно тоже мэрией выдавалось? и насколько я знаю, это решение было дано ПОСЛЕ решения суда, на основании которого вы строите свои "версии" будущих событий.
Вы не читали видать документ. Странно как то вы оперируете данными. Конечно оно выдано после суда. Было бы оно выдано ранее, то и оно было бы упомянуто в решении ВСУ. А вот данное решение суда было предъявлено "Державній архітектурно-будівельній інспекції" и был дан ответ что решение не выдавалось. Но мы наблюдаем что? Верно. Так что читайте внимательней. Документы по ним выложу также.
Я конечно не експерт в стройках, могу и ошибаться, но по крайней мере видно, что работа идёт
Флуд. Выяснение отношений. Переход на личности. Продолжение в том же ключе приведет к закрытию темы.
После открытия темы повторно выкладываю документы, которые уже были ранее и новые документы - хронология получения разрешения на строительство. Ссылки: 1. Акт на землю КМПК 2. Решение ВСУ 3. Получение разрешения на стройку В последнем архиве находится хронология событий, т.е. предупреждение инспекции о том, что будет запрос на застройку по спорной земле с предоставлением всех документов и ответы инспекции с затягиванием времени и потом выдачей разрешения, которое висит на сайте застройщика.
Прошу задавать вопросы по существу, дабы тему опять не закрыли. Огромная просьба не вести демагогию в русле выяснения личных недоверий и отписок ботам. Спасибо.
Если надо будет залить на другие файлообменники, то говорите. Сделаю.
Дмитрий, не понимаю зачем снова дублировать информацию? Просмотрел все выложенные документы и у меня возник вопрос, что дальше? Есть решения суда, что вы намерены предпринимать? Одними постами в форуме дело не сдвинется.
Вопрос по существу.
1. Ответ 3 от инспекции датирован 11.06.2010. (ИЗ ВАШЕГО АРХИВА) 2 Разрешение на строительство датировано 01. 07 2010 (из сайта акварелей)
зачем выкладывать информацию которая утратила силу??
вопрос по существу:
земельный участок КПМК -0.8 ГА (Из вашего архива) площадь застройки комплекса - 4.5 Га (Из сайта акварелей)
А где сейчас идет строительство (на вашей земле??),и кому принадлежит 3,7 Га
зачем выкладывать информацию которая утратила силу??
Вы наверно не видите хронологию и не сопоставляете документы, которые представлены инспекции. Не буду вдаваться в подробности, но суть такова - на спорную землю, закрепленную двумя документами, предупрежденная инспекция выдала незаконное разрешение на строительство другой фирме. При этом разрешение на снос строений КПМК инспекция не выдавала. Грубо нарушено несколько положений законодательства и права на владения землей.
вопрос по существу: земельный участок КПМК -0.8 ГА (Из вашего архива) площадь застройки комплекса - 4.5 Га (Из сайта акварелей) А где сейчас идет строительство (на вашей земле??),и кому принадлежит 3,7 Га
Тоже уже писал, что строительство Акварели СПЕЦИАЛЬНО развернули на земле КПМК. По данной земле до сих пор идут суды и принадлежит она только КПМК, но захвачена Акварелями. У Акварелей личной земли (подтвержденной документально и везде упоминается об этом) 3.7 га., на которой можно спокойно вести стройку (любой очереди) без каких либо нарушений. Но стройка где развернута? И зачем это сделано надеюсь также понятно.
Я конечно не експерт в стройках, могу и ошибаться, но по крайней мере видно, что работа идёт
Как профессиональный строитель, скажу тибе, што с оглядкой на современные темпы строительства (примерно 3 (три) этажа в 2 (две) недели, если не торопясь) - эта стройка не идёт, и дажэ не ползёт - она сползает...
Дмитрий, к вам два вопроса по существу. Изучив документацию, присоединюсь к вопросу выше - документ на разрешение строительства датирован самым поздним числом - как тут не соотносить даты? все соотносится. Будьте добры, ответьте аргументированно, что не так с датами и разрешениями? И вот это утверждение тоже достаточно интересно : "Тоже уже писал, что строительство Акварели СПЕЦИАЛЬНО развернули на земле КПМК". Пожалуйста, скажите, откуда взялось это "специально"? на кого вы ссылаетесь? или это ваше личное мнение? Если лично - также прошу аргументировать. Складывается впечатление, что у вас личная неприязнь, определенный негативный угол взгляда на ситуацию.
Хм, я не могу судить о темпах настолько точно, но по своим наблюдениям тоже могу сказать, что стройка идет. Скажите, а где вы работаете, как профессиональный строитель?
Я конечно не експерт в стройках, могу и ошибаться, но по крайней мере видно, что работа идёт
Как профессиональный строитель, скажу тибе, што с оглядкой на современные темпы строительства (примерно 3 (три) этажа в 2 (две) недели, если не торопясь) - эта стройка не идёт, и дажэ не ползёт - она сползает...
Дмитрий, к вам два вопроса по существу. Изучив документацию, присоединюсь к вопросу выше - документ на разрешение строительства датирован самым поздним числом - как тут не соотносить даты? все соотносится. Будьте добры, ответьте аргументированно, что не так с датами и разрешениями? И вот это утверждение тоже достаточно интересно : "Тоже уже писал, что строительство Акварели СПЕЦИАЛЬНО развернули на земле КПМК". Пожалуйста, скажите, откуда взялось это "специально"? на кого вы ссылаетесь? или это ваше личное мнение? Если лично - также прошу аргументировать. Складывается впечатление, что у вас личная неприязнь, определенный негативный угол взгляда на ситуацию.
Читайте внимательно. Уже всё обсуждалось и неоднократно повторялось. Всем стало понятно почему "специально" и тем более точная мысль неоднократно высказывалась почему так было сделано Акварелями. Но возникает один и тот же вопрос на разных форумах обсуждения (там я Вам отвечал также) данной стройки. Достаточно сопоставить все факты. Истина одна, каждый до неё доходит по-своему, если хочет. По датам - инспекция была уведомлена заранее что и как происходит по данной земле, имела все документы и знала о состоянии судебных и уголовных дел. Но не смотря на это разрешение выдала. Не стоит говорить что опять непонятно и чем это закончится.
Я ведь спросил у вас по существу выше. И думаю, что при ответе логично опираться на факты. Солнце встает утром, потому что земля вокруг него крутится. Факт ведь, не правда ли? и ваш вариант: "Солнце не встает на самом деле, да и не солнце это вовсе. Достаточно сопоставить все факты". Мне кажется, стоит вести дискуссию более цивилизованно.
Я ведь спросил у вас по существу выше. И думаю, что при ответе логично опираться на факты. Солнце встает утром, потому что земля вокруг него крутится. Факт ведь, не правда ли? и ваш вариант: "Солнце не встает на самом деле, да и не солнце это вовсе. Достаточно сопоставить все факты". Мне кажется, стоит вести дискуссию более цивилизованно.
Петр, мой ответ по существу. Вас не устраивает ответ - ваше право. Переубеждать - не моя задача. О погоде в личку. Ваши попытки вывести модераторов и замусорить тему - идея понятна.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Очень мило. Чем, интересно, вы от меня отличаетесь, если намек касался меня? Тем, что вы постите негатив, а я возражаю? 
Глупо. 
