Сам Договор очень похож на Типовой по ПКМУ №630, но только похож.. На самом деле должно быть сверху написано так:
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. N 933 ( 933-2009-п )
ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
Газ - это напрямую Договор с КиевГазом, Типовой Договор есть в ПКМУ №938.
Эту пургу НЕ подписывать, пока не предоставят доказательств существования тарифов, которые они туда хотят вписать, плюс пока не приведут сам текст договора в 100% соответствие с Типовым.
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. N 933 ( 933-2009-п )
ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
Когда заключается конкретный договор между двумя субъектами, то он все-таки озаглавливается как "договор" а не "типовой договор", ну и каждый отдельный договор не утверждается Кабмином, а вот содержание, согласен, должно полностью соответствовать типовому, где не упоминается никакой ГИВЦ, в отличие от этого проекта. И по остальному согласен - насчет происхождения тарифов.
Интересно, ЖЭК, не присылая счетов, не боится остаться без средств? Кому это больше надо - ЖЭКу или жильцу?
UPD
Вот например насчет разночтений с типовым:
В типовом:
В ответ на: 5. Тарифи на послуги становлять:
В данном проекте:
В ответ на: 5. Тарифи на послуги на момент укладання договору становлять:
Явный намек на возможность одностороннего изменения тарифов.
В ответ на: А как он у тебя оказался? ЖЕК прислал? Или ты сам к ним ходил?
Сначала они приклеивали "флажек" на просьбу прийти подписать договор. как-то все времени не было, потом не пришла вообще, решили сходить взять дубликат, тк платим за все "пачкой" квитанций - за тырнет, телефон, что-то там еще - тут и "поймали". Да подпишем его, наверное, думаю ничего не измениться, а ЖЕКе они сами там замученные всякими бабушками, которым нечего делать, а от Володарского сбежали
Когда заключается конкретный договор между двумя субъектами, то он все-таки озаглавливается как "договор" а не "типовой договор", ну и каждый отдельный договор не утверждается Кабмином, а вот содержание, согласен, должно полностью соответствовать типовому, где не упоминается никакой ГИВЦ, в отличие от этого проекта. И по остальному согласен - насчет происхождения тарифов.
Эт я специально так написал, чтобы у ТС об это место глаза споткнулись. Потом уже прочитал, что вопрос подписывать/не подписывать эту "бумагу" не стоит... Жаль...
подписываь можно только ТИПОВЫЙ договор, что утвержден кабмином. остальное все в сад. пока договора нет - можно не платить, так как оснований для оплаты тоже нет.
В ответ на: Сам Договор очень похож на Типовой по ПКМУ №630, но только похож.. На самом деле должно быть сверху написано так:
С чего вдруг все до одного договора обязаны быть именно типовыми?
Дык а как же ж еще-то? По Закону о ЖКХ отношения должны быть договорными. Обязанность составить Типовые Договора возложена на Кабмин. Если не заключать типовые - нафига тогда их вообще разрабатывали?
В ответ на: По Закону о ЖКХ отношения должны быть договорными. Обязанность составить Типовые Договора возложена на Кабмин.
Тока я не нахожу нигде обязанностей ЖЭК-ов заключать именно типовые договора с потребителями. Равно как и обязанностей потребителей заключать именно типовые договора с поставщиками услуг. Отношения-то должны быть договорными, а не типово-договорными.
В ответ на: Если не заключать типовые - нафига тогда их вообще разрабатывали?
Сам-то как думаешь, зачем вааще разрабатывают шо-либо типовое? Исключительно шоп тупые не отмазывались "а мы не знаем как" и/или ленивые не отмазывались "а нам нема када". Это не есть запретом нетупым и/или неленивым таки взять и слабать шо-нить свое. Вот они и получили "очень похож".
Еще есть вариант - эти сканы - под Файнридер и в Ворд. Далее вносятся правки (под типовой договор или как-то иначе ), все это распечатываете, чтоб похоже на оригинал было, подписываете и несете в ЖЭК, ждете пока подпишут и забираете второй экземпляр. Все
Тока я не нахожу нигде обязанностей ЖЭК-ов заключать именно типовые договора с потребителями. Равно как и обязанностей потребителей заключать именно типовые договора с поставщиками услуг.
В ответ на: 8. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).
В ответ на: Тока я не нахожу нигде обязанностей ЖЭК-ов заключать именно типовые договора с потребителями. Равно как и обязанностей потребителей заключать именно типовые договора с поставщиками услуг. Отношения-то должны быть договорными, а не типово-договорными.
Я поищу таки нормативку по этому поводу, но она есть 100%, шоб ты и не сомневался Таки только Типовым может быть и Договор по ПКМУ№630, и по ПКМУ№529... И тарифы туда можно вписывать только исключительно законные - а ведь об этом тоже небось нигде впрямую не написано, да?
а че горячая вода такая дешевая? У меня почему-то 10 грн О_о
Эт потому, что в квитанции одна цифра на гарячую воду и водоотвод, а тут отдельно сама горячая вода и отдельно водоотвод. Вот и получается 8.80+ 1.25=10.05 грн.