А чего ты меня спрашиваешь? Я ж не пишу эти бумажки и не рассылаю.
Дык если вызовут пойдешь с ву и техпаспортом? Я окромя паспорта, ручки с бумагой и фотыка с диктофоном, ничего не буду брать, даже на машине не поеду.
А чего ты меня спрашиваешь? Я ж не пишу эти бумажки и не рассылаю.
Дык если вызовут пойдешь с ву и техпаспортом? Я окромя паспорта, ручки с бумагой и фотыка с диктофоном, ничего не буду брать, даже на машине не поеду.
Я - ездил, меня точно также вызывали когда-то. Показал машину, повреждений нет и быть не могло, сказал что ничего не видел и ничего не знаю, на этом и расстались. Больше никаких повесток и судов небыло. А была заява "потерпевшей", подпись "свидетелей", протокол на "скрывшегося" с места ДТП (меня то есть) и чек с химчистки, где потерпевшая "чистила" свои джинсы.
в нашей стране все, что касается властей нужно ставить под сомнение и просить популярно объяснить, что это, зачем это, как это, на каком основании и что мне за это будет
его задача пустить процесс дальше
.... его служебный долг пустить, а его хотелка - заработать, а поводов в данном случае предостаточно. к сожалению...
Уважаемый, если вы читали то что я написал, то вы поймете то, что моя версия случившегося (именно версия, а не факт.. я там не был и своими глазами ничего не видел) состоит в том, что что-то таки было и на это у меня есть поводы...
Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины. И если такие повреждения "дорисовала" сама пострадавшая, то боюсь, что ГАИ тут не при чем и нужно разбираться с "пострадавшей".. но я в версию искуственно созданного повреждения верю очень слабо.
Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины.
Не удивляйся, но и такое бывает.
Уважаемый, если вы читали то что я написал, то вы поймете то, что моя версия случившегося (именно версия, а не факт.. я там не был и своими глазами ничего не видел) состоит в том, что что-то таки было и на это у меня есть поводы...
Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины. И если такие повреждения "дорисовала" сама пострадавшая, то боюсь, что ГАИ тут не при чем и нужно разбираться с "пострадавшей".. но я в версию искуственно созданного повреждения верю очень слабо.
1. Исходим из того, что ТС говорит правду, иначе, если всем не верить, то замем на форуме общаться и давать советы 2. Ситуации бывают разные, может у нее было какое-то повреждение до этого, вот и нашла повод, может новый вид подстав, может просто решила насолить.
1) ОК 2) тогда действительно остается что она просто хочет насолить и.или снять денег.
В таком случае (не прибегая к силовым методам) решение проблемы совсем не однозначно ... в основном будет зависеть от судьи и его настроения. Но тем не менее действительно без экспертизы не обойтись.
Просить суд назначить транспортно-трассологическую экспертизу, тут ничего другого не придумаешь...
в нашей стране все, что касается властей нужно ставить под сомнение и просить популярно объяснить, что это, зачем это, как это, на каком основании и что мне за это будет
Причём под диктофон хотя бы
Как провести экспертизу. Где заказывать? просить об экспертизе в суде или делать ее до суда? Как быть с дознователем который не объяснив ничего просто написал админ протокол. заставил подписаться и забрал права? я так понимаю боков я много напорол. но это от незнания и реально от того что находился в шоке от такого поворота событий. А насчет сомнений того что что то было. зачем мне при наличии авто цивилки и незначительных повреждениях уезжать с места наезда? если бы наезд был то я бы точно остался.
росто написал админ протокол. заставил подписаться и забрал права?
Заставил как ? Паяльник в анус засунул ???
А насчет сомнений того что что то было. зачем мне при наличии авто цивилки и незначительных повреждениях уезжать с места наезда?
Так тут несколько вопросов сразу 1. Зачем надо было пытаться втиснуться на бордюр? 2. Шо за бредовая идея просить машину попавшую в ДТП отьехать с места аварии ? 3. Ну и собственно зачем при наличии авто цивилки и явных отсутствий повреждений уезжать с места ложного обвинения в наезде не дождавшись ГАИ?
Я смотрю все такие грамотные а реально нормального совета никто не дал. Каждый горазд делать выводы когда это не касается его. Зачем то, зачем это? Я же не спрашивал ваше мнение по поводу данной ситуации и не просил давать оценку действиям и судить, а просил о конкретной помощи. Поэтому если у Вас нет конкретных предложений как быть и что делать. прошу свои мнения оставить при себе. Спасибо.
Слушай.. не горячись
Из всего что я понял, и из своего опыта - нужно ехать на экспертизу.. и как я понимаю, то на нее должен послать суд. так что (как мне кажется) нужно дождаться суда, пойти на суд (желательно со свидетелями) и получить направление на экспертизу.
У меня в подобной ситуации следователь.дознаватель составил акт осмотра обоих машин, записал все царапины (а больше там ничего и не было).. вплоть до тех которые можно только под микроскопом увидеть..
но у меня была немного другая ситуация.. и я смог не довести дело до суда (в основном из за непредсказуемости его результата..)
ну а что делать тебе.. это тебе и решать...
Удачи! и положительного решения вопроса!
Готовить подробное ходатайство в суд с изложением своей позиции, именно экспертизу и просить назначить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
