8. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).
Так ото ж. "На основе" - аж никак не дословно. И согласно договору. А не согласно типовому договору.
Согласен, "на основе" можно трактовать по разному, но подписание договора - дело добровольное, и ТС вполне может взять текст типового за ориентир и настаивать на дословном соответствии, притом что ЖЭК не получит ни копейки, пока договор не будет заключен. Там выше я написал еще об одном способе внесения правок в договор.
Разве ТС не обязан по Закону в течение 30 дней после получения Договора либо подписать его, либо подписать, но с внесенными правками?
Честно говоря, об этом сроке не знал... Но в любом случае ЖЭК не может заставить ТС подписать именно свой вариант.
Ну, не было бы срока в 30 дней, эта канитель могла бы тянуться бесконечно. Я в ЖЭК свой Договор - они мне или подписанный, или протокол разногласий. Или свой экземпляр Договора Я им опять или свой, или протокол. Они мне. Я им. Тем временем я в суд подал, чтобы их обязать, а они ни разу на заседания не пришли, и вот судовой наказ прислали, ироды... )-:
Что за судовой наказ? Они тоже обращались в суд?
Это новая "мода" в украинском судопроизводстве. ПР придумала. Истец обращается в суд с просьбой не открыть производство по делу, а с просьбой выдать судовой наказ. Который может быть обжалован в течение 10 дней. И если нет - автоматом вступает в силу, исполнительный лист, ГИС - ну, со всеми вытекающими. При этом никаких заседаний, никаких уведомлений ответчика - почтой посылают этот судовой наказ, и если успел получить (если вообще получил), и обжаловать смог - хорошо. А вот если нет........
Об этой процедуре я слышал... А на что ссылался истец, если договор так и не был заключкен? Обжаловать успели? Обжалуется он в вышестоящей инстанции? Сам факт обжалования останавливает его действие? В случае обжалования суд вынужден будет все же открыть производство?
А истцу пофиг... В одном районе (Соломенском) - 3 (три) конторы, имеющие отношение к ЖКХ. Я подал в суд с просьбой заставить исполнителя услуг заключить Договор по ПКМУ№529. Договор по ПКМУ№630 подождет, сначала с этим нужно разобраться. Ответчики - две из этих трех контор + ГИВЦ (за свои квитанции). Судовой наказ попросила у суда третья (не ответчик) контора - ВСП первой (хотя по закону у нее даже печати своей быть не может - она не юрлицо, но с этим еще тоже отдельно разбираться). Обжалуется он в этот же суд - если судья решает отклонить заявление об отмене судового наказа, то подается заявление в апелляционный суд. Если судья отменит наказ - то та контора, которая его инициировала, может подать на меня в суд. Производство по делу начинается не автоматически. Загвоздка в том, что иск от этой конторы №3 (да и от первых двух) никто к производству не примет... Поэтому судовые наказы... А еще райрады аннигилируют.......
Загвоздка в том, что иск от этой конторы №3 (да и от первых двух) никто к производству не примет... Поэтому судовые наказы...
А почему же приняли заяву на выдачу судового наказа? Дело в "неформальных" отношениях с судьей? Вроде бы по закону наказ можно выписать только если обязательства ответчика являются бесспорными...
Да, и что такое ВСП?
Дело в непонимании судьями вообще этого процесса (имхо) - ну и судьи тоже люди, им тоже квитанции из ГИВЦа приходят.... За обстоятельства выписывания судового наказа буду почитать. Нужно почитать. Пока еще чего-нибудь нового не придумали... ВСП - структурно-видокремленный пидроздил. От юридического лица. Не имеет печати, кода ЕГРПОУ - остальное согласно устава матери. Там черт ногу сломит, насколько все наверчено и накручено, да сейчас еще и райрад не будет, а именно решением райрады все эти конторы создавались.....
Рассказываю. В нашем жеке разделили (как бы ) счета и организовали расчетный центр (наверное так назвать) который заключает договор и перечисляет деньги на воду, газ, электроэнергию и канализацию. Вторая часть квитанции - квартплата - на содержание дома и придомовой территории - отдельно. Который я как-то не собираюсь заключать. По второму договору дворники получают (у нас не получают зарплату 2 месяца)
Щетаю, все это неправильно. Все эти расчетные центры - и с ГИВЦа все это началось - делается исключительно с целью деления бабла на свое и опять же свое... Настаиваю, что с КиевГазом необходимо заключить отдельный прямой договор по ПКМУ№938 - а ведь она именно для этого и была написана - и платить напрямую КиевГазу безо всяких посредников. Ибо в случае каких-либо проблем или форс-мажора, как то взрыв газа, прорыв трубопровода, поломка плиты, шо угодно еще - доказать, что у вас, как у потребителя, существуют какие-либо законные договорные взаимоотношения с поставщиком газа будет оччень и очень трудно... Все эти расчетные центры исчезнут быстрее, чем вы вспомните, как они назывались. Тоже самое касается ЭЭ - прямой договор с Киевэнерго.
За содержание дома и придомовой территории - говорилось уже немеряно раз, имхо. Расчета тарифа, по каждой составляющей, "прозоро", как того требует Закон - нет. Утверждения этого рассчитанного тарифа в местном органе власти - нет. Госакта на землю, как того требует ст. 126 Земельного Кодекса Украины - нет. В итоге нихера, извините, нет - а денежки несите?!?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я им опять или свой, или протокол. Они мне. Я им.
) счета и организовали расчетный центр (наверное так назвать) который заключает договор и перечисляет деньги на воду, газ, электроэнергию и канализацию. Вторая часть квитанции - квартплата - на содержание дома и придомовой территории - отдельно. Который я как-то не собираюсь заключать. По второму договору дворники получают (у нас не получают зарплату 2 месяца)
