10.09.2010 -- нарушил ПДД (завтыкал и не заметил знака), составили протокол и вынесли постанову, копии документов на руки получил; 14.09.2010 -- оплатил штраф в полном объеме, квитанция об уплате штрафа на руках имеется. Номер счета в квитанции совпадает с номером счета в госказначействе для штрафов о нарушении ПДД. 30.10.2010 -- письмом получаю (через третьи руки, если точнее то от консерьежа) постанову про відкриття виконавчого провадження которая датирована 12.10.2010 по которой предлагается оплатить штраф по той же постанове но уже в двойном размере. Штемпель отправки на конверте датирован 28.10.2010. При этом в тексте указано что постанова про відкриття виконавчого провадження вынесена на основании документа который подан в виконавчу службу 12.09.2010 и вступал в действие 20.09.2010.
Т.е. проблема в том что штраф уплочен в течение разрешенных для его уплаты 15 суток но госисполнители хотят его уплаты еще раз да еще и в двойном размере.
В связи с чем вопрос чисто технического плана -- что писать в жалобе начальнику соответствующего отдела государственной исполнительной службы? Или сразу в суд? Как вообще разрулить ситуацию?
И вопрос риторический -- как так получается что госисполнитель не вынес постановление об отказе в відкритті виконавчого провадження на основании пункта 3 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" ввиду того что полученные им 12.09.2010 документы еще не вступили в силу и КоАП дает 15 суток на добровольное исполнение? Почему исполнитель прежде чем відкрити провадження не проверил что обстоятельства все еще актуальны?
Имеет ли смысл пощекотать нервы чиновникам (и кому? ГАИ? исполнительной службе?) через прокуратуру после того как суд либо они сами признают что постанова про відкриття виконавчого провадження вынесена незаконно? Предполагается что час та натхнення имеются...
Лучше съездить в эту службу,кто выносил постанову и показать документы,я думаю они сами отменят постанову.
Насколько я понимаю, цель в данном случае - не только отменить постанову, но и наказать того работника исполнительной службы, который ляпает постановы направо-налево, даже не пытаясь вникнуть в суть документов. Чтобы ему и другим впредь неповадно было.
Насколько я понимаю, цель в данном случае - не только отменить постанову, но и наказать того работника исполнительной службы, который ляпает постановы направо-налево, даже не пытаясь вникнуть в суть документов. Чтобы ему и другим впредь неповадно было.
Сдается мне тут нет чьей то конкретной вины а просто неотрбаотанная система и остутсвие общей базы.
Насколько я понимаю, цель в данном случае - не только отменить постанову, но и наказать того работника исполнительной службы, который ляпает постановы направо-налево, даже не пытаясь вникнуть в суть документов. Чтобы ему и другим впредь неповадно было.
Сдается мне тут нет чьей то конкретной вины а просто неотрбаотанная система и остутсвие общей базы.
Про отсутствие базы я, пожалуй, соглашусь. Но!
Во-первых, если законодатель разрешает добровольно погасить штраф на протяжении 15 суток то исполнители не должны принимать документы от ГАИ раньше чем через 15 суток с момента вынесения ГАИшниками постановы (ну или хотя бы до вступления постановы в силу). А те, соответственно, не должны их подавать на примусове виконання раньше указанной даты. А даже если подали+приняли то "неупередженний" госисполнитель _до_ відкриття провадження должен был бы поинтересоваться у госказначейства не приходил ли платеж от имярек на такой-то счет и такую-то сумму к такой-то дате (тем более что закон дает ему такую возможность). А так получается бегай и доказывай что не верблюд. В принципе оно и не ново, но хотелось бы лучшего исполнения чиновниками своих обязанностей, особенно в свете предъяв по налогам, инфляции и т.п.
Во-вторых, отсутствие единой базы это все-таки не забота налогоплательщика -- все эти вопросы они могут выяснить между собой не отнимая у меня время (собственно это главный фактор -- я бы и не обижался на ошибку если бы они между собой выяснили или хотя бы до этого исполнителя можно было бы дозвониться и выслать ему сканы документов а так мне придется полдня на личный визит убить).
Сдается мне тут нет чьей то конкретной вины а просто неотрбаотанная система и остутсвие общей базы.
По нашей нормативке Казначейство ежедневно должно передавать ГАИ инфу про уплаченные штрафы!!!
Насколько я понимаю, цель в данном случае - не только отменить постанову, но и наказать того работника исполнительной службы, который ляпает постановы направо-налево, даже не пытаясь вникнуть в суть документов. Чтобы ему и другим впредь неповадно было.
Сдается мне тут нет чьей то конкретной вины а просто неотрбаотанная система и остутсвие общей базы.
Причем тут общая база, если нарушение 10 числа, а исполнительное производство открыто 12 числом? 2 дня с момента нарушения!!! Еще 8 дней осталось законного срока на оспаривание!!! Разве нужна какая-то база, чтобы это увидеть? Недостаточно посмотреть просто на документы первоисточники?
У Вас 10 днів з дати отримання на подання скарги та позовної заяви
Насколько я понимаю, цель в данном случае - не только отменить постанову, но и наказать того работника исполнительной службы, который ляпает постановы направо-налево, даже не пытаясь вникнуть в суть документов. Чтобы ему и другим впредь неповадно было.
Сдается мне тут нет чьей то конкретной вины а просто неотрбаотанная система и остутсвие общей базы.
Причем тут общая база, если нарушение 10 числа, а исполнительное производство открыто 12 числом? 2 дня с момента нарушения!!! Еще 8 дней осталось законного срока на оспаривание!!! Разве нужна какая-то база, чтобы это увидеть? Недостаточно посмотреть просто на документы первоисточники?
Ты полагаешь что это чье то намеренное злоумышленное действие? Или склонен к мысли что это результат бардака?
Причем тут общая база, если нарушение 10 числа, а исполнительное производство открыто 12 числом? 2 дня с момента нарушения!!! Еще 8 дней осталось законного срока на оспаривание!!! Разве нужна какая-то база, чтобы это увидеть? Недостаточно посмотреть просто на документы первоисточники?
Ты полагаешь что это чье то намеренное злоумышленное действие? Или склонен к мысли что это результат бардака?
Склонен к мысли, что это результат халатного отношения людей (работников исполнительной службы) к своей работе. Это непозволительно несмотря ни на какой бардак.
Краткое изложение обстоятельств:
10.09.2010 -- нарушил ПДД (завтыкал и не заметил знака), составили протокол и вынесли постанову, копии документов на руки получил; 14.09.2010 -- оплатил штраф в полном объеме, квитанция об уплате штрафа на руках имеется.
в постанове гая было указано также - занести копию квитанции в районное гаи. как я понял ты этого не сделал - поимел себе гиморой
В постановах не можна писати того, що прямо не прописано в законі
В постановах не можна писати того, що прямо не прописано в законі
вах!
у меня в постанове и не в одной было написано - впродовж тра-ля-ля виднести копию квитанции до районного гайи
относил - там даже окошко специальное есть для этого
и все в порядке.
Краткое изложение обстоятельств:
10.09.2010 -- нарушил ПДД (завтыкал и не заметил знака), составили протокол и вынесли постанову, копии документов на руки получил; 14.09.2010 -- оплатил штраф в полном объеме, квитанция об уплате штрафа на руках имеется.
в постанове гая было указано также - занести копию квитанции в районное гаи. как я понял ты этого не сделал - поимел себе гиморой
Так через два дня, я так понял, дело уже было в производстве у исполнительной. Что, гаи сами отозвали бы это дело? Чем помог бы себе ТС с заносом этой квитанции геям? Это система гнилая, а мы бесправные овцы в их понимании и по возможности надо пытаться их карать.
в постанове гая было указано также - занести копию квитанции в районное гаи. как я понял ты этого не сделал - поимел себе гиморой
Не было ничего такого в постанове (копия постановы на руках). Ну таки да, не сделал. Ибо не знал (типа, первый штраф за последние 3 года).
Закончилось все мирно -- отдал квитанцию (себе оставил копию, есс-но). Оказалось это он просто опечатку в постанове допустил -- на оригиналах бумаг из ГАИ стоит октябрьская дата. Т.е. ГАИ не получили (не запросили/etc) данных из госказначейства ну и я же им квитанции не заносил и потому подали на примусове виконання.
Нда...
в постанове гая было указано также - занести копию квитанции в районное гаи. как я понял ты этого не сделал - поимел себе гиморой
Не было ничего такого в постанове (копия постановы на руках). Ну таки да, не сделал. Ибо не знал (типа, первый штраф за последние 3 года).
Закончилось все мирно -- отдал квитанцию (себе оставил копию, есс-но). Оказалось это он просто опечатку в постанове допустил -- на оригиналах бумаг из ГАИ стоит октябрьская дата. Т.е. ГАИ не получили (не запросили/etc) данных из госказначейства ну и я же им квитанции не заносил и потому подали на примусове виконання.
Нда...
Говорю же бардак. Нам из за опечатки которую совершил работник налоговй ( не нашей -нашего покупателя ) всю душу измотали - мы уже заколдыбались исправлять ситуацию и собирать бумаги шо мы не козлы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
было написано - впродовж тра-ля-ля виднести копию квитанции до районного гайи
