о возможности повышения (изменения) банком в одностороннем порядке процентной ставки, то что будет с юридической точки зрения? Если отменят норму закона " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам...", банк сможет поднять процентную ставку или для трактования будет использоваться редакция закона на момент подписания договора?
Есть такие варианты:
Отже, у разі недосягнення сторонами кредитного договору згоди у письмовій формі щодо нового розміру процентної ставки умова кредитного договору, що передбачає такий розмір, є нікчемною (ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 236 ЦК України). Вказівка закону на нікчемність договору є імперативною (ч. 2 ст. 215 ЦК України) і такий договір (чи його істотна умова) є недійсним з моменту його укладення (ст. 204, ч. 1 ст. 236 ЦК України) незалежно від того, чи виконали сторони його умови. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9890010
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Визнати п.2.3.1. кредитного договору № НОМЕР_1 від 05.09.2007 року та повідомлення „ПриватБанку" від 06.01.2009 року б/н за договором щодо збільшення процентної ставки недійсним. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4145854
Первый хуже тем, что может потребовать досрочного погашения оставшейся задолженности.
нужно еще смотреть условия изменения ставки, а то может быть такое:
В судовому засіданні з пояснень сторін, їх представників з’ясовано, що із оспорюваними пунктами договору позивач при укладені договору ознайомлювалась та погодилась із ними шляхом його підписання.
Оскільки, позивач висловила своє вільне волевиявлення та погодилась із умовами договору(п.3 ч.1), що передбачають право банку в односторонньому порядку змінювати ставку FIRD (збільшуватися чи зменшуватися) в порядку передбаченому чим договором, то суд не вбачає підстав для визнання їх недійсним.
... В задоволенні позову ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту 3 частини 1 кредитного договору №ML-А02\52\2008 від 27 березня 2008 року та повідомлення від 03.03.2009 року в частині встановлення процентної ставки з 02.03.2009 року в розмірі 16 % річних та заобов’язати повернути отримані кошти за вказаним правочином – відмовити. http://reyestr.court.gov.ua/Review/5021432
Насколько я понял из курения интернетов, одно понятие недействительности договоров в данном сучае неприменимо, так как в законах прямо говорится, что признаются только эти условия никчемными. То есть договор в целом не может быть признан недействительным.
ЗЫ: Кстати, по соседству там пунктик в договоре имеется, что признание недействительными отдельных пунктов договора не влечет за собой признание недействительным всего договора. Не знаю насколько вписывается это в законы, но вот такой веселый договорчик.
может != обязательно, все зависит от содержимого документа и (без)грамотности юристов, его составлявших главное - не увязнуть в плавающую ставку, как это проистекает в третьем приведенном решении, где основной компонент составляет синтетический компонент
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
