Посмотрела вчера, потому что фанат и вообще. Книжке не отвечает никак, выкинули кучу важных моментов, зато местами картинка красивая чисто с эстетической точки зрения, местами - смешная, особенно когда Поттер снимает лифчик))) Просто кино. А Йетс - просто урод
А мне понравилось, особенно по сравнению с предыдущим. Да - уныло, да - серо, да - депрессивно, но веть и книга такая. Атмосферу передали, а точность сцен абсолютно не принципиальна в данном случае. И, кстати, озвучка укр тоже не плоха на фоне Полукровки. Сразу виден результат отмены обязаловки - здоровая конкуренция рождает качество
ИМХО, кино про Потера закончилось третьей частью. Остальное что снималось - абсолютное УГ. Лучше бы оставили Альфонсо Куарона режисером последующих частей, может быть было бы лучше...
В ответ на: ИМХО, кино про Потера закончилось третьей частью. Остальное что снималось - абсолютное УГ. Лучше бы оставили Альфонсо Куарона режисером последующих частей, может быть было бы лучше...
Дык и книги разные. Тут вообще не корректно сравнивать. Первые части - это детские сказочки, а последние - такая себе фантастика, подходящая для взрослой аудитории. Следовательно, вполне логично, что и режиссеры должны быть разные, снимать то тоже по разному нужно было.
В ответ на: ИМХО, кино про Потера закончилось третьей частью. Остальное что снималось - абсолютное УГ. Лучше бы оставили Альфонсо Куарона режисером последующих частей, может быть было бы лучше...
Кстати, да... Из всего собрания поттерианы чаще всего пересматриваю первые три части. А особенно любимая - Тайная комната
В ответ на: Просто, чем больше номер книги/серии, тем меньше детства. А в последней книге, так уже практически и детства не осталось. Но, дык, жизнь есть жизнь.
Последняя книга - вообще полное разочарование. Такое впечатление что писалась серия разными людьми. Если книги читались по нарастающей, каждая следующая интереснее предыдущей, то последняя полоное фиаско. ИМХО, конечно. Я читал и недоумевал, ниужели это тот же автор... С фильмами все подругому, первых три очень и очень, следующие сильно хуже. Незнаю как кому, а мне они кажутся набором слайдов-иллюстраций к книге, начиная с Кубка огня...
В ответ на: ИМХО, кино про Потера закончилось третьей частью. Остальное что снималось - абсолютное УГ. Лучше бы оставили Альфонсо Куарона режисером последующих частей, может быть было бы лучше...
Кстати, да... Из всего собрания поттерианы чаще всего пересматриваю первые три части. А особенно любимая - Тайная комната
Мои любимые - Узник Азкабана и Кубок Огня. ЗЫ самая нудная (и толстая) книга - Орден Феникса.
В ответ на: Атмосферу передали, а точность сцен абсолютно не принципиальна в данном случае.
как это не принципиально??? Они даже Хвоста не убили. Хотя должны были. Йетс к деталям вообще невнимателен, а потом в следующих кино подбирает лажи и пытается их исправить. Гадостное зрелище
В ответ на: как это не принципиально??? Они даже Хвоста не убили. Хотя должны были.
Не должны были. По книге это случилось позже, чем точка разрыва фильма.
Сегодня посмотрел. Однозначно понравилось. Может дело в том, кто какие картинки себе рисовал при прочтении - но с моими совпало почти полностью. Плюс мне очень понравилось, что отброшено, что и как показано. В книге есть длинные куски, сбавляющие темп повествования. По-моему в фильме достаточно аккуратно удалили их, не повредив общей информативности.
Может дело еще и в том, что всю серию перечитывал три раза - и некоторые моменты я просто знаю, а для нечитавших зрителей они неочевидны. В фильме я заметил пару необязательных ляпов - но они, как мне кажется, некритичны.
В ответ на: В фильме я заметил пару необязательных ляпов - но они, как мне кажется, некритичны.
О, интересно какие? А то я давно читал, даже забыл, что убили Грозного Глаза и Добби, но отлично помнил, что Старуха - это Нагайна, а лань - патронус Снегга. (кстати, почему в русском переводе он Снегг, а в оригинале Снейп?)
не понравилось, хочется больше дела меньше слов а там сплошная болтовня. Все таки фильм детский и хочется больше чуда и волшебства как в первых 3-х фильмах.