Запретить публикацию на форуме обьявлений от 3-х лиц т.к топикстартер формально не несет ответсвенности за информацию созданную им же (парадокс но факт) Либо обязать топикстартера в компетенции по всем вопросам,раз уж он решился создать топ. Это должно привести к бОльшей ответсвенности в создании обьявлений. На телефон- звони даже по пустяковому уточнению или затягивание ответа аля " я позвоню и выясню, насколько готов торговаться" ведет за собой топик в УГ.
Так же параграфом 2-м предлагаю добавить в правила конференции запрет на создание топиков основывающихся на ОБС. Типа "Шелл- говно! Муж рассказал историю" На четкий вопрос, диалог ведеться от 3-го лица а так же скатывается у меня был слух, за шо купил за то и продал.
ЗЫ. Честно признаться пишу в пожелания редко, но поверьте накипает. Особенно когда форум засерается такого родами топами.
В ответ на: Так же параграфом 2-м предлагаю добавить в правила конференции запрет на создание топиков основывающихся на ОБС. Типа "Шелл- говно! Муж рассказал историю" На четкий вопрос, диалог ведеться от 3-го лица а так же скатывается у меня был слух, за шо купил за то и продал.
Так уже ж есть такое в правилах:
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих: ж) Безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Сюда же относятся сообщения типа "выкинь бяку, поставь хорошую вещь". Если есть факты - хорошо. Упомяните, Ваш это опыт или чужой. Нет - не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение.
Чем топик от сообщения отличается? То же самое, только стартовое
Так же параграфом 2-м предлагаю добавить в правила конференции запрет на создание топиков основывающихся на ОБС. Типа "Шелл- говно! Муж рассказал историю" На четкий вопрос, диалог ведеться от 3-го лица а так же скатывается у меня был слух, за шо купил за то и продал.
-1 так придется пол-форума сносить и какая принципиальная разница между "Шелл- говно! Муж рассказал историю" или "Шелл- говно! Расскажу историю"?
Леша, весь вопрос в том какова цель? Качество наполнения или количество? типичный пример касательно параграфа 2 Достаточно в п 4.3 дописать запрещается создание тем основывающихся на слухах, а так же поверхностно изученные не имеющие достаточных доказательств от топикстартера. Крайне желательно темы создавать от 1-го лица. Комьюнити на форуме из года в год меняется- это нормально. Но вы как владельцы ресурса должны быть заинтересованы, что бы качество не хромало. А получается старые уходят, новые безграмотные приходят и пишут типа "что вижу- то и пою"- это реально отпугивает читателей ( которых в разы больше чем горе- писателей) Надеюсь ты меня понял про что я говорю.
Конечно я за качество! И за то, что бы менять и улучшать имидж Автоуа в целом.
Но!
В ответ на: запрещается создание тем основывающихся на слухах
Это как? Где эта грань между слухом и не слухом.
Я слышал, что на Нико сейчас акция, это слух или нет? А еще говорят, что Альфы и Ягуары жутко ломучие. Но мою тему надо удалить, потому что возможно это слух. А может и не слух. хз
В ответ на: , а так же поверхностно изученные
А здесь где грань? Как определить я достаточно тему изучил или нет?
Мне тут коллега сказал, что самая рассово правильная зимняя резина - это Гудйер под шип. Удалить. Тема изучена поверхностно. Самая рассово правильная зимняя резина - Нокиан.
В ответ на: не имеющие достаточных доказательств от топикстартера
Что именно пользователь должен доказывать и как? - Я купил новую машину, вот фоточки. - Докажи что именно ты ее купил, а то попахивает пунктом 4.3 - Вот скан договора, чека, паспорта и ИНН. - Ок, тема остается...
--
Еще раз говорю, что я за качество. Но над методами, надо еще думать.
В ответ на: Так же параграфом 2-м предлагаю добавить в правила конференции запрет на создание топиков основывающихся на ОБС. Типа "Шелл- говно! Муж рассказал историю" На четкий вопрос, диалог ведеться от 3-го лица а так же скатывается у меня был слух, за шо купил за то и продал.
хм, перечитай ещё раз тему. Там подробно описано, как всё происходило, автор истории больше бы не написал. Люди отписались, с кем такое было- они написали больше?
Это интеренет, здесь много информации можно выдать за свою, типа "а вот у меня было", пусть это будет рассказ от третьего лица, зато человек не соврал и не выдал за своё.
Или к примеру тема: "на улице Х произошло серьёзное дтп, пробка бла- бла, звонил друг, рассказал."
Я летом размещала объявление о продаже машины моей мамой. Продажей занимался зять (муж моей сестры). Телефон был его. Получается, объявления такого рода будут считаться уже незаконными? Человеку будет обязательно регистрироваться? А если, к примеру, моя мама не умеет регистрироваться на форумах (пенсионерка и т.п.)?
В ответ на: Я летом размещала объявление о продаже машины моей мамой. Продажей занимался зять (муж моей сестры). Телефон был его. Получается, объявления такого рода будут считаться уже незаконными? Человеку будет обязательно регистрироваться? А если, к примеру, моя мама не умеет регистрироваться на форумах (пенсионерка и т.п.)?
так написали же ж:
В ответ на: Либо обязать топикстартера в компетенции по всем вопросам,раз уж он решился создать топ. Это должно привести к бОльшей ответсвенности в создании обьявлений.
То есть узнай базовые вещи типа цвет, марка, двигатель, более детально по телефону родственника.
Я просто поняла, что "базовых вещей" не достаточно, нужна "компетенция по всем вопросам". Цену, к примеру, меня мама не уполномачивала торговать, я называла стартовую.