Конфисковать могут только по решению суда. Изъять тоже просто так тоже не могут, только в случае если это подакцизный товар с особыми требованиями по реализации или нет подтверждения оплаты того самого акциза, или если заведено дело в отношении предпринимателя или его предпринимательской деятельности, во всех остальных случаях- проверяльщики идут бодрым шагом на йух.
не факт. В Луганске у товарища отдел в маркете - бхсники изъяли флешки/карты памяти + всё что представляло какую-то ценность и легко унести. Основание -высосоно из пальца, 3 мес. по судам и инстанциям с жалобами -таки помогли -товар вернули, но сколько нервов потрачено было... Так это с год назад было, сейчас -думаю начнут беспределить массово... Прицепиться всегда есть к чему...
"во всех остальных случаях- проверяльщики идут бодрым шагом на йух"
это даже при отсутствии документов на товар?
Да
Конфисковать могут только по решению суда. Изъять тоже просто так тоже не могут, только в случае если это подакцизный товар с особыми требованиями по реализации или нет подтверждения оплаты того самого акциза, или если заведено дело в отношении предпринимателя или его предпринимательской деятельности, во всех остальных случаях- проверяльщики идут бодрым шагом на йух.
не факт. В Луганске у товарища отдел в маркете - бхсники изъяли флешки/карты памяти + всё что представляло какую-то ценность и легко унести. Основание -высосоно из пальца, 3 мес. по судам и инстанциям с жалобами -таки помогли -товар вернули, но сколько нервов потрачено было... Так это с год назад было, сейчас -думаю начнут беспределить массово... Прицепиться всегда есть к чему...
Это изначально был развод. ГСБЭП не имеет полномочий проверять частных предпринимателей на Едином налоге. Единщика может проверить только налоговая инспекция или налоговая милиция, но в случае заведения дела. ГСБЭП может нагрянуть в случае если заведено оперативно-розыскное дело, согласно ч. 1 ст. 9 Закона Украины от 18.02.92 г. № 2135 «Об оперативно-розыскной деятельности» в каждом случае наличия оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности заводится оперативно-розыскное дело. Постановление о заведении такого дела подлежит утверждению начальником органа внутренних дел. Дела нет- все на йух. И далеко не каждый начальник, и не на каждую проверку будут подписывать постановление об оперативно-розыскном деле по флешкам в маркете или вёдрам на рынке, т.е. опять идут на йух. п.с. а что за основание было?
И хочу в личку.
Гы, я ваш совет и передавала.
Господа, нет универсального способа, нет. Как сказал мне один налоговик, "Налоговая не будет довольна НИКОГДА!".
Не боись! Есть уже под новый НК несколько схем. Пущай тока примут! Ежели тока из налоговой не сделают опричников.
Это изначально был развод. ГСБЭП не имеет полномочий проверять частных предпринимателей на Едином налоге. Единщика может проверить только налоговая инспекция или налоговая милиция, но в случае заведения дела. ГСБЭП может нагрянуть в случае если заведено оперативно-розыскное дело, согласно ч. 1 ст. 9 Закона Украины от 18.02.92 г. № 2135 «Об оперативно-розыскной деятельности» в каждом случае наличия оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности заводится оперативно-розыскное дело. Постановление о заведении такого дела подлежит утверждению начальником органа внутренних дел. Дела нет- все на йух. И далеко не каждый начальник, и не на каждую проверку будут подписывать постановление об оперативно-розыскном деле по флешкам в маркете или вёдрам на рынке, т.е. опять идут на йух. п.с. а что за основание было?
Не имеет право, но при этом не стесняясь приходят с направлением на внеплановую проверку с печатью и подписью начальника. Что делать в таком случае? Недопускать к проверке? ...они-ж уроды всеравно найдут способ прицепиться Основание было -как обычно тупое "Проверка по вопросу соблюдения законности занятия предпринимательской деятельностью." У товарища небыло "разрешения на открытие торговой точки". Он ссылался на: ст. 4 пункт 5 действующего Закона України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2005, N 48, ст.483 )
"5. У разі надання на підставі договору оренди чи інших договорів у тимчасове користування приміщень та обладнання за умови збереження виду діяльності і стану цих приміщень та обладнання від орендаря або іншого користувача не вимагається одержання документа дозвільного характеру на їх використання (експлуатацію), крім потенційно небезпечних об'єктів та в разі використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки."
"бойцы" описали товар и пишите письма "встретимся в суде".
Надоело гадать: нужны или не нужны приходные документы на товар. По ЭТОЙ логике вроде нужны. Ок, чем всетаки плоха схема -если один ФОП продаст другому ФОПу весь прайс за символические 100грн? ...или например отдаст в зачет оренды, в связи с прекращением предпринимательской деятельности? Как лучше сделать? По договору, или общую квитанцию выписать без указания наименований?
Встречной проверкой плоха... Легальный способ - "купить" у обычного физлица, показать в форме 1-ДФ и заплатить 15% налогов. Но тоже могут это физлицо трепать за какую-нибудь незаконную предпринимательскую деятельность. Разве что взять выбрать бабулю лет 92-х...
Не боись! Есть уже под новый НК несколько схем. Пущай тока примут! Ежели тока из налоговой не сделают опричников.
Паделись схемами, если можно, в личку
Ежели тока из налоговой не сделают опричников.
Ну так они и так уже... Только что "слово и дело" не орут.
Не боись! Есть уже под новый НК несколько схем. Пущай тока примут! Ежели тока из налоговой не сделают опричников.
Паделись схемами, если можно, в личку
Тю... Автоматизация и всеобщая компьютеризация рулит! Надо только побольше админов-единщиков приглашать. Факт оказания услуги и проверить нельзя (администрирование чего-либо это процесс а не результат) и на затраты списать можно.
Встречной проверкой плоха... Легальный способ - "купить" у обычного физлица, показать в форме 1-ДФ и заплатить 15% налогов. Но тоже могут это физлицо трепать за какую-нибудь незаконную предпринимательскую деятельность. Разве что взять выбрать бабулю лет 92-х...
Бабули 92летней нет))) ..но ее всегда можно нарисовать Точнее выписать чеков на товар на левые спд работающие без печати, и говорить - а чо)) на фирме такие документы выдали! Но мне кажется лучше у реального чп за 100грн - и пусть потом доказывают, чем вообще левые чеки Встречная проверка -это уже забота второго ФОПа, и в любом случае -это лучше, чем если весь товар конфискуют. Как вариант: пишем договор между ФОП И ФОП о продаже мне всего прайса в связи с прекращением торговой деятельности, за те-же символические 100 грн. Ну закрывается человек, взял мне и продал все остатки по дешевке по договору - это что, запрещено законом?
Встречная проверка -это уже забота второго ФОПа
В том и вопрос - кто согласится добровольно себя подставить? Насчет закрытия - я слышала, что закрыться еще сложнее, чем открыться.
Встречная проверка -это уже забота второго ФОПа
В том и вопрос - кто согласится добровольно себя подставить? Насчет закрытия - я слышала, что закрыться еще сложнее, чем открыться.
1. такой есть. Вопрос - как лучше оформить бумаги. Продажей по договору за 100грн, или может бартером, или взаимозачетом каким-то... например в счет уплаты аренды 2. закрыться - он может в последний момент передумать
Лучше не бартером. Продажей.
1. такой есть. Вопрос - как лучше оформить бумаги. Продажей по договору за 100грн,
Думается мне,что налоговая твой договор на 100грн и смотреть не будет,особо если там товара тыщ на питьдисят. Конфискуют и всех делов,а ты потом по судам бегай доказывай.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на йух. И далеко не каждый начальник, и не на каждую проверку будут подписывать постановление об оперативно-розыскном деле по флешкам в маркете или вёдрам на рынке, т.е. опять идут на йух.
Как сказал мне один налоговик, "Налоговая не будет довольна НИКОГДА!". 
...они-ж уроды всеравно найдут способ прицепиться 
Но мне кажется лучше у реального чп за 100грн - и пусть потом доказывают, чем вообще левые чеки 
