Фото действительно нормальные, НО ))) Они почти все с нормальным освещением, а вы выложите не лучшие свои фото, а обычные, с плохим освещением, особенно людей в помещении. Вот в таких условиях и раскроются качества матрицы, процессора и оптики. У меня было немало мыльниц, все разных фирм, и намучался я знатно фотографируя людей/детей в квартире. 2/3 фото как правило - в мусор потом. Или же мириться с неразборчивыми размазанными лицами или "шумными фотками". Просто рекомендую не экономить на этом, потом моментов многих не вернешь, а обидно, что в руках не было нормального аппарата.
Вот фото зделаное на улице в ночное времья
Вот фото в пасмурную погоду) красивіее бе обработки.
Могу еще видео загрузить если интересует?) Видео снимает как для цифровика тоже зачетно.
А можно мне немного объяснить, чем отличается матрица 1/2,33 или 1/2,5 от 1/2 1/2 больше?
Это выраженный дробью размер диагонали матрицы в видиконовских дюймах, который равен примерно 17 мм. Т.е. матрица, к примеру, 1/1.7 будет иметь диагональ 1 см, матрица 1/2.5 - 0.7 см. Но надо в плане сравнения брать еще и мегапиксели, поскольку размер "однопиксельного" сенсора при одинаковой диагонали зависит от их числа. Если поделить диагональ на корень из числа мегапикселей, можно получить число которое можно брать как вариант сравнения двух матриц. Ну и разные поколения матриц при том же размере однопиксельного сенсора могут давать разный результат. Более новые как правило менее шумные. Так что не все так просто и однозначно. Лучше сравнивать тестовые фотографии с разных камер.
Добавлено:
Посмотри картинку и текст рядом тут. Ключевое слово для поиска на странице - "Видиконовский дюйм".
А можно мне немного объяснить, чем отличается матрица 1/2,33 или 1/2,5 от 1/2 1/2 больше? В чем это измерение и где посмотреть градацию по крутости?
Можете считать просто - чем это число больше, тем лучше. Т.е. чем больше число снизу, тем меньше матрица. А реальными значением этих величин не забивайте себе голову.
Какие основные параметры кроме этого еще смотреть?
Много чего можно смотреть… Если же относительно матрицы - как можно бОльший размер, как можно меньше мегапикселей.
Теперь следующие: Эти фуджи самое лучшее с заявленного бюджета? имеет смысл поднимать верхнюю планку до 2 000 грн.? (выше уже не подниму, жаба задавит)
В этом бюджете - лучшее.
Без HD видео снимать видео будет нормально? Не знаю разницы просто... Мне нужно в основном на скорости, типо в машине, или на лыжах... Ну может еще пьяных на разных гулянках снять
Размер матрицы 1/1.6" - 1/1.8" (19) 1/2.5" (290) 23,6x15,8 мм (102) Полнокадровый (36x24 мм) (14) Другой (27)
і побачиш наскільки збільшується ціна при збільшенні розміру матриці
Я предпочитаю не пугать с начала.
Ладно, пугать можно и в конце!
в конце чего? вы меня уже напугали. Но, спасибо, примерно понял что да как
відео на швидкості без стаба буде суцільною трясучкою. ІМХО фотики для цього не підходять. Ну хіба що на гульках
так вроде в фуджи 80 есть стаб...?
Можете считать просто - чем это число больше, тем лучше. Т.е. чем больше число снизу, тем меньше матрица. А реальными значением этих величин не забивайте себе голову.
спасибо, понял
Много чего можно смотреть… Если же относительно матрицы - как можно бОльший размер, как можно меньше мегапикселей.
по данному параметру лучше брать 72, а не 80... Или 10 и 12 мегапикселей это не критично?
В этом бюджете - лучшее.
То есть до 2 тыс.грн лучше нет камер?
Собираетесь снимать видео - берите с HD.
понял, значит 80
И что скажите, про перечень камрада - Eller, с матрицой 1/2,3 и тому подобными. Достойные варианты, или таки смотреть с 1/2?
При прочих равных размер матрицы определяет класс. Чем больше - тем лучше.
не совсем понял. То есть фуджи лучше?
Вообщем так, пока определился на Fuji FinePix F80EXR Хочу еще в живую глянуть. Но все радует, и то, что ты советуешь, и то что зум 10х, и стаб, и видео.
Еще два вопроса: 1. Оптический зум работает при видео? 2. Что у фуджи это за наворот "EXR". Я просто в автомате снимать смогу?
П.С. Давай на "ты".
по данному параметру лучше брать 72, а не 80... Или 10 и 12 мегапикселей это не критично?
Это должно быть заметно, но в F80 нет HD-видео. Да и она новее.
То есть до 2 тыс.грн лучше нет камер?
Грубо говоря — да.
не совсем понял. То есть фуджи лучше?
Грузины лучше чем армяне. Всё относительно, но «продвинутые компакты для масс» это давняя фишка Фуджи и они там по праву удерживают ведущие позиции.
Еще два вопроса: 1. Оптический зум работает при видео?
Не знаю. IMHO должен.
2. Что у фуджи это за наворот "EXR". Я просто в автомате снимать смогу?
Снимать сможете, EXR - это хитрая матрица с двумя типами пикселей, которая в зависимости об обстоятельств позволяет либо давать полное разрешение, либо увеличивать динам. диапазон/уменьшать шумы.
П.С. Давай на "ты".
Меня воспитали общаться на «Вы» с незнакомыми людьми. Так что с теми, с кем я не знаком лично в реале, я всегда общаюсь на «Вы». Можете обращаться ко мне как Вам угодно — я не обидчив.
Такс, примерно все понял.
Мне интересно, а Вы бы взяли себе 72 или 80? При условии, что видео будете снимать не часто, но будете. Разница по сути в 250 грн., что понятно - не критично.
Спасибо за помощь!
о, еще: а стабилизатор, который в них стоит помогает вообще? их там вроде два...
відео на швидкості без стаба буде суцільною трясучкою. ІМХО фотики для цього не підходять. Ну хіба що на гульках
так вроде в фуджи 80 есть стаб...?
тільки на фото, на відео ні.
тільки на фото, на відео ні.
ааа, я понял... Ну я на лыжах хорошо катаюсь, могу почти без тряски ехать а на гульках тряска только дополняет
Мне интересно, а Вы бы взяли себе 72 или 80? При условии, что видео будете снимать не часто, но будете.
Я уже разбалован зеркалкой. Поэтому из компактов брал бы что-то вроде Samsung EX1.
Разница по сути в 250 грн., что понятно - не критично.
Так может таки совершить качественный скачок до младших зеркалок Олимпуса или до «беззеркалок»?
Не, зеркалка чуть для других целей и она больше. Я думал взять, но это позже. Компакт, он на то и компакт Samsung EX1 крутой, конечно, но я не готов на такие суммы.
На данный момент таки остановился на этих фуджиках, 72 или 80. Не могу выбрать из них.
И чтобы доконца развеять сомнения - между фуджи и Canon PowerShot A3000 IS разница будет существенная в качестве фотографий?
Не, он дорогой... Да и не в кеноне дело. Я к чему спросил - стоит ли платить на 700 грн. больше за матрицу, которая чуть больше? Ощутимо ли это будет?
Я думаю, что да, просто хотел развеять до конца сомнения и уже остановится или на фуджи 72, или 80.
Я к чему спросил - стоит ли платить на 700 грн. больше за матрицу, которая чуть больше? Ощутимо ли это будет?
БОльшая матрица (при том же количестве мегапикселей) должна быть ощутима, в первую очередь на высоких ISO, точнее в возможности таки получить снимок на, допустим, ISO 400. Снимок, а не цветовую кашу.
Я думаю, что да, просто хотел развеять до конца сомнения и уже остановится или на фуджи 72, или 80.
Кстати, поищите таки Гнусмас WB500, может таки повезёт.
Пойняв. Значит не смотрим на тот кенон.
Я смотрю у самсунга матрица меньше, чем у фуджи, или там компенсируется меньшим количеством мегапикселей? ну и видео в HD не пишет... Не понимаю чем он лучше 72 фуджика. Можете объяснить? Спасибо!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
