Порекоммендуйте недорогой, легкий и удобный штатив для любителя.
Недорогие и легкие, они как правило-ацтой, ветром сдувает их, зайди в магазин, возьми их в руки сразу все поймешь.
порекомендуй тогда чем сам пользуешься?
Компромисный вариант Velbon CX. Можно подобрать себе гривен за 300-400 исходя из желаемой максимальной высоты. Лучше выбирать те, что с 3D головкой - с более простыми типа Velbon CX-200 или 300, хоть они и дешевле, лучше не связываться.
У меня Velbon CX-640. Стоит достаточно жестко, весит чуть меньше 2 кг, достаточно высокий, головка пластиковая, но приличная (за свою цену) и со съемной площадкой, позволяющей "одним движением" ставить/снимать камеру.
Конечно, не "магний с углепластиком", но для любительского использования, как по мне, вполне.
Полностью устраивает -Удобный -Вертится во все стороны -Есть уровень -Компактный, есть сумка -Площадка прикручивается к камере, крепится к голове в один клик -Устойчивый. Ночные пейзажи с выдержкой по 30 сек - не проблема -Ну и дешевый
порекомендуй тогда чем сам пользуешься?
Пользуюсь Velbon Shepra Pro CF-530 к нему голова Velbon PHD 51Q . У Велбона хороша только серия Про, все остальное-галимый ацтой, не держат ничего, разве что мыльницу. Мое имхо-штатив должен быть устойчивым, в меру легким(тащить его за плечами), с мешком для балласта, карбоновым, телескопические ноги, на концах-конусовидные, прячущиеся внутрь зацепы. Голова-3 степени свободы, вращение на 360 градусов, пузырьковые уровни. В роли Бентли у штативов выступает Gitzo, потом Manfrotto, ну а потом уже Slik и Velbon. Для простого человека Велбона более чем достаточно. Однако, если купишь дешевку, то ей можно пользоваться только на дому, да и выглядят дешевые штативы отталкивающе, попсово.
У Велбона хороша только серия Про, все остальное-галимый ацтой
А ездить можно только на Лексусе, и все часы кроме швейцарских нифига время не показывают.
А всем ли так уж обязательно для нескольких использований в год держать карбоно-магниевый аппарат за двести-триста баксов? Это же в конце концов хобби, а не репортажная работа. И не рассказывай сказки, что пластиковая голова не держит ничего кроме мыльницы. Просто надо смотреть, на какой рекомендованный вес камеры она рассчитана.
и выглядят дешевые штативы отталкивающе, попсово
Ну если в штативе это так важно...
о! и у меня такой же Hama. Но есть и минусы, минимальная высота слишком высока, пластик недорогой и кажется что долго не вытянет. Не держит при вертикальном кадре (уплывает камера обьективом вниз, как бы не закрычивал). Плюсы - это цена конечно
(уплывает камера обьективом вниз, как бы не закрычивал).
А Velbon CX-640 держит без проблем.
PS: Портрет установленного на этот штатив сороковника с довольно массивным зеркальным стеклышком, правда в данном случае не в вертикальном положении (кто там про только мыльницу говорил?).
Не держит при вертикальном кадре (уплывает камера обьективом вниз, как бы не закрычивал).
Хм, у меня держит. Хотя полуторакилограмовых элек у меня нет
Любитель ты поспойлерить! Приплел лексус, швейцарские часы. Давайте будем ездить на тавриях-они ж тоже ездят! Так уж обязательно для нескольких использований в год ВООБЩЕ покупать штатив? Проще одолжить, если на то пошло. Ты возьми свой СХ-460 куда нибудь на гору, водрузи на него SLR с телевичком или шириком под кило-полтора , и при попутном ветре, фотосессия может быстро и плачевно закончиться. Максимальная нагрузка-2кг, максимальная высота-144см, -классный и удобный штатив у тебя, нечего сказать, практичней некуда.
А если не собираюсь я на гору, вообще не любитель гор, и стеклышек под кило-полтора у меня нет и в ближайшем будущем не планируется, тогда что? Ради чего тогда тратить сотни зеленых на карбоновый штатив? Вполне серьезно спрашиваю.
И второй момент, ТС написал - недорогой штатив. Считаешь, что рекомендуемый тобой - недорогой?
Ты возьми свой СХ-460 куда нибудь на гору, водрузи на него SLR с телевичком или шириком под кило-полтора , и при попутном ветре, фотосессия может быстро и плачевно закончиться. Максимальная нагрузка-2кг, максимальная высота-144см, -классный и удобный штатив у тебя, нечего сказать, практичней некуда.
У меня не 460, а 640. Максимальная нагрузка- 4 кг, высота- 162см, (аналогично твоей Шерпе) Килограммовое стеклышко он прекрасно держит - я уже это указывал, а горным туризмом я не занимаюсь ни с камерой, ни без нее. Мне лично для моих задач его с головой, многим другим - тоже (далеко не все любители имеют объектива по полтора килограмма, поэтому может быть вполне применим и даже более легкий штатив, чем мой).
PS: Я, может, и любитель поспойлерить, а тебе явно (особенно, если учесть и другие твои посты) не хватает вежливости и уважительного отношения к собеседникам, а это плохо!
Считаю, что стоит он вполне умеренно, если сравнивать с Manfrotto, Gitzo . К тому же дорого и дешево-относительные вещи."Дешево купишь, дорого заплатишь" (с) Я высказал свое мнение, пусть ТС сходит в магазин, сравнит, сделает выбор. Тоже самое касается стеклышек, по кило-полтора. Сейчас их нет и не планируется, а кто знает, что будет потом?
Ради чего тогда тратить сотни зеленых на карбоновый штатив? Вполне серьезно спрашиваю.
Практичность, удобство, легкость, надежность.
Сорри! недоглядел!
Практичность, удобство, легкость, надежность.
Практичность - Что в нем функционально есть, чего нет в штативе попроще? Ну, меньше минимальная высота (часто не можешь без этого обойтись?), ну "костыли", которые нужны не всем. Что еще? Удобство - Ну лимб на голове есть вместо установки на глаз. А часто оно надо? Ну чуть поприятнее крутятся ручки. Что еще? Легкость - твоя Шерпа у указанной головкой почти на полкило тяжелее Надежность - тут несомненно. Но при любительском (не слишком частом) использовании и алюмо-пластикового штатива хватит лет на десять с гаком. Мало?
ТС спрашивает о недорогом штативе. Ну, наверное у него есть причины не бросаться баксами не глядя? И, между прочим, и на килограмовые стекла многие любители не претендуют исключительно по той причине, что считают непозволительной роскошью тратить на хобби полтора-два килобакса за одно стеклышко.
И зачем вообще делают непрофи-штативы, непрофи-тушки, недорогие объективы?
И зачем вообще делают непрофи-штативы, непрофи-тушки, недорогие объективы?
боюсь что судя по его постам, для этого:
Однако, если купишь дешевку, то ей можно пользоваться только на дому, да и выглядят дешевые штативы отталкивающе, попсово.
А вообще не вижу смысла любителю покупать очень дорогой штатив, ведь основное время он будет лежать дома, не так уж и часто любитель будет им пользоваться! У меня вообще какой-то Arsenal, судя по постам в этой ветке это галимый алюминий, но меня он вполне устраивает! Я на нём уже снял кучу роликов на видео камеру, ну и фоткал на нём же ночью на зеркалку. Не жалуюсь, тушку+китовое стекло он держит и не размывает фотки. Думаю и телевик недорогой его тоже не согнёт. Кстати, на нём тоже легко крепится фотик и есть "уровень"
(уплывает камера обьективом вниз, как бы не закрычивал).
А Velbon CX-640 держит без проблем.
Кстати, я свою камеру с этим стеклышком оставлял и отходил от штатива далеко. и не переживал, что оно упадет - стояло очень крепко.
У самого дешевый велбончик начальных серий, уже с 5 лет валяется, купил еще для своего панасоника просьюмера, даже умудрялся в Крыму в гоной кривой местности ставить. Купил бы себе получше, но кроме головки менять вообще не вижу смысла. А для использования раза 3 в год в домашних условиях с головой достаточно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Мне лично для моих задач его с головой, многим другим - тоже (далеко не все любители имеют объектива по полтора килограмма, поэтому может быть вполне применим и даже более легкий штатив, чем мой).
недоглядел!
