Подскажите пожалуйста, есть ли нищебродские варианты для Pentax k-x? Вот, например, здесь есть Pentax-M 50 mm 1.7 за $80. Это хорошо или плохо? Бывают ли других производителей? И чтобы диафрагма работала. Может быть Гелиос 44к-4 поискать? Вот как можно его немного улучшить (изолированы от тушки определенные контакты байонета, один контакт подпружинен). Спасибо.
Подскажите пожалуйста, есть ли нищебродские варианты для Pentax k-x?
Проостите, а у Вас уже есть k-x, или только планируете приобретение?
есть Pentax-M 50 mm 1.7 за $80. Это хорошо или плохо?
Это IMHO дорого. Плюс это -М версия, не будет работать экспозамер на открытой диафрагме. Настоятельно рекомендую искать старую оптику как минимум с индексом -А. Рекомендую эту страницу для классификации родной оптики.
Бывают ли других производителей?
Да их вагон и маленькая тележка, причём на 1.7-2.0 они у всех хорошие, ищите с живым просветлением и замером на открытой диафрагме.
И чтобы диафрагма работала.
Ну-у, с неработающей диафрагмой это вообще труп.
Может быть Гелиос 44к-4 поискать?
Можно по приколу поискать Волну. Но не вижу смысла.
Проостите, а у Вас уже есть k-x, или только планируете приобретение?
Да, есть. С китовым 18-55.
есть Pentax-M 50 mm 1.7 за $80. Это хорошо или плохо?
Это IMHO дорого. Плюс это -М версия, не будет работать экспозамер на открытой диафрагме. Настоятельно рекомендую искать старую оптику как минимум с индексом -А. Рекомендую эту страницу для классификации родной оптики.
Вот как раз и еще вопрос - что значит "экспозамер на открытой диафрагме"? Если я правильно понимаю, это значит что камера при визировании всегда открывает диафрагму, а при сьемке прикрывает до необходимого, угу?
Вот как раз и еще вопрос - что значит "экспозамер на открытой диафрагме"? Если я правильно понимаю, это значит что камера при визировании всегда открывает диафрагму, а при сьемке прикрывает до необходимого, угу?
Экспозамер на открытой это значит что для измерения экспозиции камере не надо прикрывать диафрагму, на -М объективах это не работает т.к. камера не знает какой объектив установлен. Как будет вести себя k-x в подобном случае с объективом с «прыгающей» диафрагмой я даже не скажу. В любом случае не рекомендую подобную оптику для приобретения. А с мелким видоискателем k-x не думали об автофокусном варианте? Это, правда, не нищебродство уже, но это «мач мо фан эт шутин».
Экспозамер на открытой это значит что для измерения экспозиции камере не надо прикрывать диафрагму, на -М объективах это не работает т.к. камера не знает какой объектив установлен. Как будет вести себя k-x в подобном случае с объективом с «прыгающей» диафрагмой я даже не скажу. В любом случае не рекомендую подобную оптику для приобретения. А с мелким видоискателем k-x не думали об автофокусном варианте? Это, правда, не нищебродство уже, но это «мач мо фан эт шутин».
Ага, насчет экспозамера понял, спасибо. А автофокусный был бы конечно очень кстати, но в нашенских гамназинах цены не очень-то бюджетные (мягко говоря). А с того же ибея заказать - нифига не понятно что есть хорошо, а что плохо. Т.е. я просто не знаю что искать.
Вопрос по Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM для Пентакс (байонет К) - как оно? Из минусов, судя по отзывам, часто встречающийся бек-фокус, дисторсия (ну это хфигня) и тяжелый (тоже фигня). Как по мне, то 30 мм - это круто для дома, для семьи (по сравнению с 50 мм). Может есть у кого или пользовались?
А автофокусный был бы конечно очень кстати, но в нашенских гамназинах цены не очень-то бюджетные (мягко говоря).
Дык никто и не говорит про наши магазины.
А с того же ибея заказать - нифига не понятно что есть хорошо, а что плохо.
Если боитесь ebay - есть онлайн магазины. B&H, Adorama, KEH (этот активно и б/у торгует).
Т.е. я просто не знаю что искать.
Дык самый дешевый и берите - FA 50/1.4, $360 на B&H. Пентакс сейчас из фиксов на 50мм делает только его и макрик 2.8 ($420). Если есть желание — можно поискать на KEH или ebay более бюджетный вариант FA 50/1.7, но это будет б/у.
Рекомендую обратить внимание на объективы samyang, в частности 85/1.4, еще 35/1.4 выходит в феврале. Фокус на обоих ручной, но диафрагму можно управлять как в ручную так и с тушки (только для пентакса). Про 85/1.4 оч хорошие отзывы
Глянь тест. Он получается хуже вроде бы аналогичного старшего брата - удачного полнокадрового 50/1,4. Не знаю цену на Lim Pentax 31/1,8 - может это вариант? Или сильно недешев?
Рекомендую обратить внимание на объективы samyang, в частности 85/1.4, еще 35/1.4 выходит в феврале. Фокус на обоих ручной, но диафрагму можно управлять как в ручную так и с тушки (только для пентакса). Про 85/1.4 оч хорошие отзывы
И да, и нет. Хорошие отзывы читал, довольно убедительно. Но фокусироваться на "автофокусном" фокусировочном экране довольно таки невозможно. Тут уж смотря какой видоискатель у топикстартера и подходит ли ему вообще такой сценарий. Но фокусировочный экран ИМХО под замену. Офф: эти объективы с Nikon F-mount будут иметь модификацию с электроникой - корпуса, даже самые младшие, будут правильно опознавать объектив (будет правильно работать экспозамер и данные в EXIF будут попадать достоверные). Насчет других байонетов - не знаю.
Lim Pentax 31/1,8 - может это вариант? Или сильно недешев?
Штука с хвостиком.
Глянь тест. Он получается хуже вроде бы аналогичного старшего брата - удачного полнокадрового 50/1,4.
Судя по тестам — полный отстой, резкость только по центру, боке иногда вообще полный сюр рисует.
Не знаю цену на Lim Pentax 31/1,8 - может это вариант? Или сильно недешев?
Это Limited линза для настоящих фанатов — $965 в США. Из минусов (кроме цены) заметные ХА — линза ещё с плёночных времён, в остальном всё отлично. Из альтернатив Сигме рекомендуют искать FA 35/2, его сняли с производства но ещё можно найти даже новым. Для «нищебродов» есть новый 35/2.4 ($220), для любителей прыщиков на коже — 35/2.8 Macro за $540 (тоже Limited). С другой стороны (более широкой) есть Limited 21/3.2 за $510.
PS Limited у Pentax`а это не малая серия, это аналог L у Кенона, т.е. максимум качества за макс. денег. Правда, в отличие от Кенона, есть кропнутые. Также из особенностей — они очень компактные и часто имеют встроенную выдвигающуюся бленду.
Судя по тестам — полный отстой, резкость только по центру, боке иногда вообще полный сюр рисует.
Тоже был неприятно удивлен, когда рассматривал такой объектив себе в качестве prime lens. Особенно странно это на фоне сравнительно удачного (ИМХО) 50/1,4.
Это Limited линза для настоящих фанатов — $965 в США. Из минусов (кроме цены) заметные ХА — линза ещё с плёночных времён, в остальном всё отлично.
Понял. Это, получается, объектив совсем другого плана - понокадровый ширик? Тогда цена не сильно удивляет.
понокадровый ширик? Тогда цена не сильно удивляет.
К сожалению, сейчас пентаксовые цены на оптику удивляют не так уж сильно. К примеру, если рассмотреть лим 31/2 и кен 24/1.4 L. Так кен дороже всего примерно на 20 %. Но он светлее на стоп, что, как известно, дается не бесплатно. Да и короче чуток.
Полез из любопытства в прайсы. Что-то негусто у Pentax как раз в части "недорогих светосильных"...
Не густо. И если раньше пенек отличался неким компромиссом - элитные фиксы в среднем на стоп темнее, но относительно доступные по цене, то теперь такого отрыва нет.
В свете тенденций, задаваемых лидерами, сегодняшняя позиция Pentax кажется неубедительной. Надеюсь, что у Pentax есть какие-то интересные идеи, которые буквально завтра будут доступны в виде повсеместно продаваемых объективов. Непринципиально, но показательно, что Zeiss и позже Cosina прекратили выпуск объективов под Pentax.
Таки да. Почему в одном из обсуждений и говорил, Пентакс не сильно оптимален. Особенно если учесть, какие цены они заломили за "звездонутые" репортижники-зумы.
Хотя, если внимательно посчитать, то исходя из того, что я лично хочу от тушки и стекол и сколько могу на это выделить, все равно пришел бы (из нынешнего) к стабнутому K-r с "чужой" нестабовой оптикой.
Опять нестыковка желаний и возможностей? Да, знакомо...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тут уж смотря какой видоискатель у топикстартера и подходит ли ему вообще такой сценарий. Но фокусировочный экран ИМХО под замену.
