а если дом в селе уже два года стоит, и никто не заявил прав о наследовании, могу ли я подать в сельсовет прошение о выделении мне этого участка? участок не приватизирован, документы никакие на него не делались, нету ни паспортов, ничего, жил себе дедок, да и помер, и никому оно не надо
Стаття 1277. Відумерлість спадщини
1. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
2. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
3. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Какое там завещание..... Частный дом был 47-го года постройки, я его ввёл в эксплуатацию в 2001-ом.
Частный дом был 47-го года постройки, я его ввёл в эксплуатацию в 2001-ом.
А ну тада согластно этой статье ГК
Стаття 1268. Прийняття спадщини ... 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
А вот тоже интересно.Мой отец пропустил срок(6 месяцев),пришел к нотариусу,зная про эту статью.жили вместе с мамой и приватизировали вместе.И он сказал только через суд.Почему,если такая 1268 статья есть.
Стаття 1277. Відумерлість спадщини
1. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
2. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
3. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
вот ага, а териториальна громада сзывает сессию сельрады, и принимает решение о выделении этой дилянки мне. а вот как этот процесс грамотно провернуть...
А вот тоже интересно.Мой отец пропустил срок(6 месяцев),пришел к нотариусу,зная про эту статью.жили вместе с мамой и приватизировали вместе.И он сказал только через суд.Почему,если такая 1268 статья есть.
мені теж цікаво, поясніть будьласка детальніше про 1268ст.
У нас уже 7 лет после смерти мамы.Отец так и не оформил на себя.В суд не хочет идти принципиально,как же так если есть такая статья да и возраст уже не по судам бегать,разве что на самого нотариуса в суд,но тоже ж возраст.Что делать подскажите!?На то время это был гос нотариус маленького городка под Киевом.
Сходите кдругому нотариусу, сейчас и частные имеют право оформлять наследство.
Спасибо сходим.
У нас уже 7 лет после смерти мамы.Отец так и не оформил на себя.В суд не хочет идти принципиально,как же так если есть такая статья да и возраст уже не по судам бегать,разве что на самого нотариуса в суд,но тоже ж возраст.Что делать подскажите!?На то время это был гос нотариус маленького городка под Киевом.
отец может оформить на тебя (к примеру) доверенность на оформление наследства (в т.ч. в судовом порядке) в этом случае его личное присутствие требуется только при написании заявления о принятии наследства
Вот ,снова,так нужен суд или нет.Закон гласит ,что нет,а нотариусы каждый по своему решает.Про довереность знаем и сделали бы,но дедушка хочет чтоб нотаря пригласили на дом.А подскажите еще, все таки, может такими делами заниматься частный нотариус?И можно это делать в Киеве?
Вот ,снова,так нужен суд или нет.Закон гласит ,что нет,а нотариусы каждый по своему решает.Про довереность знаем и сделали бы,но дедушка хочет чтоб нотаря пригласили на дом.А подскажите еще, все таки, может такими делами заниматься частный нотариус?И можно это делать в Киеве?
с 01 июня 2009 оформлять наследство имеют право и частные нотариусы, только не знаю, могут ли они оформлять ранее (до 01,06,2009) открытое наследство
Мне почему-то кажется, что отказаться от права наследования своей доли в пользу кого-то нельзя, там просто звучит как "отказаться..." и тогда уже наследство делится на доли по количеству наследников пропорционально их долям. Опровергнуть может кто-нибудь?
Можно отказаться - но исключительно в пользу кого то из первого порядка.
Мне почему-то кажется, что отказаться от права наследования своей доли в пользу кого-то нельзя, там просто звучит как "отказаться..." и тогда уже наследство делится на доли по количеству наследников пропорционально их долям. Опровергнуть может кто-нибудь?
Стаття 1267. Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом 1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 2. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. 3. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Можно отказаться - но исключительно в пользу кого то из первого порядка.
Ну, к примеру, есть наследство Н, наследников первой очереди трое, например отчим и двое неродных детей брат и сестра, и вот брат решил отдать свою долю сестре. Ведь в отказном заявлении он не может указать, что "отказываюсь в пользу сестры". Просто после этого наследство будет делиться на двоих, на отчима и сестру, то есть Н:2, каждому по 1/2 от Н. Правильно? Пока писал, уже написали. То есть до истечения 6 месяцев после смерти надо прийти к нотариусу и написать такое соглашение и закрепить его нотариусом. Так?
Можно отказаться - но исключительно в пользу кого то из первого порядка.
Ну, к примеру, есть наследство Н, наследников первой очереди трое, например отчим и двое неродных детей брат и сестра
Фигня какая-то..... Не пойму... Если дети не родственники наследодателя Н, то они вообще не являются наследниками и очередность тут ни при чём..... И, кстати, при чём тут отчим?
Фигня какая-то..... Не пойму... Если дети не родственники наследодателя Н, то они вообще не являются наследниками и очередность тут ни при чём..... И, кстати, при чём тут отчим?
Это я пример привел, начнем сначала, жила семья: мать с двумя своими детьми и отчим, мать умирает, остаются брат, сестра и отчим, что тут непонятного? дальше - по тексту, брат может отказаться в пользу сестры или нет?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
