Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об’єктів права спільної власності подружжя
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Статтю 61 Сімейного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 21-22, ст.135) доповнити частиною п’ятою такого змісту:
“5. Об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації”.
Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування.
Вчера закон подписан Президентом.
это [*****].
это [*****].
А что неправильно?
а что правильно?как может жена(муж)претендовать на подареное?не справедливо.пример- женился,и приватизировал квартиру оставленую родителями, во время брака.какое отношение жена имеет к этой квартире?как это может быть совместно нажитым?
а что правильно?как может жена(муж)претендовать на подареное?не справедливо.пример- женился,и приватизировал квартиру оставленую родителями, во время брака.какое отношение жена имеет к этой квартире?как это может быть совместно нажитым?
"Оставленная родителями" - это какая форма перехода имущества, наследство? Или подарок?
а что правильно?как может жена(муж)претендовать на подареное?не справедливо.пример- женился,и приватизировал квартиру оставленую родителями, во время брака.какое отношение жена имеет к этой квартире?как это может быть совместно нажитым?
"Оставленная родителями" - это какая форма перехода имущества, наследство? Или подарок?
бывает, что получаешь наследство не приватизированое, у меня так когда то было. Получается, что если я приватизировал это наследство в браке, то при разводе это пополам пилится. однако.....
опачки, только вчера здесь об этом дискутировали
у меня вопрос в действии этого закона во времени будет ли он применим к правоотношениям, возникшим до вступления его в силу? ибо если раньше это не признавалось совместно нажитым имуществом, то фактически после вступления в силу закона не меняется форма собственности квартир приватизированых до этого события
Ну так контракты никто не отменял. Хоть это и ужасно, как по нашим меркам.
Еще на один шаг ближе к Европе.
бывает, что получаешь наследство не приватизированое, у меня так когда то было.
Непонял, это как? Оставляют в наследство нечто, умершему не принадлежавшее?
"Оставленная родителями" - это какая форма перехода имущества, наследство? Или подарок?
бывает, что получаешь наследство не приватизированое, у меня так когда то было. Получается, что если я приватизировал это наследство в браке, то при разводе это пополам пилится. однако.....
А разве неприватизированное имущество наследуется? Если я правильно понимаю, то в случае смерти одного из прописанных в неприватизированной квартире, его наследники не имеют никаких прав на "долю" (виртуальную), а приватизация может быть проведена только между оставшимися прописанными людьми.
Ну и опять же, шел 2011 год, в украине все еще оставались люди, которым недосуг было бесплатно получить от государства чрезвычайно дорогой актив...
опачки, только вчера здесь об этом дискутировали
у меня вопрос в действии этого закона во времени
Закон обратной силы не имеет.
опачки, только вчера здесь об этом дискутировали
у меня вопрос в действии этого закона во времени
Закон обратной силы не имеет.
Дык это не тот случай мне кажется. Если раздел с подоьной ситуацией был уже начат до принтяия этого закона -то рассматривать это дело будут по старому, не принимая во внимание новшество. А если начать раздел после принятия- неважно когда была приватизация важно что рассматривается сейчас и соотвественно по сегодняшним законам. Юристы -проясните.
Короче, если по-русски, то если человек состоит в браке и:
1) прописан в неприватизированной квартире и квартира приватизируется 2) получает в нашару от государства землю (где-то в болотах, если без взяток)
то полученное имущество будет совместно приобретенным с супругом.
Как по мне, то это право государства - определять, как будут распределятся его "подарки"
опачки, только вчера здесь об этом дискутировали
у меня вопрос в действии этого закона во времени
Закон обратной силы не имеет.
Дык это не тот случай мне кажется. Если раздел с подоьной ситуацией был уже начат до принтяия этого закона -то рассматривать это дело будут по старому, не принимая во внимание новшество. А если начать раздел после принятия- неважно когда была приватизация важно что рассматривается сейчас и соотвественно по сегодняшним законам. Юристы -проясните.
+1, тоже интересно.
С одной стороны, право собственности возникло во время приватизации - и имущество стало собственностью одного из супругов. С другой стороны, при разделе имущества права собственности пересматриваются (как раз на основе семейного кодекса).
Дык это не тот случай мне кажется. Если раздел с подоьной ситуацией был уже начат до принтяия этого закона -то рассматривать это дело будут по старому, не принимая во внимание новшество. А если начать раздел после принятия- неважно когда была приватизация важно что рассматривается сейчас и соотвественно по сегодняшним законам. Юристы -проясните.
тут нужно я считаю принимать во внимание закон, который действовал на момент возникновения права собственности то что, потом закон поменялся не меняет формы собственности ранее подобные казусы были с квартирами приобретенными в гражданском браке до 2004 года с 2004го действует семейный кодекс, который относит квартиры приобретенные в ГБ к общему имуществу и тут понеслись иски о разделе как-то суды не особо вникали и СК применяли когда эта ситуация была у меня я сослалась на то, что квартира приобретенная в 1998 годе не может быть в общей собственности потому что на момент приобретения закон указывал, что это личная собственность, так как понятия ГБ не существовала. соответственно изменение закона никак не может сделать личную квартиру в последствии общей суд мою позицию принял и позже практика пошла именно по этому пути возможно с приватизацией будет тоже самое только одно но!!!! ранее понятие общее в браке в части приватизированых квартир законодательно никак не было прописано. поэтому суды могут сьехать на то, что не было урегулировано иначе. была просто другая судебная практика, а закона другого не было
Ну и опять же, шел 2011 год, в украине все еще оставались люди, которым недосуг было бесплатно получить от государства чрезвычайно дорогой актив
Смотря конечно где, но под Киевом - ой как не бесплатно.
Ну и опять же, шел 2011 год, в украине все еще оставались люди, которым недосуг было бесплатно получить от государства чрезвычайно дорогой актив
Смотря конечно где, но под Киевом - ой как не бесплатно.
Я про приватизацию жилья.
Ну и опять же, шел 2011 год, в украине все еще оставались люди, которым недосуг было бесплатно получить от государства чрезвычайно дорогой актив
Смотря конечно где, но под Киевом - ой как не бесплатно.
Я про приватизацию жилья.
бывают еще случаи с прописаными мертвыми душами, которых ни выписать, ни без их участия приватизировать низя а еще бывают случаи, когда специально не хотят, боясь что тот кто прописан, но квартиру не получал, теперь часть этой квартиры и прихватит
у меня вопрос в действии этого закона во времени будет ли он применим к правоотношениям, возникшим до вступления его в силу? ибо если раньше это не признавалось совместно нажитым имуществом, то фактически после вступления в силу закона не меняется форма собственности квартир приватизированых до этого события
Прикольно, я с мужем вроде не собираюсь разводиться, но успела получить свидетельство о праве собственности на квартиру за 2 месяца до свадьбы. Или это не приватизация (строилась за мои деньги)?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
