В ответ на: Стаття 6. Обов'язок службових осіб володіти мовами роботи органів і організацій Службові особи державних, партійних, громадських органів, установ і організацій повинні володіти українською і російською мовами, а в разі необхідності - і іншою національною мовою в обсязі, необхідному для виконання службових обов'язків.
В ответ на: Незнання громадянином української або російської мови не є підставою для відмови йому у прийнятті на роботу. Після прийняття на роботу службова особа повинна оволодіти мовою роботи органу чи організації в обсязі, необхідному для виконання службових обов'язків.
В ответ на: Стаття 8. Захист мов Будь-які привілеї чи обмеження прав особи за мовною ознакою, мовна дискримінація неприпустимі. Публічне приниження чи зневажання, навмисне спотворення української або інших мов в офіційних документах і текстах, створення перешкод і обмежень у користуванні ними, проповідь ворожнечі на мовному грунті тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Явно видно мовну дискримінацію і вираження зневаги до української мови. Але прямо адміністративну відповідальність чи кримінальну за це не передбачено.
Ну за це, в принципі можна спробувати нагнути: 1. Принизив національну гідність водія, назвавши державну мову телячою. 2.Відмовив у спілкуванні державною мовою за мовною ознакою, а саме неприязню до неї. Чим порушив право на це, передбачене ЗУ Про мови в Українській РСР та Конституцію.
Слово "телячої" відгріло там дуже важливу роль не в його користь. Якби він просто сказав "Я не розумію української мови" тоді ніяк не прикопаєшся... А так вимальовується склад злочину.
КК:
В ответ на: Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань 1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками - караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. 2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, - караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Змінено Artttem (20:49 25/01/2011)
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Старший сержант Швец та українська мова
[Re: Killer]
25 января 2011 в 20:33 Гілками
В ответ на: Состава преступления тут не вижу, а вот наказать за хамство - надо. "Глум над державною символікою" я бы исключил. ОФФ: а что за машинка? А то руль вроде как правый, интересно
А зачем исключать? Я бы еще прибавил "Прошу принять решение в порядке ст. 97 УПК", а потом обжаловать отказной до конца дней ст. сержанта Швеца.
В ответ на: Ну за це, в принципі можна спробувати нагнути: 1. Принизив національну гідність водія, назвавши державну мову телячою. 2.Відмовив у спілкуванні державною мовою за мовною ознакою, а саме неприязню до неї. Чим порушив право на це, передбачене ЗУ Про мови в Українській РСР та Конституцію.
вообще-то, водитель начал беседу и относительно долгое время вел ее на русском языке
Немає значення. Він попросив його назвати "суть скоєного правопорушення".Він спілкується російською, але читав всі закони на українській мові і на російській "суть скоєного правопорушення" міг не так зрозуміти. Але суть далеко не в цьому.
В ответ на: Немає значення. Він попросив його назвати "суть скоєного правопорушення".Він спілкується російською, але читав всі закони на українській мові і на російській "суть скоєного правопорушення" міг не так зрозуміти. Але суть далеко не в цьому.
ну-ну, это пример того, когда форма превалирует над сутью
он чисто по-человечески разоткровенничался, а тут ему нож в спину! одно дело, если бы водила говорил бы на государственном, а когда чисто для задрочества - то негадиццо!
В ответ на: он чисто по-человечески разоткровенничался, а тут ему нож в спину! одно дело, если бы водила говорил бы на государственном, а когда чисто для задрочества - то негадиццо!
... коли українську в Україні посадова особа наголошує "телячою мовою"
В ответ на: Закон Про мови в Українській РСР : Стаття 6. Стаття 8. КК: Стаття 161.
дякую, те що треба
В ответ на: он чисто по-человечески разоткровенничался, а тут ему нож в спину! одно дело, если бы водила говорил бы на государственном, а когда чисто для задрочества - то негадиццо!
для мене нема різниці - хто там на якій мові говорить. якби Швець спілкувався російською, я б навіть уваги не звернув.
суть у фразі "тєляча мова" з вуст бидло-гайця. хочу, щоб його трішки вздрючили " чиста пачєловєчєскі"
а в Киеве гаишники, которые на пьянку разводят, из машин вытаскивают, на украинском языке с вами при этом разговаривают, ну во и целуйте их за это. Нормально мент подошел, культурно попросил документы, так нет надо повы ебы вать ся . Правильно я тоже так делаю когда нарушаю, только потом ни на кого не жалуюсь.