Вводные: имею две записи в талоне предупреждений, (свежие) по нарушениям в которых виноватым себя не считаю. из суда повесток я не получал, в силу того, что нахожусь в отпуске, решил я навестить суд сам. в результате моего визита всплыло, что дела были рассмотренны без меня ( нарушение рас) и по ним вынесено решение ( нарушение два), по решению меня признают виновным в обоих случаях, не глядя на мои объяснения и приговаривают к выниесению предупреждения, основываясь на 122 статье КоАП, части первой ( нарушение три, расшифрую, в части первой 122й статьи меры "предупреждение" не предусмотренно, тольчто в части 2й, НО по тем видам нарушений которые мне вменялись часть 2 использоваться не может, только часть 1. следовательно имеем грубое нарушение непосредственно в решении суда, плюс нарушения процедуры делопроизводства.) в следствии всего вышеописанного ситуация с моими делами должна выглядедть как угодно, но только не так как она выглядит. т.е дела по моим нарушениям должны быть либо закрыты, за недоказанностью вины, либо я должен быть признан виновным с уплатой штрафа в соответсвии с ч.2 статьи 122. но второй случай опять таки не имеет права наступить из-за того, что в суд меня не вызывали и дело слушалось(если вообще слушалось) без меня, мои письменные объяснения ситуации учтены не были (на хрена, спрашивается, я тогда всё это пишу в протоколе???)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
( нарушение рас) и по ним вынесено решение ( нарушение два), по решению меня признают виновным в обоих случаях, не глядя на мои объяснения и приговаривают к выниесению предупреждения, основываясь на 122 статье КоАП, части первой ( нарушение три, расшифрую, в части первой 122й статьи меры "предупреждение" не предусмотренно, тольчто в части 2й, НО по тем видам нарушений которые мне вменялись часть 2 использоваться не может, только часть 1. следовательно имеем грубое нарушение непосредственно в решении суда, плюс нарушения процедуры делопроизводства.)
